Nous demandons l’abandon de tout projet de volerie ou d’installation de rapaces captifs "les aigles de Beaucaire" sur le site de Navacelles ou ses abords, signez ci-dessous :
1. Andrei Karine
2. Nom masqué
3. Nom masqué
4. Nom masqué
5. ELIOTOUT
6. Duriez Olivier
7. CAMPOURCY
8. ORTH
9. CALVET Amaury
10. Robert Straughan
11. Daniel ESCANDE : Ayant fréquenté Navacelle dans ma jeunesse, je suis convaincu qu'un tel projet constitue une véritable verrue aux impacts écologiques certains. Par ailleurs, d'autres pistes de mise en valeur de cette contrée renforceraient l'intérêt touristique sans la dénaturer.
12. Nom masqué
13. Delzons
14. ROUSSET Kévin
15. Riols Sylvain
16. Cartier Gilles
17. Legendre : Pas de cirque dans ce cirque !
Il y en a marre de ces projets bidons...pour promouvoir ce site il ya assez de patrimoine naturel !
18. Chibaudel
19. Nom masqué
20. MONCHAUX Geoffrey
21. Mourgues
22. Nom masqué
23. Peuch Pascal
24. Daniel Philippe
25. Joannès
26. Michael Sol
27. Balança Gilles
28. Nom masqué
29. Bouillat : site unique et sauvage, à conserver tel quel.
30. MOULIS : Laissez la nature naturelle : les oiseaux esclaves de l'homme... nous n'en voulons pas !
31. Simon Cavaillès
32. FIQUET Pierre : Laissez les sites naturels aux oiseaux sauvages.
33. Calvignac
34. Courmont
35. Dumoulin René
36. ALBESA : je suis opposé à un tel gâchis. Il y a à mon avis déjà suffisamment d'espaces artificiels de ce type ouverts en France pour ceux qui ne peuvent pas se déplacer dans la VRAI nature pour y voir des OISEAUX EN LIBERTE...et pour les autes IL SUFFIT d'être un peu curieux et d'OUVRIR SES YEUX ET SES OREILLES PARTOUT AUTOUR DE SOI pour observer des oiseaux et apprendre à les connaître.
37. BLANC
38. Nom masqué
39. Bircher Françoise
40. MEUNIER
41. Moron
42. Campo Lionel
43. Bessède
44. BRETON
45. BOYAT Armand
46. Portier Dominique : Non à ces volières qui emferment des oiseaux pour notre plaisir. Je ne conteste pas le côté pédagogique de ce type d'attarction mais je prone plutôt la mise en valeur des silhouettes ou dessin. A plus
47. DELLIS : respectons les sites protégés
48. Laure Jobard
49. Nom masqué
50. Raulet
51. Dominique BATAILLE
52. Zenasni
53. Jacques Bougard
54. Delarue Jean : Comment, pour quelques poignées d'euros, peut-on pensé à dénaturer un tel site
55. Levy
56. Marc Duquet
57. Mortier Xavier
58. Lepart : Encore une betise faite par des humains qui ne pensent qu'a leur portefeuille,mais pas a la nature ou aux oiseaux.
59. Marie-Odile MOQUET
60. Jérôme Guilaumot
61. Isenmann Paul : Sans commentaire, le projet est trop grossier !
62. GUIBAL
63. TRUCHET
64. FERRIER : Bonjour,
les oiseaux doivent vivre LIBRES ! pas de cage ! pas de cirque ! De plus, les aigles sont en grand déclin : ne les tranformez pas en "attraction" !
Merci d'y penser !
R.Barthélémy
65. MAIGRE Pierre : Privilégions l'oiseau libre
66. Ribot Murielle
67. Dalbis
68. Willem Henri
69. Nom masqué
70. Simon Popy
71. Amandine
72. Ferchaud
73. Jourdain
74. Paccagnella
75. Réjou-Méchain
76. LE SAOUT Soizic
77. Eleni Papadatou
78. Richard Joffre
79. Charpentier
80. Hélé Marie-Agnès : Plus rien ne m'étonne ; pourquoi la suvegarde des aigles n'échapperait-elle pas à la folie de ce siècle ?
81. Nom masqué
82. Nom masqué
83. Paula Dias
84. Diaphnature
85. Debussche Geneviève
86. Leprince Pierre
87. Philippe Geniez : ce serait en effet une catastrophe qui inciterait d'autres promoteurs (ou les mêmes!) à aller massacrer d'autres sites naturels du moment qu'il y a de l'argent qui rentre!!!
88. LECOINTE Alexis
89. Ménage Florence
90. BERTROU Julie
91. Maryvonne Logeais
92. DUBOURG
93. BENOIT Laure
94. Delvoye : Hormis ce lieu magnifique et etonnant qu'est le cirque de Navacelles, ces voleries ne devraient exister nulle part ! A quoi servent elles ? A tenir captifs et a dresser des rapaces pour le plaisir de l'homme, et pour l'argent, evidemment... :-(
95. Rambal Serge
96. MAUNIER Muriel
97. Nom masqué
98. Nom masqué
99. Bretille Vincent
100. Van Laethem
101. Grunert Hélène
102. Navarre
103. Schonbachler : Ces oiseaux majestueux n'ont rien à faire en cage et encore moins pour se faire du fric sur leur dos !
104. Saint-marc Jean-luc : Pas de miquets qui puissent mettre en danger les rares indigènes ... :-[
105. Givord Françoise
106. Nom masqué
107. MAYET Patrick
108. Mercat
109. Lefebvre Laura
110. Plard
111. Muller
112. Dupland Eliane
113. Pau
114. SERIE
115. Maurice
116. Godreau : le cirque de Navacelles et ses environs est un site majestueux et qui recèle bien des richesses naturelles, qui ne sauraient cohabiter avec un spectacle navrant pour les amoureux de la nature qui viennent visiter ce site!
épargnez-nous cela et pour les générations futures!
117. MICHEL : C'est une fois de plus du n'importe quoi en matière d'environnement !!...
118. Blanchard
119. Le Viol Julian : Pourquoi toujours essayer d'artificialiser la nature pour la rendre plus attractive, alors que la véritable attractivité de celle-ci est son caractère naturel?
120. Valles
121. Michael Roche
122. Villepoux Olivier
123. Nom masqué : privilégier les oiseaux sauvages !!!!!!!!!!!!!
124. CLAVEL Pierre
125. Lelaure Benoit
126. Cabrera : quand est-ce que les hommes prendront conscience de la valeur irremplaçable et fragile de cette nature dans laquelle nous vivons?
127. ROBINET Jean-Luc : Encore du n'importe quoi pour faire toujours plus de pognon.
128. Delaunay
129. JOUVENTIN Pierre : Difficile de ne pas être surpris par ce projet quand on est chercheur en écologie et ornithologie au CNRS... Il y a encore du travail d'éducation populaire.
130. CAPOU Martine
131. DESNOYERS
132. Nom masqué
133. RIVIERE
134. Cailton Michel
135. Trinquecostes Daniel : Un tel site doit êre absolument préservé !
136. Ortet Grégory
137. PECHIKOFF Ghislaine
138. Patrick Verbaeys
139. GALINIE-CROS Anne
140. CROS Guy
141. Tiepel
142. Evrard Michel : Les hommes adorent les cages...
143. Bijleveld Van Lexmond Maarten : On ne s'étonne plus!
144. MULLER Yves
145. Prévost
146. Nom masqué
147. Garcia Claire
148. Nom masqué : Non au massacre des sites.
Oui aux seuls oiseaux libres
149. Jean-Pierre TROUILLAS : Un site naturel doit rester naturel. Les gorges de la vis n'ont pas besoin d'un numéro de cirque qui plus est, risque de perturber la faune sauvage.
150. DESTRE Rémi : Il faut continuer de se battre "becs et serres" pour préserver ce qu'il nous reste de nature libre !
151. Aubert
152. Farinelle : De pis en pis !
Quand il ne restera plus rien de naturel, on regardera les films !
153. Mathieu
154. Aline Guillemet
155. Jean Louis Carles
156. Kiffer Gilles
157. MAHLER Philippe
158. TIREFORT Philippe : Je suis totalement opposé a ces initiatives!
Aucun respect de liberté pour notre avifaune.
Ces irresponsables devrait en être privé!
(Juste le temps de réfléchir..........)
159. Aleman Yves : La nature ne se met pas en cage. Le Cirque de Navacelles n'a pas besoin de ça. Ce site se suffit à lui même et il suffit de lever les yeux pour admirer les oiseux libres: aigles, vautours et autres.
160. BOULINIER Thierry : Merci pour la nature et nos enfants de ne pas gacher un tel site avec un tel projet
161. DENIS André : Empêchons déjà les dégâts occasionnés par certains chasseurs et empoisonneurs pour pouvoir continuer à observer ces magnifiques oiseaux en liberté ( un Aigle royal abattu à coup de chevrotine sur le Larzac à l'ouverture de la chasse en 2008)
http://www.ladepeche.fr/article/2008/10/29/484929-Creissels-Un-aigle-royal-abattu-a-la-chevrotine.html
162. Nom masqué
163. Blin Stéphane
164. Lamarre
165. LEMAIRE Dominique
166. Balbu
167. Ollier Lucienne
168. BOUR
169. VIRICEL
170. Valais
171. ARTIERES : on peut déjà admirer les rapaces libres sur ce site exceptionnel
172. Ricau
173. Bories : Le site a déjà été élu par les oiseaux .... il est déjà occupé !.
174. Maquinay
175. Verger Anne
176. Simon Benhamou : pas de cirque de rapaces, ni ici ni ailleurs. Il y
a plein d'autre manières bien plus intelligentes de faire de l'education à l'environnement
177. Ariane Dupéron
178. Eric Jaegly
179. Capou Jean-François
180. Layec
181. HUMBERT François
182. Roumagnac
183. Crespo Jaime
184. Fouarge : je visite le site chaque année ; il mérite mieux que cela !
185. Nom masqué
186. BOUET
187. Pappe
188. Nom masqué : Laisser la nature !
189. Françoise DUBOIS
190. Nom masqué
191. Claude Gendry
192. TABARY Bernard
193. Coste
194. Andre Coralie
195. Nom masqué
196. Nom masqué
197. Blondel
198. NICOLLE : cette opération pour faire du fric se ferait au détriment des oiseaux libres qui évoluent dans ce site magnifique, c'est une aberration !
199. Jacques Mercadier
200. PATUREAU
201. Bodelet Annick
202. Luzy
203. Crouzier
204. Charlesdollfus
205. TEMPEZ Edith
206. Nom masqué
207. Nom masqué
208. Barraquier
209. Boddaert : Pas de volerie ni de rapaces captifs dans un Site Natura 2000.. laissons les rapaces vivre en paix.
210. Eloy : NON à toute atteinte à un site protégé
211. Monique Mirès
212. GARCIA
213. VENTARD Daniel
214. DAHIOT
215. Pulpito
216. Nom masqué
217. Nom masqué
218. Baudoin Christophe
219. Baudoin Corinne
220. LEGE
221. Eloy Michel : Histoire de gangner un peu de fric on tente n'importe quoi, c'est révoltant
222. Ettore Marc
223. Torreilles
224. Jeanluc Valat : Ce pays et ceux qui y vivent méritent mieux que ces pantalonades destinées à tondre les touristes mais qui ne font que nous apauvrir. Il ne faut pas s'y résoudre!
225. Nom masqué
226. Tessier
227. Givord
228. Christian Segonne : Je rejoins totalement l'avis de M.Legendre et d'autres. mais ou va t'on?! Mais pourquoi donc en France, faisons nous tout a l'envers? et pour tout!
229. Aellen
230. Mickaël
231. Alix Blavier
232. GILLET GERARD
233. Le Cuziat
234. Nom masqué : nous voulons de la nature, de la vrai nature.. des oiseaux en liberté.. marre marre de vos spectacles de cirques!!!!!
235. MERIOTTE Sophie
236. Bonnoure Philippe : Encore un projet ubuesque dans un cadre naturel, dans lequel l'être humain devrait se faire discret .Lamentable !
237. Caron
238. Nom masqué
239. Joncour
240. Association LA FORET DE LEA
241. Didier Le Gall : Je signe cette pétition au nom du Mouvement Ecologiste Indépendant pour qui les rapaces doivent vivre libres et protégés dans leurs biotopes. Le fait que nous soyons ici dans un cirque naturel ne doit pas amener cette personnes à pratiquer des pitreries avec des oiseaux!
242. Nom masqué : Sans doute encore un (ou plusieurs ?) politique aveugle qui ne pense qu'à satisfaire ses sentiments mégalo et totalement arbitraire. Voler (...) un projet totalement respectueux de l'environnement à quelqu'un, et inclure cette personne sans son accord dans un projet démesuré, irraisonné, mégalo, destructeur de (presque... mais y a-t-il mieux ?) vraie nature, bruyant, polluant (bagnole mon amour, encore et toujours). On va nous dire qu'on crée de l'emploi, MENSONGE, FOUTAISE. Au-delà du gaspillage d'argent public systématique et récurrent dans la région (ils appellent ça le courage politique, on appelle ça se faire voler, c'est nous qui payons !!!), voilà un gaspillage de la Nature. Bon dieu fermez votre robinet à projet débiles, et ouvrez les yeux : il y a DEJA des aigles dans le coin ! Et les vautours viennent déjà par eux-mêmes (de la Jonte, oui !), etc, etc, etc... Et taisez-vous en les observant, bon sang ! Et retournez à votre crise (...).
Il y a des amoureux du site, des causses, etc... qui vivent dans la région. Ecoeurés, ils s'en iront grâce à vous, politiques, et à la place on y mettra des touristes toujours plus encore, qui viendront consommer la nature que nous ne savons que détruire. Comment tuer un lieu, sa vie, leçon numéro XXXXXX...
243. Gaston Félédyn : Ouvrez la cage aux oiseaux, a dit le chanteur .
Essayons de sauvegarder ce qui reste libre et naturel.
244. Didier
245. Tenaille Antoine
246. Clément Cambrezy
247. Jean Barbe : Mais qu'est-ce qu'ils ne vont pas inventer...
248. BRONNER Jean-Marc : Vive l'oiseau libre !
249. BLACKBOURN
250. Cousin
251. Bultot : Non à l'utilisation des animaux à des fins mercantiles !
252. Nom masqué
253. Nom masqué : Vive l'oiseau libre!!
254. Viala
255. MASSIN Yves : L'époque des montreurs d'ours est révolue : grâce aux progrès de l'optique, il n'est plus utile de capturer et d'emprisonner les animaux pour les observer. Le Cirque de Navacelles ne doit pas devenir le cirque tout court !
256. Maximo /pastor
257. Farrachi Armand
258. Farrachi Armand
259. Solari Marc
260. Chatillon Juliette
261. Bourit Lucien
262. Mercier Lény
263. Desjardins : Laissez cette belle région aux oiseaux libres !
264. Michel Jacqueline
265. Joel Jacques Oleran : vraiment n importe quoi pourvu que ca r apporte du fric !(L.P.O.de Bedarieux)
266. Nom masqué
267. Rust Nathalie
268. Sprague
269. Nom masqué : Président association "Conservons le Lez de Corot" et habitant à Saint Maurice avacelles.
270. Picot Julien : La stupidité n'a visiblement pas de limite et l'appât du gain (financier j'entends) aucun frein !!!
271. Marie DEMARIA
272. Spataro Etienne
273. Nom masqué
274. Hierle Christophe
275. Carrara
276. Gilles Leconte
277. Chianea
278. Nom masqué
279. ROCHE Guy Et Marie-Alexandre
280. Amalric : Priorité à la sauvegarde des espèces sauvages!
Pas d'oiseaux esclaves pour faire mu-muse!
Aidons plutôt les espèces sauvages à se maintenir, leur vie est si précaire!
281. Gabet Thierry : Déjà bien assez de voleries en France...Leurs engagements en terme de protection de l'environnement sont plus douteux. Il ne suffit pas d'annoncer de pieuses intentions...les faits démontrent qu'il s'agit uniquement d'établissements commerciaux.
282. Nom masqué
283. Nom masqué
284. Lameth
285. FINE Jean-Alain
286. Kurtzemann
287. Alain Crusiaux : Arrêtons de vouloir tout rentabiliser!
288. JALLA
289. MAMALET Thierry : Laisser cet espace naturel aux Aigles et aux indigènes locaux !
290. Pappalardo Julien Et Clément
291. Darcourt : SCANDALEUX !!!
292. Jerome Molto
293. Jouffray : Incompatibilité d'un tel projet avec la présence de couples de rapaces sauvages sur le site
294. MARGER Jean-Paul : Une nouvelle fois se pose le problème des voleries.
Il y a un certain nombre d'années, nous n'avions pas localement réussi à empêcher l'ouverture d'un établissement de ce style à Carcassonne. Je ne revienrai pas sur les raisons qui justifient notre opposition à ce genre de spectacle, regrettant seulement que nombre d'associations, particulièrement la LPO en la personne de son Président, ne se soit jamais prononcées publiquement contre cette forme d'exploitation des rapaces.
Comment peut-on avoir pour slogan "pour que vive l'oiseau libre" et accepter que des espèces, protégées de surcroit, soient enfermés à longueur d'année dans des cages pour des spectacles clownesques ne tenant même pas compte de leur biologie.
Navacelles est un milieu naturel magnifique, riche de nombreuses espèces de rapaces autochtones qui ne mérite pas d'être défiguré pour de basses raisons mercantiles et politiques.
Jean-Paul Marger, ancien administrateur de la LPO
295. ESCANDE Edith
296. De Bruyn : arrêtons de se servir des animaux pour faire le cirque et déranger la vie sauvage qui est la seule admirable.
297. Bottin
298. Eléonore Visart : Les oiseaux ne doivent pas servir à des spectacles! Du pain et des jeux c'est dépassé...les oiseaux doivent être respectés pour eux-mêmes et laisser libre dans la nature!
299. Christine PORCHER
300. ORTAVANT ANNIE
301. Nom masqué
302. Nom masqué : Laissez les sites naturels LIBRES, pas d'exploitation commerciale des oiseaux, merci...
303. Olivier Scher
304. Saulnier
305. Geneviève Beaux
306. Savine
307. MAGNY David
308. Renaux Alain : Toujours consternant d'être obligé de se battre pour des évidences, face au dynamisme des esprits rétrécis
309. Nom masqué
310. Véchambre : Pour que Vive le Monde Animal Libre
311. Bosson René
312. Anne-Chrystelle Bireloze
313. Gilbert CABROL
314. Nom masqué
315. Ratel Wilfried
316. Claude-P. GUILLAUME
317. Boisleve
318. DITTA
319. De Bruyne Yvette : c'est rapaces doivent rester en liberté
320. Nom masqué
321. Georges Vool
322. Nom masqué
323. Bonnet Timothée : Un comble d'installer des piafs captifs là où il suffit de s'installer avec des jumelles.
324. JACQUET CELINE
325. Marceny Gael
326. Salmon : Nous demandons l’abandon de tout projet de volerie ou d’installation de rapaces captifs "les aigles de Beaucaire" sur le site de Navacelles ou ses abords.
Denis Salmon
Président
CONNAISSANCE & PROTECTION DE LA NATURE DU BRABANT
Bruxelles - Belgique
327. Armelle Thebault
328. Nom masqué
329. Nom masqué : Bonjour,
Je suis membre du GOR (groupe ornithologique du Roussillon)en rapport avec la LPO. Nous faisons nous-même de la réhabilitation et de l'entretient de niches écologique. C'est donc avec conviction que j'apporte ma petite contribution en signant cette pétition.
330. VOLAND
331. ARNAUD Francis : J'ai observé 4 Aigles dans le ciel de la Vallée d'Oueil près de LUCHON , c'était magnifique . Comme le chante Pierrot "Ouvrez la cage aux Oiseaux"
332. Termolle Michèle
333. Borret Françoise
334. Nom masqué
335. Orabi
336. Leygonie : La nature doit impérativement être respectée.Les animaux sont des êtres vivants et n'ont pas à servir de jouets à l'humanité.La situation à laquelle nous sommes arrivés par notre inconscience égoïste devrai pourtant nous faire prendre conscience du fait que le monde animal est aussi le nôtre,que nous en faisons partie et nous inciter à le respecter au lieu d'avoir l'attitude de l'inconscient(je suis gentil) qui scie la branhe sur laquelle il est assis.
337. WAEFFLER Laurent
338. DESSAINT
339. Collin
340. Bia : Encore un acte décevant de plus, pour une espèce humaine plus que décevante !
341. LE BRIQUIR : Une véritable hérésie
342. Pigaglio
343. Chateau De Notre Dame De Londres
344. Urban Elsa
345. Boix Daniel
346. Levy
347. Rassoul
348. Perrine DULAC
349. Crosnier Pascal
350. Nom masqué
351. LE ROY
352. Traversier
353. Gunter De Smet : Ce cirque n'est pas un cirque. Il ne faut pas confondre site Natura 2000 et parc de loisirs.
354. CHESNOT Isabelle
355. Mor
356. FOINANT
357. Moitrot
358. Guélin François
359. Nom masqué
360. Galodé Ségolène : il faut les sauver!!
361. Cuisset Jenofa : Pays Basque. Co-fondatrice du Centre Hegalaldia pour la sauvegarde de la faune sauvage.
362. Pinat Itziar : Pays Basque
363. DIDIER Sébastien
364. Griffin Anna
365. Vigne Sébastien
366. Rogez Bruno : Ce site est unique et mérite mieux que d'être littéralement dénaturé.
367. Guélin Robert
368. Dagonneau Françoise
369. DESCHATRES Aurélien
370. Nom masqué
371. Corriger Nathalie
372. Aleman Frederic
373. Darget Chantal
374. Nom masqué : Les voleries, sans même parler d'être pour ou contre, ont un tel impact sur les populations de rapaces naturelles locales, qu'il ne devrait pas être permis d'en installer dans un milieu aussi remarquable que celui-ci.
375. MAGUB Mchil : PACA , membre de la LPO
376. Nom masqué
377. Griffin Peter : J'aime beacoup tous les oiseaux
378. ALVAREZ Philippe : Ce sont surtout les animaux locaux qui sont menacés par une entreprise commerciale à but lucratif.
379. PUIS Hervé : Tout simplement un scandale!
380. Nom masqué
381. CHOMET Michel : Le caractère somptueux et sauvage du site se doit d'être préservé absolument de toute activité touristique supplémentaire .
382. LARGE Cécile : rhône
383. Tourillon Olivier
384. LARGE Daniel
385. Chantal Buslot : De quel droit mettez-vous des oiseaux dans des cages ?
De quel droit ôtez-vous ces chanteurs aux bocages ?
Aux sources, à l'aurore, à la nuée, aux vents ?
De quel droit ôtez-vous la vie aux vivants ? Victor Hugo
386. CLEMENT Dominique : quelle honte ce projet, y'en a marre des voleries et autres zoos qui ne servent pas la biodiversité mais le porte-monnaie de quelque promoteur et l'ambition politique de quelques élus. Navrant
387. Buzzi : Protégeons les rapaces pour pouvoir les observer vivre naturellement
388. Davignon Dimitri
389. Debord Gilles
390. ALVAREZ Philippe : ne pas laisser des entreprises commerciales basées sur le profit mettre en danger les espèces sauvages locales implantées.
391. GAS José
392. FONTANAUD Marie-Claude
393. Bérenber REMY
394. DELIEUTRAZ Patrick
395. VERGER Pierre
396. Mielke Sylvana : Pourquoi ne pas se contenter du naturel ?
397. Nom masqué
398. LOPES Jean-François : Résistant (03-Allier)
399. Kalongo Mulamba
400. Logvinenko Tania : gard,aramon;il est grand temps de mettre toute son energie à sauvegarder la faune et la flore sauvage!Qu'on arrete ce "cirque!et qu'on laisse qques de nature encore préservée!PITIE
401. Nom masqué
402. Nom masqué
403. Owen-jones ZOey
404. Nicolas Buhrel
405. Kergadallan Gwénaël : Vive l'oiseau LIBRE !
406. Nom masqué
407. Nom masqué
408. Nom masqué
409. Cadopi Marielle
410. LAMORCE Jean-Marie
411. MAILLET Nadège
412. Association Secourisme Animalier : A l'heure de la biodiversité, il est impensable que dans un site "classé natura 2000", on puisse implanter un lieu touristique, qui va ammener un
déséquilibre total de cet espace où les animaux
vivent à leurs rythmes, de longue date.....
De plus, quand on sait le besoin d'espaces qu'ont
les rapaces, qui pourrait envisager un seul instant si ce n'est dans un but de lucre, de les
rendre captifs ?? P/ le CA - Micheline Garuz
413. Marquis Stéphane
414. HURSTEL Suzel : (région Alsace)
415. Nom masqué
416. Petit Jérémiah : pfff...
417. ZELL Cathy
418. Levert Joëlle
419. Xavier BITEAU
420. Buchel Eric
421. Silke Heckenroth
422. CELSE Joseph
423. Theuliere Sandrine
424. CARTAYRADE Henri : il faut préserver le vivant et toute la richesse de la biodiversité
425. Nom masqué
426. DUTRIAUX Anne-Marie : adhérente de la LPO
427. Nom masqué
428. Nom masqué : Ce qui est vraiment écoeurant, outre la débilité d'un tel projet, ce sont la complicité malsaine et l'irresponsabilité d'élus locaux mercantiles qui n'ont vraiment qu'un pois chiche dans le cerveau, alors qu'ils sont parfaitement au courant de la richesse patrimoniale de ce site et de son statut ! Pour cette raison-là, ce sont eux qu'il va falloir bientôt mettre en cage comme animaux de foire, à la place de malheureux et innocents rapaces à qui l'on veut arracher une liberté dont les perfides humains sont jaloux !
429. Nom masqué
430. Nom masqué
431. Gautier Françoise
432. Matthieu Aubert
433. Marie-Claire TAGNATI
434. Zmirou Jean
435. Ratier Karine
436. Nom masqué : Site sauvage a conserver tel quel
437. Hiard Joseph : Guide naturaliste dans les Pyrénées Orientales, je pense que ce projet ne peut que créer une perturbation vis à vis des espèces locales et accentue un aflue touristique déja important.
438. Laetitia Tapon
439. Servanty Sabrina
440. Menan Françoise
441. Dartois Claude
442. Ecole Aternelle De Paulna 36
443. POUY Roger : Jai
J'ai vu pour la premire fois les vautours dans ce
cadre grandiose.Preservons le preservons les.
'
444. H.VENDENENDE
445. Nom masqué
446. Taupiac Jean-Marc
447. Nom masqué : Respect des sites protégés contre appropriation de l'espace naturel. Pot de terre contre port de fer ?
448. Le CLAN : "Tout animal sauvage doit vivre libre dans son milieu naturel" C'est que veulent tous les membres du CLAN pour la nature et le vivant http://www.amisdelanature.com
449. PICAMAL Josette : encore un projet où la bétise humaine et la cupidité sont de mise au détriment des oiseaux et des animaux en général...............plus ça va et tout fout le camp .........lamentable
450. Michel Bruno
451. Maurice BOTREL : Il faut faire aimer les oiseaux en liberté, non en captivité ou en dressage. ET il faut laisser leur chance à ceux qui sont encore libres.
452. Jean-Louis BESANCON
453. PREVOST Jacques
454. Nom masqué : Il y a de l'argent pour réaliser cette bêtise , mais pour sauver les milieux naturel plus de crédit !!!!
455. Rabussier Antoine
456. Avit Michèle
457. BERT Michel : Laissons la nature tranquille, car un jour, nous en subirons un contre-coup catastrophique irreversible .
458. Nom masqué
459. THABARAUD Christine : La nature est si belle sans trop d'infrastructures,il faut laisser un peu d'espace à la faune sauvage et mettre de côté le business en matière d'environnement.
460. DUBOIS Nadia
461. LACOSTE Arnaud
462. AROLES MARGUERITE : Fervente adepte de protection de la nature et de la défense des animaux sauvages et domestiques, je demande l'abandon de tout projet de volerie ou d'installation de rapaces captifs "les aigles de Beaucaire" sur le site de Navacelles ou ses abords ! Je vis en Catalogne nord (française) sur la Côte Rocheuse, je vis tout près de Valmy dont les aiges sont célèbres et que j'ai toujours plaint car je n'arrive pas à croire que ces animaux fait pour les grands espaces et la liberté puissent être heureux avec un fil à la patte.
Rendons à la Nature ses titres de noblesses en rendants leur Liberté à TOUS les animaux sauvages !
NON aux voleries et aux rapaces captifs !!!
463. Philippe De Almeida
464. Nom masqué
465. Nom masqué
466. Simonin Denis
467. PRIVAT Gilles : Aveyronnais, connaissant bien se site proche de mon département, je trouve cette idée de "zoo" complètement saugrenue!
468. Nom masqué : Je doute que la DIREN ou le Ministère de l'Ecologie etc. donne l autorisation de réaliser ce genre de choses dans un site aussi important pour le patrimoine naturel. Mais il ne faut jurer de rien !
469. VACHERET Bernard : Un grand site naturel n'est pas un lieu pour les numéros de cirque et doit conserver son intégrité !
470. Marie-Pierre Comte
471. Fougeroux Alain
472. Ramouillet Catherine : la protection de notre patrimoine ,ce n'est pas les jeux du cirque !
473. Brugerolle Thibault
474. Axel Ligny : Quelle idée ! nimporte quoi...
475. LEPAGE Corinne : Qui sont les rapaces dans cette triste histoire ??? laissons les aigles et les autres oiseaux vivre libres ...Au lieu d'avoir ce genre de projet , apprenons plutôt aux jeunes (et moins jeunes ) à utiliser une paire de jumelles et d'avoir du respect pour ces espèces ...comment peut-on accepter ça !
476. Nom masqué
477. MORIO Sonia
478. Boutonnet Michel : Installé dans l'Hérault, agent à l'ONF et sensible à tout ce qui touche à la nature
479. Megy Anouk : Nous demandons l’abandon de tout projet de volerie ou d’installation de rapaces captifs sur le site de Navacelles ou ses abords
480. Deberdt Raphaël
481. Lambert Raphaël
482. Touzain Jacques
483. Casey Romain
484. Nosenzo Maura : Je répute toujours négatif à fin de l'éducation des citoyens vers la nature ce type de spectacles qui utilisent des animaux sauvages pour l'amusement des hommes.
485. Paco Garcia
486. Nom masqué
487. Nom masqué : Zoologiste, voilà 10 ans que, depuis la Belgique, je passe mes vacances dans cette région, jusqu'à présent bien préservée. Triste projet! Et pourtant, il suffirait que les gens lèvent les yeux, observent et ils en verront des rapaces. Libres. Je parie que les promoteurs du projet parlent de pédagogie, de protection des oiseaux, etc. Foutaises foutaises !!! Mais je ne crois pas les gens si bêtes : entre observer un rapace en captivité et un rapace en liberté, je crois (enfin j'espère) qu'ils préfèrent l'oiseau libre. A nous tous de leur apprendre a apprécier, à vouloir l'oiseau libre. Vraiment libre.
488. Nicole : Laissez les vivre en paix !
489. Gaspar Chloé : Faut pas dépasser la borne des limites, on est pas des pigeons!
490. Vernange Patrick
491. Nom masqué : ces oiseaux sont faits pour vivre libres,même s' ils sont nés en captivité.Le plus important est de tenter de sauvegarder ce qui vit à l'état sauvage
492. MILLER
493. PRECIGOUT Patrick
494. Jallat Michel
495. Nom masqué
496. CANDEL Michel : Non aux spectacles "fric",au dépend des sites naturels.
497. Jbara Nadia
498. Claudette QUILICHINI : corse
499. Nom masqué : j'espère que cette pétition portera ses fruits
500. RAYNAUD Bernard
501. DUBOIS. Claude : Je suis pour l'Oiseau libre
502. Nicole Verbist
503. Magnard Francis
504. Nom masqué
505. Christophe MAUVAIS : Absolument stupide ce projet, et que l'on ne prétende pas faire de la pédagogie sur cette base !
506. Betorz Geraldine
507. Nom masqué
508. Mortier Brigitte : Revenons au simple bon sens !
509. Maud Johnstonbaugh : Laissez la nature s'occuper de ses affaires, elle le fait très bien ! Quand l'homme aura fini de vouloir tout contrôler en détruisant tous les écosystèmes, il aura fait un grand pas en avant !
510. Contejean Georges
511. TARDIEU PATRICK : Le site se suffit à lui même : sauvage et splendide. Préservons le ainsi que les animaux de toutes sortes qui y vivent ! il n'y a pas besoin de spectacle organisé...
512. Commecy Xavier
513. Liautaud Kevin : Une honte! Un site protégé et des espèces rares mises en danger ...par un projet à des fins commerciaux !!!
514. Jean-Dominique LEBRETON : projet totalement inadapté sur un tel site, qui ne tient compte ni de sa valeur intrinsèque en tant qu'espace de naturalité ni de sa biodiversité (peuplement naturel de rapaces notamment).
JD LEBRETON, memebre de l'Académie des Sciences
515. Teuma Laura
516. Lhermet Vincent : Pourquoi importer de l'artificiel dans un site déjà intrinsèquement riche et splendide ? Revenons à la raison et vive les Causses et Cévennes sauvages ! Vincent Lhermet (Gard / Lozère)
517. Nom masqué : Notre Dame de la Rouvière, gard.
518. Nom masqué
519. Valentin Charles
520. Mothe Philippe : Les rapaces ne sont pas forcément ceux que l'on pense.
521. Nancy Petitjean
522. Liban Kévin : SCANDALEUX DE FAIRE SA A CES ESPECES!!
523. Cottin Serge
524. DESCHANDOL Alain : Fichez la paix à la faune sauvage...!
525. BICHON Isabelle
526. POTDEVIN Lucette
527. Raynaud Annabelle
528. Cavallo Lysiane : Lozère
529. TESTI Baptiste
530. Johnstonbaugh, Douglas : 74 La nature fait ses affaires au mieux et les homoegodecepteus gâche toute. Nous pourrions trouver des exemples dans n'importe quel domaine.
531. BESCHET Laurent : Privilégions les individus sauvages sur les sites naturels, surtout dans ce cirque magnifique.Une volerie peut se faire n'importe où ou presque mais pas dans des lieux si prestigieux.
532. Nom masqué : vous faites une bonne action car cela est encore pour enrichir certain
533. Nom masqué
534. Julien Solano : No pasaran !
535. Emberger François
536. Rémy Souche : de l'argent pour des destruction mais pas un sou pour la sauvegarde de ce qui peut encore l'être, toujours aussi affligeant
537. Jm Colomina : haro sur les marchands du temple!
538. Jane Marie : abandonner ce projet menaçant la survie de l'aigle royal
539. Nom masqué
540. Chevalier Françoise
541. Jacques Marroncle
542. Denis Cécile : Pour la sauvegarde des rapaces de cette région magnifique dont nous gardons un souvenir émerveillé.
543. SEIGNARD Françoise : Rhône
544. DRILLAT Bernard
545. GUES Lucien : Il faudrait plutôt organiser des sorties à la découverte des rapaces sauvages que de transformer ceux-ci en objets de spectacles !
546. CHANSON Marie Simone
547. Manchon Annie : Respectons les animaux présents sur place, ne brisons pas l'équilibre
548. Bienaimé Sarah : cantal
549. Nom masqué : De quel droit existe ce projet de volerie ? Les rapaces doivent vivre en liberté et doivent être protégés
550. Escolin Rémy
551. Lery Richard
552. Nom masqué : Le Cirque de Navacelles est un site protégé, et doit rester à la faune sauvage. le va-et -vient continu des 4x4 etc transportant des gens des animaux + ou moins domestigués + les touristes en haute saison peut nuire à la reproduction des ces espèces menacées. on ne peut pas faire n'importe quoi, n'importe où. des règles doivent s'insaurer une fois pour toute.
553. Nom masqué
554. Albert Pascal
555. Lavrut Didier
556. Chanson Philippe
557. Naudin Jean Luc LPO44 : amoureux des Causses depuis longtemps, membre du FIR puis de la LPO , je m'élève contre ce projet
Si les voitures des touristes doivent descendre au fond du cirque, c'est la fin de Navacelles.
Allez donc observer les rapaces sur les Causses, dans les gorges, ils sont libres et aussi beaux
558. Freychet Didier
559. AMBROSINI Franck
560. Nom masqué
561. Moyne Gilles
562. Herblot
563. Nom masqué : Pour les oiseaux, les loups, les lynxs, les ours, etc.... libres et non dérangés.
564. ROMANN LUC
565. Nom masqué : St-Zacharie Var
566. Le Bail Michel
567. Nom masqué
568. Nom masqué
569. Viana Jérome
570. Magnier Matthias
571. Huguenin Patricia : encore un projet pour du fric plutôt que pour l'equilibre de la nature...tristes bipèdes !!!
572. Nom masqué
573. Lamperiere Alexandre : Business ... quand tu nous tiens !! Tout est bon pour faire du pognon ... !! Sans parler du desairage !!
574. CAUPENNE Michel
575. Potel Philippe : Les rapaces ont en général un taux de reproduction assez bas et sur les 2 aiglons qui naissent chez les aigles royaux, seul un subsiste le plus souvent. Dérangés, les aigles royaux risquent même d'abandonner leur progéniture et les habitats leur convenant se raréfient. Préservons ce super prédateur ailé, au risque de voir tout son réseau trophique gravement perturbé.
576. De Surmont Nicole : de Guadeloupe
dans la démarche de la protection de ma planète et de ses habitants
577. Brissaud Helene
578. Peuvot Michel
579. Duvernay Françoise : La rentabilité avant tout n'est pas compatible avec le respect de la nature.
580. HERGIBO Denys Et Martine
581. DUBOSC Jean-Michel
582. Nom masqué
583. Laurens Jacques : peut -etre vont-ils se targuer que c'est dans la droite ligne du Grenelle !!
584. Chastanet Jean-Marie : Vive l'oiseau libre
585. ROBERT Vincent
586. Brard Jacky : Préservons déjà ce qui existe!
587. Gérard LE CORRE : les aigles et vautours sauvages ont besoin d'espace, ils sont deja sur le site ,il est necessaire de leur en laisser la libre disposition.
588. Lariviere Serge : pas de calais .La nature n'est pas un zoo
589. Nom masqué : mêmes raisons que le votant N0 129 (bravo)
590. Poubelle Joël : Pas-de-Calais, toujours le fric...
591. CRETIN Emmanuel
592. RUIZ Michel : Pour 'L'Oiseau Libre'
Connaissant le site, il n'est nul besoin d'une exploitation commerciale, qui plus est avec des animaux.Certes, c'est un cirque,mais naturel celui-là.Jusqu'ou ira l'appât du gain et la bêtise humaine ?? {:-((
593. BOURGADE Elian
594. Méroth François
595. Vool Nadine
596. Pilard Bertrand : bonjour je connais bien ce site et les alentours je n y rend tous les ans depuis 10 années ,exceptionnellement riche en oiseaux pas courant chez moi en Bretagne je sais même ou sont les 2 nids d'aigle(pas toujours occupe d' ailleurs )sur les falaises au dessus du cirque ,merle bleu ,cincle,crave ,des rassemblement le soir de plusieurs centaines de martinets et autres hirondelles, etc. ,la liste est longue de belles obs .laissez donc ce site intact il le mérite et sans "volerie"
Bertrand visiteur admirateur contemplatif de cette merveille naturelle
ps des rapaces captifs n importe quoi pour attirer les touristes moi perso je fuit ce genre de spectacle qui va a l'encontre de mes conviction naturaliste
597. Olivier Souche
598. PEYSSON Annie
599. Nicolin Jacques : Haute-Savoie
600. Doré Pierrick
601. Horeau
602. Nom masqué
603. ABBES JEAN : Membre et administrateur de la LPO Isère depuis 4 ans, Je m'oppose à ce genre de cirque pseudo naturaliste et souhaite que les sommes pressenties par les collectivités territoriales pour ce projet soient mises dans l'éducation à l'environnement et au développement durable. Ne lachez rien.
604. Filonczuk Dominique
605. LEHNEBACH VINCENT
606. Lamoureux Daniel : Foutez donc un peu la paix à cette nature qui n'a pas besoin de ces trucs uniquement destinés à faire du fric!
607. DELARUE Eric : Ma 1ère "bonne" observation de l'aigle royal s'est faite dans ce site magnifique...
608. Mallez Line : Membre LPO du Cantal, je suis scandalisée par la menace qui pèse sur les oiseaux d'un site classé et pour un motif aussi futile
609. Doris Molloy
610. BREGERON Thierry
611. Conny Baade : faut-il sérieusement expliquer sa motivation quand on s'engage contre un projet aussi aberrant: amener un cirque de rapaces dans un lieu assez préservé jusqu'alors pour qu'il y en ait en toute liberté tout naturellement??? Et dans quel intérêt menacer l'équilibre fragile des espaces vitaux de ces oiseaux y vivant en liberté? Qui est-ce qui en profite? C'est plutôt ça la question qui se pose!
612. AUCHER Jean-Paul : LORIENT, élu chargé des Espaces Naturels,respectons la biodiversité dans son milieu
613. Lévy Clémence : île de france
614. Peroy Christine : Toujours tout pour les sous aux dépens des êtres qui n'ont pas de prix ... Pauvres humains sans ailes.
615. LASSALLE André : Auvergne. Ce projet irréfléchi menaçe la survie du couple d'aigles royaux installé sur place, ainsi que les circaètes,grand-duc et vautours fréquentant le secteur. Une hérésie dans un site classé et intégré au réseau natura 2000 !
616. Morales Carmen
617. Goetzinger Pascal
618. Mauguy Claire : c'est désespérant ce besoin de s'approprier les richesses de notre nature sauvage!laissez les vivre LIBRES !
619. Fremillon Jean-luc : amoureux des rapaces
620. Monique Wattelard
621. ROUE Sébastien
622. Camille Millan
623. TUORA-ANDRIEU Marie : Il faut préserver la nature et non pas la transformer à la mode humaine. Sinon, quel monde laisserons-nous aux générations futures ?
Il serait hautement plus intéressant d'apprendre aux gens de protéger et d'observer que de leur fournir des spectacles de cirque. Les animaux dans les cirques c'était aux temps des Romains. L'époque et notre perception du monde a changé depuis 2000 ans.
624. Vialla Any : Ne pouvant nous pas laisser aux oiseaux le peu de liberté qui leur reste dans cette France souillée par l'homme Eoliennes tueuses d'oiseaux et chauve-souris..... Mare de tous ces parc dits naturels.....
625. Nom masqué
626. BOUCHEROT Marc : PACA
627. Francis Terrassier : 82
628. Ullmann Gabriel : Non seulement ce genre de zoo participe au trafic d'animaux et favorise des engouements d'achat par le public, mais dans un tel site : pauvre développement durable, que de destructions en ton nom !
629. Malabre Catherine : Préservez ce site admirable et sauvage : halte au commerce d'animaux
630. BELAUD Michel
631. ALMECIJA MARC : Laissons les oiseaux sauvages dans la nature.
632. Gentric Alain
633. Jacob Pascal
634. Lacour Stéphane : une manière comme une autre de faire du fric avec du tourisme vert qui a mettre en danger un ecosystème. A dégeuler.
635. TURBAN Sylvie
636. Alexander Fabienne : Pas de numéro de cirque pour préserver la vie sauvage
637. RENAULT Olivier
638. Legrand Jean-Paul
639. Bailly Alicia
640. Laurent Naegelé : Ancien objecteur du FIR Grand Causse. Je signe tout ce qui peux aider ce monde humain à s'harmoniser avec le monde sauvage.
Salutations aux grands voiliers... Je ne connais pas Navacelles; doit être beau et le restera!
Tchuss d'Alsace,
Laurent
641. Lointier Jean : encore un "loisir" d'un autre temps ...il faut que tout cela s'arrête !
642. Nom masqué
643. Nom masqué : Natura 2000 n'a jamais été une garantie pour la nature naturelle.C'est un passeport de main-mise autoritaire sur la nature,le mal du pouvoir...
644. Nom masqué
645. Nom masqué : Laissons ce site à la faune sauvage et naturelle.
646. Fabregues Simone : Ce site est magnifique et j'ai trop détesté le rocher des aigles à rocamadour : ces beaux oiseaux attachés par une patte...et des chouettes captives!!!
647. SIVARDIERE JEAN
648. Nom masqué
649. LIGNIER GEORGES : Même si je ne connaissais pas le site, ce projet relève d'un autre âge et doit être définitivement envoyé au rencart ! S'il faut y camper cet été pour sensibiliser et agir,j'y serai.Salutations citoyennes
650. Rouziès Alain
651. KULESZA Vincent : Président du CEEP(Conseratoire Etudes des Ecosystèmes de Provence Alpes du Sud),secrétaire national de Rivages de France,administrateur du Parc National du Mercantour
652. Bonafonte Michel : Arrêtons le bizness
653. Launois Anne
654. Nom masqué : Il est aberrant qu'un site classé puisse servir à des fins financières lorsqu'on connait à ce jour les animaux à protéger, humains envahisseurs, laissez l'espace libre aux animaux, la terre n'est pas notre unique domaine !!!
655. Martin Yvan
656. ROUSSET Guillaume
657. Van-Theemst Didier
658. Cressereau Patrick
659. Nom masqué
660. Mathieu Bernay
661. Anne Le Diuzet : Bretagne
662. Nom masqué : Seine maritime
663. Chapas : arretons les conneries!!!!!
664. BESNARD Béatrice
665. Hoel Richard
666. LHUILLIER Robin
667. Damervalle Céline
668. Souvignet Nicolas
669. Pascal Lory : TO ONF Bourges
670. Nom masqué
671. Mélet Fabrice : On est vraiment prêt à tout pour attirer le public. Ne peut-on pas imaginer d'animation plus intelligente ou croit-on que le public est forcément idiot?
672. Nom masqué
673. DEWASME Sylvie
674. POSAK Eric
675. SCHWEITZER Christian
676. Nou Michel : quand l'argent et la bétise s'allient ça donne ça!
677. Buresi Jean-marie
678. Nom masqué : Elus du Loiret
679. ALLEMAND Régis : Honte aux initiateurs de ce projet. Vos enfants et petits enfants vous accuseront quand ils apprendront que des oiseaux sauvages et libres habitaient sur ce site avant son EXPLOITATION que vous avez décidé et organisé.
680. Boisson Patrice
681. Terramorsi Anana : pitié pour la faune sauvage,ca suffit,plus un espace a eux,ca devient foula biodiversité est en danger total,arrêtons ce massacre,interdisons ce cirque!!!
682. RAITIERE Willy
683. CLAUZEL Dominique : du massif de Belledonne (Isère), je suis opposée à la réalisation d'installation de rapaces captifs, quelle que soit la région
684. Gelmetti Anne-Marie : Une idée qui parait séduisante pour le tourisme, mais désastreuse pour la biodiversité. Une maison présentant la faune de la région doublée d'un observatoire ne serait-elle pas plus indiquée ?
685. Yacine ATTIK
686. BARANDE Serge
687. LOUBIERE Anny : La nature "naturelle" est suffisament présente sur ce site. Laissons là aux patients et vrais observateurs et utilisont ces crédits faramineux pour des actions plus positives .
688. Nom masqué : C'est un tres beau site que j'ai visite et il ne faut pas le denature !
689. DEFLANDRE Marc : La Nature sauvage est rare et belle ! Pourquoi la domestiquer et la mettre en cage: Pourquoi ne pas en faire un site prestigieux de découvert raisonnable et raisonnée ? Une belle "carte à jouer" pour les élus et les administrations locales voire régionales...dans le respect du site: des activités traditionnelles, de la faune et flore,etc.
690. Mouqueron Martial
691. MOYAT Jean Paul
692. Nom masqué
693. Nom masqué
694. LEBEAUX Philippe
695. Corail Marc
696. Nom masqué
697. PASTORE Serge
698. Bismuth David : Bonjour,
en tant que responsable du portail www.ornithomedia.com, nous appuyons cette pétition.
699. MORTIER LUC : Ma femme est originaire de Nacacelles et sa famille (Jourdan) possède quelques ha à Blandas, il est hors de question que cette volerie s'installe dans ce joyau !
700. Lion Stéphane
701. BRANCHEREAU Flavien
702. Toni Marie-Madeleine : Les rapaces sont très sensibles aux dérangements. Leur reproduction est facilement compromise par toute présence insolite près de leur aire
703. Foct Jacqueline : préservons les animaux dans leur milieu naturel et laissons les libres au lieu de les donner en pâture et en spectacle à des touristes avides de sensations.
704. Trouplin
705. FOURNIER Marc
706. Lelasseux Rodolphe : pour la sauvegarde de la biodiversité.
707. Schmitt Eric
708. Heslouis Caroline
709. Nayener Jacques : où est la qualité environnementale !!
710. PETITJEAN Séverine
711. Chasle Anthony : stop au massacre et animaux captifs!
712. Gallecier Michèle : doubs,les oiseaux doivent être libres
713. Adloff Thierry
714. Mettling Paulette
715. BOTTON Martial
716. Nom masqué
717. Caroline Prout
718. Patrick Prout
719. Marie-france Zamblera
720. Girard Karl
721. DANEL Pascal : Pas de cirque sur un site protégé .
722. Albessard Jacques : pourquoi dénaturer un espace naturel prodigieux par sa richesse faunistique? ce type de projet est incompatible avec la protection d'espèces sensibles à haute valeur patrimoniale.
723. Kemp Jonathan : LPO Aude, je suis contre ce type d'installation, surtout parce que la menace sur les rapaces libres, c'est ces oiseaux il faut regarder.
724. Eric Mauguy : j'ai visite cette region, le cirque de navacelles est un lieu grandiose et sauvage gardons-le intact
725. LACOUME Corinne
726. DE RICHEMOND Francis : La richesse du site du cirque de Navacelles et de ses abords, même larges, est justement constituée par la préservation de son espace naturel libre de tout aménagement touristique hormis les belvédères aménagés sobrement de Baume Auriol coté héraultais et de Blandas coté gardois.
Indépendamment des raison écologiques ce serait un crime envers la nature que de réaliser quoique ce soit d'autre en ces lieux exceptionnels de beauté et de calme. Je suis photographe et je sais de quoi je parle.
Les touristes qui viennent l'admirer n'y vienne que pour voir ça.
Ce serait donc aussi tuer la poule aux oeufs d'or que d'y installer quelque élément perturbateur que ce soit pour l'oeil et l'esprit. Alors un cirque n'en parlons pas!!
Allez les rapaces chasseur de fric, passez votre chemin et allez voir ailleurs. Ce n'est pas les endroits propice à votre mascarade qui manquent.
727. Nom masqué : Toujours pas de concertation! Qu'en est-il des populations existantes sur le site d'aigles royaux, de grands-ducs, de circaètes... Est-ce en accord avec Natura 2000 ?
728. Le Roux Guillaume : région Auvergne
729. TORRES Gwénaël
730. Pelsy Frédéric : Un tel site ne doit pas être dénaturé.
731. EGLANTINE Valérie : Pauvre nature, pauvre Terre ! l'Homme est de plus en plus aveugle...et il veut soit-disant te contempler !!!??? "l'argent. c'est vraiment la racine de tous les maux!" que cesse le massacre .
732. Gautier Andrée : LPO Isère
733. Familles Leleu, Vernet, Moutonnet : L'oiseau est fait pour être libre, et voler librement. Une volerie n'est qu'un zoo, un cirque spectacle où l'on vous assomme de bons prétextes, le seul vrai prétexte étant le fric, et uniquement le fric et un lucratif trafic d'oeufs...
734. Nom masqué
735. Libront Françoise
736. Chauvin Gaud : il faut absolument arrêter ce projet délirant, les aigles sont une espèce particulièrement en danger, priorité absolue à la vie sauvage quand il est encore temps
Gaud Chauvin - NICE
737. PORTIER Sylvie : Drôme
738. CHAPAS FABIENNE
739. DRUESNE Caroline
740. Dupont Emmanuel
741. Boussard André
742. Eichler Corinne
743. Dumond Jauffret : laissons la nature tranquille et arrêtons de faire des coins de "nature" où on veut et comme on veut rien que pour l'argent que ça rapporte.
744. Julien Ait El Mekki : A quoi ça sert les volières de rapaces ?? Il est complètement aberrant de mettre en danger des espèces sauvages présentes sur le site au profit d'un zoo présentant les mêmes espèce dans des cages ! Pourquoi ne pas profiter de la présence d'oiseaux libres sur et à proximité du site pour sensibiliser les gens à leur protection. Comment ? Ca rapporte pas d'argent?! Ah oui, c'est vrai, logique !
745. THIEBAUD BEATRICE : Demane l'abandon du projet
746. Nom masqué
747. Jacques SCHWERS : Quelle nature réservons nous à nos enfants et petits-enfants !!!
748. Alexandra Susini
749. Nom masqué
750. Karcher Elisabeth
751. Germain Puerta
752. Stockling Séverine
753. Quintric Michele
754. Puerta Maya
755. Susini Jean Damien
756. MERCIER Eric
757. Pieroni Geneviève
758. Wénisch Bernadette
759. Mouneyrat Pascal : Une connerie de plus !
760. Azouzou Mireille
761. Hussard Arnaud
762. Nom masqué
763. Bertrand Annie
764. HUSSARD Andrée
765. Belleudy Carole
766. Heckmann Marie-Rose
767. PEROY Jean-Yves : Et pourquoi pas des montreurs d'ours ?
768. Heckmann Odile
769. Maupay : bien que parapentiste, je suis d'accord de laisser ces espaces libres de toute intrusion volatile qutres que les habitants naturels des lieux!....
Pour que puissent vivre lkes vrais aigles...
770. Belleudy Nicolas
771. Maire Benoît
772. Kettani Salima
773. SIDOBRE Françoise : Une region que nous connaissons bien et dont plusieurs essaient de préserver l'intégrité, malgré les menaces de rendement touristiques, etc.. Ne laissez par faire
774. Thué Maxime
775. Gilbert Bruno : ca devrait être strictement interdit pour éviter les débordements inévitables ces spectacles sont ridicules et d'un autre temps
776. Odiau Jocelyn : la nature ne s'enferme pas laissons libre ces animaux enfermons plutôt leurs maitres.
777. Nom Masqué
778. Christian Thiébaut
779. COULON Florence
780. Ramon Valérie : Il y a plein d'autres endroits en france pour faire des voleries sachant que beaucoup ont fermé récemment (volerie de Bidache (64) , la cité des oiseaux de Carcassonne)
781. Manalt
782. Baudin Arnaud : (Angers) Quel besoin de construire une volière sur ce site alors que des rapaces y sont déjà installés ??? (ah oui, j'avais oublié : l'argent) Tous à vos jumelles et ça aura beaucoup plus de charme !
783. Joron Annie
784. Cambon Christophe
785. Nom masqué
786. Barbier Sandrine : C'est contre-nature et honteux de vouloir rendre captif des animaux qui sont l'incarnation même de la liberté. Il n'y à vraiment pas besoin de ça pour promouvoir une région. Un tel projet est au contraire une perte pour cette région.
787. LOPEZ Gabriel
788. VEZON
789. Alca Aline
790. Nom masqué : La nature est si belle, pas besoin de la mettre en cage !
791. Jourdan Joelle : Préservons ce lieu de nature sauvage, sa richesse (faune et flore) et sa beauté, pour le partager avec tous les amoureux du site et le transmettre à nos enfants.
792. Schneider Jean-Yves : Je pense que la France est suffisamment doté de ce genre de "spectacles" sans en rajouter (surtout dans des sites pareils)
793. Langlais Didier : les animaux sauvages doivenr rester en liberté l 'hmme ne doit pas dominer les anmaux sauvages
794. TESSIER Jacques : nous sommes du cantal et adhérents LPO et partageons votre preocupation : Quelle place l'homme est il decidé a laisser à la vie sauvage ??
795. Béel
796. Gazagnes Chantal
797. Baronti Veronique : Relai LPO Auriol (Ligue de protection des oiseaux)
798. OLS Jean-françois : laissons la nature enfin un peu tranquille
( bretagne-finistère)
799. GENDRE Nicolas
800. Charré Simon
801. SAVARY Patrick
802. Nom masqué
803. NIEL Jean : Centre
804. Kerinvel Antoine : Enseignant, Le Mans
805. PAÏKINE OLIVIER
806. MARTINEAU Dominique
807. Nom masqué
808. Françoise GÉNIOLE
809. Nom masqué
810. Kern Patrick : ornitho du 06
811. CAZAL Michelle : AUVERGNE-DEP.duCANTAL
812. GALERA : Dans ce site incomparable, les oiseaux libres ne suffisent-ils pas? Mais les politiques, loin de la nature, peuvent-ils comprendre cela ? Mince, j'oubliais qu'il y a aussi du pognon à faire ... et la nature là dedans, que devient-elle ?
813. COHENDOZ Stéphane
814. LEAU Jean-Paul : Ornitho LPO Yonne
815. Sionneau-Boivin : Cantal
816. PROBST Valérie
817. BRASSINNE Denise : J'admire les rapaces et je désire les protéger pour leur rendre les services qu'ils nous donnent !
818. Varisco Claude
819. Garnier Béatrice
820. Vera Ponet
821. Durand Danielle : Languedoc-Roussillon:une honte pour notre région
822. Marques Juliana
823. TESTU-VIALANEIX Claire : Rien de plus facile et autrement valable que d'observer la nature et ses composants dans la liberté en respectant leur fragilité et la biodiversité. Pas besoin d'un énième parc qui permet des prélèvements sur des espèces en danger.Nous ne pouvons rester les super prédateurs source de disparitions irréversibles.
824. Tomasovic Pierre : Laissons-les voler !
825. Guinchard Davy : respect du sauvage
826. Farroni Bernadette
827. Mauras Daniel : Les oiseaux en liberté, oui ! les oiseaux asservis, non !
828. MICHEL Bruno : le site se suffit à lui même Pas la peine d'en rajouter! sauf si l'on veut
829. Mathieu Geniole
830. Brunet Olivier : Tout simplement aberrant, navrant....
Olivier Brunet
831. Nom masqué : Administrateur de la LPO
832. Germain Eric
833. Montagny Bertrand
834. CHEVALLIER Laurent
835. Gayrard Yves
836. Marchand Marijo : Languedoc
837. Provost Alain : Membre de la LPO Isère
838. Ghys Anne
839. FOSSE Christian : Technicien ONF en Ardèche, je comprends fort bien la menace que peut représenter cette volerie et appuie de tout coeur votre pétition.
840. Libardo Teo : Encore des incompétences et une histoire d'argent?
841. Le Merycien
842. Vagner Rénald : Indignant, navrant
843. Maurin Audrey : Laissons la liberté aux oiseaux
844. Nom masqué
845. Andrei Line : Un site magnifique à préserver absolument!!
846. Bourovali-zade Stéphane
847. Mounier Dominique : no comment
848. Marchand Myriam
849. Jacotot Gil
850. Nom masqué : L'homme et ce besoin de tout controler, encore et toujours.....
851. CIRON ALAIN
852. Nom masqué
853. Nom masqué
854. Nom masqué : j'aime la Terre et la terre
855. Nom masqué
856. AUSTRUY JEAN CLAUDE : toujours ok pour un centre de sauvegarde mais pas pour une volerie à Navacelles
857. Delmas Carine
858. Duvernay Emilie
859. Champrigaud Hélène
860. CULDAUT Quentin : Ce n'est pas la première fois qu'un site classé subit de telles contradictions. En tant qu'étudiant en Gestion et Protection de la Nature , cela m'inquiète pour l'avenir.
861. Loquet Jean
862. Méraut Jacqueline
863. Nom masqué
864. Saint Martin Perrine
865. GARRONE Benoit
866. Roubert Fabrice : effectivement, avant de soi-disant vouloir sauver ou soigner des rapaces blessés il faut tout faire
pour préserver les biotopes ou ils sont présents et pérenniser ses sanctuaires.
867. Bouchard Jean-Pierre
868. Muller Roland
869. Nom masqué
870. PHILIPPE Guy : Ce projet est incompatible avec les rapaces sauvages qui vivent dans ce site prestigieux
871. SEMENE Therese
872. WEBER Maëva : Laissons donc la nature à ceux qui la marite vraiment et laissons les animaux à leurs état naturel
873. Bernard Viviane
874. GASPARD Maryse : fausse bonne idée!!!!
875. Dominique Vandenbergue
876. Nom masqué
877. Liautaud Pascal
878. Nom masqué
879. Choquel Céline
880. MILLAN Dominique
881. Bernard Lacroix
882. Loyant Michel
883. Herve Chevalier
884. Lignon Muriel : J'habite dans le gard
Je signe car je veux protéger la nature par tous les moyens
885. Pietras Christiane
886. GURLIAT PIERRE
887. Lacroix Isabelle
888. Nom masqué
889. Mayen Gerard : Cette région s'enfonce vers le degré zéro de son image !
890. Christophe Lepoivre : Ales, y a plus de place pour les activités humaines, que pour la nature ...y en a marre!!!!
891. BADIN Marielle : Aimer et respecter les oiseaux c'est les laisser au ciel...
892. Follet
893. Corsin Jean Louis : Laissez la nature aux oiseaux, et respectons pour une fois les sites protégés.
894. ZOUAOUI
895. Agier Cécilia
896. LE PONT Philippe
897. Nom masqué : Elus, laisser plutôt la gestion de ce cirque à la LPO et autres associations non caritatives et surtout reconnues d'utilité publique. Elles sauront le valoriser pour nos générations futures.....
898. Quarantin Philippe : je suis membre de la LPO dela Sarthe et donc logiquement révolté de voir transformer un espace naturel protégé en parc d'attraction ! Il faut apprendre à percevoir l'oiseau sauvage autrement que comme un animal de foire potentiel.Quand le public sera vraiment sensibilisé à l'environnement, il délaissera les spectacles infantils.
899. DUDA Anne : Laissons la nature aux animaux sauvages ! Il y a déjà bien trop d'incursions humaines en milieu sauvage !
900. BOUDIER Patrick : laissons la nature s'autogérer et évitons les implantations commerciales à vocation soit disant naturaliste
901. Nom masqué
902. Nom masqué
903. Nom masqué
904. Machetto Bernard
905. Dodin Philippe
906. PIN Françoise
907. Antoine Othon : Région Lorraine, soyons solidaires.
908. Sydney Jean-luc
909. DELAGREE JEAN-YVES : Auvezrgne, Laissons l'oiseau libre et les rapaces vivre en paix.
910. Ecolin Anne : Soutien d'Alsace
911. JAMMES Antoine
912. Segonds Aline
913. Pédron Gwenaël
914. Cordier Marie-thérèse
915. Noël Olivier : Ne peut-on, une fois de plus, se contenter du spectacle gratuit et combien supérieur, que nous offre la nature, à condition de se faire tout petit? L'humilité dans ce domaine, s'avère toujours payante. Signé un naturaliste breton.
916. Cella Gisele
917. CARTIER Claude
918. Bianca Di Lauro
919. Pambour Sylvain : Contre ce type de projet qui dénature nécessairement ce type de sites.
920. KASPRZYK Richard
921. Brouillard Y.
922. Hilde Meyer
923. Nom masqué
924. Nom masqué : Encore une histoire de fric...! Laissons ces animaux en liberté. Pas besoin de spectacle supplémentaire. Le cirque de Navacelles se suffit à lui seul.
925. Smetz Jean
926. Van Kalmthout Eric : qu'il est affligeant de voir que certains privilégient la nature en cage à celle présente sur les sites naturels français.
927. Frommelt Andre
928. PHILIPON Claire : le site est encore assez sauvage et magnifique. préserveons le!
929. Salingue Jacques : pourquoi tant d'acharnement a détruire la nature ?
930. Philippe Tomballe
931. Cocuaud Patrice
932. Bailleux
933. Faurie Annette
934. Hilt Michel : mais qui prend ce genre de decision, ce n'est certainement pas des gens du terrain; qu'on leur demande ;mais le fric fait bien des degats
935. MOUSSU Alain : je signe au nom de la LPO PACA, plus de 3600 membres
936. Rouyer Nadia
937. Poulailleau Dominique : Les oiseaux sont faits pour être libre. Ils paient déjà un tribut suffisamment lourd à la bêtise et à la cruauté humaine
938. Bertrand Danielle
939. Soulard Aurelien
940. Grosso Eric
941. Nom masqué : Laissez la nature livre
942. Naveau Boris
943. ROUBERT GERARD
944. Didier JUE
945. Desprez Dominique
946. Lecup Christian
947. Giraud Catherine : Le site magnifique du Cirque de Navacelles serait dénaturé par une telle installation qui réduirait à néant une faune sauvage authentique sous le prétexte de la faire découvrir au public... Ce serait vraiment un comble...
948. Uranie Light
949. PERONNET JP
950. Faurie Olivier
951. Demarcq Jean-Louis
952. THOUIN Frédéric : C'est pas une bonne idée...
953. FURCY David
954. Scopel Marie-Françoise
955. FAVREAU NOELLE : ISERE
956. Orbec Broglie : So much of this country is like a desert. why would anyone want to destroy anymore of it?
957. FRANCOIS Laurent : Simple bon sens
958. Moullec Christian : Là où le spectacle de grands oiseaux libres est encore resté le don de cette nature si riche et merveilleuse, il faut seulement contempler, préserver, témoigner et éduquer. Les spectacles d’oiseaux peuvent servir la nature dans la mesure où ils sensibilisent facilement un large public grâce à la beauté des oiseaux en vol et quand ils sont encadrés de véritables propos éducatifs, mais sur des sites où ils ne peuvent absolument pas pénaliser les espèces sauvages. Les voleries de rapaces ont permis de mettre au point des techniques efficaces de reproduction en captivité de ces espèces, permettant ainsi de réintroduire parfois certaines d’entre elles dans la nature, mais il faut interdire leur implantation sur des sites naturels sensibles.
959. Vendeman
960. Louvet Bertrand
961. MEYNARD Christian
962. MARECHAL NATHALIE
963. Palucci Regine : membre de la LPO, adjointe à l'environnement
964. Chambers Mireille
965. Dacenko Jeanne : x
966. Hermant Didier : il faut peut etre debaptiser navacelles pour lui retirer son appellation "cirque" et éviter ce gachis...
967. SAUVAGE PASCAL : LORRAINE
968. RICHARD François
969. Basque Rémy : Ras le bol des faiseurs de fric sur le dos de la nature. Navacelles est bien assez beau et a déja ses rapaces.
970. Nayener André
971. Nom masqué : Vu de la cote Atlantique,c'est un endroit magnifique qui en aucun n'a besoin de projet réducteur.
972. KIME, Desmond : Dordogne, biologiste
973. Nom masqué : suis de la region Paca, suis indignee que l'on ose installer une volerie de rapaces, attirant les foules, dans un site superbe, hebergeant des rapaces sauvages et fragiles; et puis quoi encore...
974. Nom masqué : A qui profitera le crime...???!!! Il y en a assez de ces pseudo-ego-politico qui règnent de dynastie en dynastie sur "notre territoire" qui ne savent que s'exprimer en langage stéréo-typé parce qu'ils n'en n'ont pas d'autre et s'arrêtennt chaque fois que ça fait bling- bling dans leur escarcelle cela au mépris de tout et de tous!
975. Fougeroux Orlane
976. Nom masqué
977. Vadam Emilien
978. Tixeront Jean
979. Zitouni Mathilde : Vendée
980. Flagel François : laissons la nature pas de tourisme à tout va
981. Binetruy Marion
982. Thomazo Géraldine
983. Semeteys Jean Louis : voleries: piéges à bidochon !
984. Davit Bernard : pratique le vol LIBRE
985. Couzinet Annette : preserver faune et flore
986. Guerry Sylvain
987. To Ma
988. Jancloes Pierre
989. BERNARD Matthieu
990. BAIN Nanou : Laissons la nature à la nature
991. Labecede Jean-David
992. Nervo Viviane : Nice
993. Nom masqué : Un jour le revers de la nature sera terrible avec ce genre de connerie !
994. Besnard Pierre : rapaces captifs = hérésie, n'est-ce pas ?
995. Nom masqué : Est ce restaurateur qui était installé au fond du cirque il y a 20 ans qui est à l'origine de ce projets?
996. Martin Cécile : Saturargues
997. Poullet Georges
998. AVISSE Isabelle
999. Hichard Eric
1000. Silloray Dominique
1001. DIAZ Samuel
1002. CHENOT Audrey
1003. Verlant Aurore : c'est incensé! je me demande où notre société arrivera !! j'aimerais croire que mes enfants connaîtront autant d'espèces que moi ! bon courage
1004. Salze Marc
1005. JUVIN Martine
1006. Boileau Annie
1007. Nom masqué
1008. Valérie RICARD
1009. Devaux François : Ne pourrait-on pas enfin foutre la paix aux espèces sauvages et aux derniers lambeaux de milieux naturels qui nous restent. Si on n’est même pas capable de conserver l’intégrité de tels sites alors ne parlons-plus de développement durable et de sauvegarde de la planète…
1010. SIMON Guy
1011. JESER-SIMON Sonia
1012. Rambahd Frederic
1013. DARBON Jean-François : Auvergne, membre LPO
1014. Grellirmichel
1015. BAILLY Corinne
1016. Le Babelleir : On n'hérite pas de la terre de ses ancêtres, on l'emprunte à ses enfants.
1017. Hétier
1018. Nom masqué : qui dit volerie des aigles dit afflux de touristes qui va pertuber les rapaces installés dans la région, laissons les tranquilles pour préserver leur espèce, il y a d'autres endroits, je pense, pour la volerie des aigles, et en fait ,est-ce bien nécessaire ces numéros de cirque? on peut observer les rapaces dans la nature tout simplement en levant la tête.
1019. Nom masqué
1020. Meuret Jean-Philippe
1021. Hermant Thomas : Picardie, arrêter l'exploitation de sites remarquables dans un but lucratif
1022. Hermant Roland : Picardie, arrêtons les dégats !
1023. Odette Chauve
1024. Claude BOUSSARD
1025. Duval Julie
1026. Barguil Gaétan
1027. Nom masqué
1028. DANAUX Martine
1029. François Lecup
1030. Zaeh Arthur : Il faut que ce magnifique site reste sauvage, Je l'ai connu il y 25 ans.
1031. Nom masqué
1032. Boutonné éric : Après avoir tous hurlé de douleur et de dégout , il faudra,si nécessaire,se mobiliser en bloc pour stopper tout apport superflu "d'activités humaines dites valorisantes"sur ce site(et tant d'autres!) qui s'auto-valorise,d'ailleurs,depuis bien longtemps,bien avant nous!
1033. Libeert Antoine
1034. KALBUSCH Francine
1035. Vercknocke Pascal
1036. ANDRIEU Robert : Où en est le grenelle de l'environnement et de la biodiversité ? arretez le massacre Mr Borloo !
1037. VADAM Claude : le fric, toujours le fric... et on continue à couper la branche sur laquelle on est assis...
1038. Vadam Sandra
1039. Maeva Vadam
1040. Nom masqué
1041. Brenière Agnès
1042. Nom masqué
1043. Tiepel, Frédéric
1044. Durivault Yves : Non à la volerie dans le cirque de Navacelles ou ses abords. Cet endroit sauvage est un site de présence et de reproduction de l'aigle royal à l'état sauvage. Une telle implantation le chasserait du site. Valorisons plutôt cette région à partir de ses atouts naturels, sur un vrai projet cohérent de gestion des espaces naturels, pour le plus grand profit de tous : humains et espèces sauvages.
1045. Risser Serge : Nord Pas de Calais, ancien des Pyrénées !
il existe déjà de tels spectacles dans la chaîne pyrénéenne ; cela suffit ! laissez la zone à la vie sauvage ; merci pour elle !!
1046. LIVET
1047. AUSSEL Brigitte
1048. Bessiere Marc : herault
1049. Soleres : herault
1050. Sebastien BARBIERO : Ouvrez, ouvrez la cage aux oiseaux ! Regardez les s'envoler c'est beau !
1051. PEROCHEAU PIERRE : Il faut avoir vu les vautours en liberté sur la
vallée de la JONTE LOZEREpour comprendre que c'est comme celà le plus beau
1052. Trickett Colin
1053. Nom masqué
1054. Nom masqué : il faut préserver la planete sa faune et sa flore de la bétise de certains
1055. Engelen Jacques : CONTRE LE PROJET DE RAPACES CAPTIFS POUR "L'AMUSEMENT DES TOURISTES"...
1056. FRANCOIS Josyane
1057. Nom masqué : Contre une disparition des rapaces nicheurs pour du profit... laissons vivre la nature et trouvons un autre site possible pour cette volerie...
1058. Duchenne Bruno : 72
1059. HUBERT Michèle
1060. ANDRE Régis : les aigles libres !!
1061. Stéphanie Rossenu
1062. Bieslin Amélie
1063. Coutantic Annie
1064. Paris Olivier : aube
1065. Georges Mermillod
1066. Jeanine BLANC
1067. Fabre Jean-marc : les rapaces sont nés pour etre libres
navacelle est un lieu de liberté pour eux
respectons les
1068. Challan Madeleine
1069. Creuen Freddy
1070. Gantenbein Suzanne
1071. Desprez Laurent
1072. Nom masqué
1073. Quelennec Thierry : au XXI siècle il est temps d'arrêter ces mascarades et de faire découvrir la faune dans un environnement préserver.
1074. Lelu Dominique
1075. Anne Lecup
1076. Chevalier Hélène : pour l'abandon d'un projet de volerie ou d'installation de rapaces sur le site de Navacelle,pour sauvegarder les espèces sauvages existantes et notamment l'aigle royal
1077. Nom masqué
1078. Guillaume Grange : ne melangeons pas beautee naturelle et spectacle
1079. Calas Jérome : Président de Nature Midi-Pyrénées
1080. Baumgart Sophie : je connais bien ce coin et franchement il n'a pas besoin de ce type de structure pour attirer du monde.Il est grand temps de faire apprécier la nature pour ce qu'elle est plutôt que de vouloir toujours la transformer en parc d'attraction qui plus est, lorsque le projet risque de faire disparaître des espèces.
Je préfère un couple d'aigle sauvage que des rapaces réduits à des bêtes de cirque.
1081. Favre Maryse : Savoie
1082. COLLIN Francois
1083. MARGER Andrée : Au nom de la biodiversité, respectons la faune sauvage. Non au cirque dans le Cirque.
1084. Nom masqué
1085. Nom masqué : Pour la défense de l'oiseau libre.
1086. Gabriel Gay : non aux oiseaux de cirque
1087. Chetcuti Yves : ancien agent d'un Parc national, ayant eu à recenser et surveiller les aires d'aigles royal de la haute vallée du Var et de la Tinée, naturaliste depuis 40 ans, je m'oppose à toute forme de spectacle utilisant des animaux sauvages captifs.
1088. LAGENEBRE Dominique : Laissons ce site aux oiseaux libres...
1089. Wielant Louis : Les animaux ne demandent qu'une chose : la paix.
1090. EUGENE Jean Paul : encore une idée bling bling
1091. Nom masqué
1092. Nom masqué
1093. Famille MARTIN
1094. Ghibaudo Elisabeth
1095. Grandpierre Jean-luc
1096. Michel Housen : Contre toute volerie et toute autre pompe à fric sur le dos de la nature
1097. Pinot Jean-bastien
1098. Besnard Jean-françois : En cours de formation apicole 2009, je contribue a la sauvegarde de l'abeille qui nous et chere à tous,et la sauvegarde des rapaces complete mes ambitions,et la sauvegarde de ceci et de cela, la liste devient trop importante,je signe plutot 2fois qu'1.
1099. Drevon Jean-jacques
1100. Ferrier Sandie
1101. Gathelier Pierre
1102. Viara : Préservons la nature !
1103. Moutte Odile
1104. Morales Martin
1105. Nom masqué
1106. Nom masqué : Navacelles vaut bien mieux qu'un terrain de jeux
1107. HELL Audrey
1108. Dubosc Jean Claude
1109. Romatico Pierre
1110. ANGELI Sara
1111. ANGELI Malou
1112. Bouganne Jean-paul
1113. Nom masqué
1114. Cortey Gérard : Il faut qu'on protège de site merveilleuxlde l'appétit des marchands.
1115. VIPLE Teddy
1116. Hubert Véronique : pas besoin de volerie pour observer les rapaces dans la nature et ne dérangeons pas les animaux.
1117. Carbonnaux Stéphan : Je ne suis pas de ceux qui condamnent a priori les voleries et autres parcs, lorsque les motivations principales ne sont pas strictement économiques. Cependant, il est grand temps que les amoureux de la nature se liguent contre les trop nombreux aménagements qui rognent et défigurent le peu de nature qu'il nous reste. Mieux, il nous faut reconquérir le terrain perdu !
1118. Cléty Alain : Y'en a marre de ces voleries qui ne servent à rien mais qui malheureusement attirent du monde je pense que l'on doit alerter l'opinion publique de ne pas fréquenter ces sites.
1119. Belloc Michel : travaille et habite a côté du site
1120. Gavelle Mickaël
1121. Decayeux Stéphanie
1122. Maricau Dominique
1123. LESOUËF Marie-christine
1124. Boussaguet Guilhem : Ce genre d'établissement est destiné à faire de l'argent sur le tourisme sans réel souci d'un cadre exceptionnel qui abrite des espèces rares tant chez les oiseaux (aigles royaux, circaètes, grand-duc et vautours) que chez les insectes (je crois me souvenir qu'on y rencontre aussi le parnassius apollo) . il attire sur des lieux fragiles, des tas de gens qui ne sont là que pour le spectacle. Leur affluence ne peut que nuire à ce site magnifique qu'il faut savoir respecter et mériter.
1125. Nom masqué
1126. RAVENOT Frédéric
1127. DENEFLE Annie
1128. Nom masqué : notre région splendide et riche est parfois aussi menacée par des projets idiots soutenus par les autorités...
1129. Ariane COISSIEUX-ARTIGNAN : Nous vivons dans un des rares espaces sauvages existant en Europe. Il est indispensable de le préserver, c'est dans notre intérêt. Grand nombre d'activités économiques locales seraient menacées par un projet aussi "grandiose".
1130. ARMAND KOLLER Joëlle : Pas d'animaux captifs
1131. SEYZERIAT Thomas : Rhones alpes, souvegarde de la biodiversité face au touristes ignorants
1132. Leveillier Damien : une bien belle région, avec une faune locale qu'il serait dommage de menacer.
1133. Humbert Caroline
1134. PAROLA Emmanuel : Franche-Comté
1135. Bec Joel : Ca mériterait du "sans commentaire" ! quand on connait la richesse en rapaces de ce coin, c'est proprement stupide d'imaginer qu'il y ait besoin d'une voilerie, si tant est qu'il y est un endroit où ce genre de zoo abrutissant soit utile ! Dix fois non à ce nouveau produit touristique qui n'a rien de pédagogique rien de protectionniste.
1136. BRUN Jean
1137. Larroque
1138. Gilles Benoît
1139. SONNERAT Bernard
1140. Nom masqué
1141. BERNIERE Laurent
1142. CAILLETON Stéphane
1143. Dr Loneux Michèle : La législation européenne est très claire : tout projet touchant un site Natura 2000 doit faire l'objet d'une étude d'impact sur l'environnement analysant les incidences du projet sur le site, ses espèces et ses habitats. Les incidences négatives d'un tel projet sur la conservation de la population locale de grands rapaces sont si évidentes qu'il est scandaleux que le projet puisse germer et atteindre un stade de développement si menaçant dans un site patrimonial protégé ! Que fait l'Administration française qui a la conservation de la nature dans ses attributions et le site dans son territoire d'action ? C'est n'importe quoi !
1144. Girouard Michèle
1145. Chalvet Michel : La nature ne se concoit que libre et sauvage.
1146. Helen O\'Riain : Je ne comprends pas comment on a pu faire un tel decision sans parler avec les gens qui vivent sur place, et sans penser aux aigles et la faune sauvage du coin.
1147. CROXSON, Simon
1148. SALEIN Frédéric
1149. Nom masqué
1150. Feunette Christophe : non à la volerie
1151. Verlinden Florence
1152. COINE Serge
1153. Misset Claude
1154. DEBACKER Daniel
1155. Nom masqué : Auvergne
1156. HATTENSCHWILER Stephan
1157. Auréjac Cécile
1158. STROOBANTS Ludovic
1159. Limon Amandine
1160. Limon Amandine
1161. Nom masqué : Laissons les oiseaux libres.
1162. Nom masqué : toutes les voleries doivent disparaitre et l'argument pédagogique n'est qu'un prétexte pour faire du fric avec la nature
1163. Martine FOINET
1164. Isabelle HENRIOT : j'habite la région et souhaite protéger la faune sauvage !! Ras-le-bol du lobby touristique !
1165. Bailly Isabelle : le vigan
1166. BOBOT Francine
1167. Sevin Florence
1168. Nom masqué : Natura 2000 doit être respecté.Vétérinaire belge , responsable gestion terrains Natura.
1169. Pradier Pascal : Le temps des cirques est révolu
1170. SAKHAROV Nathalie
1171. De Thiersant Marie-Paule : Apprenons à observer ces magnifiques oiseaux dans la nature à tout le monde , ils ne seront que mieux protéger. Les voleries n'ont aucun engagement en terme de protection, ce sont des affaires financières. Leurs arguments : centres de soins,sites qui favorisent la reproduction en captivité pour des buts de réintroduction ne sont que des alibis. En plus bien souvent ils sollicitent des aides financières publiques ( conseil régional, conaeil général) pour monter leur opération. Se sont autant d'aide qui ne vont pas à la protection de la nature.
1172. Beye David : Accompagnateur en montagne
1173. Valls Guillaume
1174. HEINERICH Sébastien
1175. D\'ADAMO Christophe
1176. Nom masqué
1177. Nom masqué : je demande l'abandon de tout projet de volerie dans un site aussi magnifique que celui de Navacelles.
1178. Dounovetz Anne : Le cirque est magnifique et déjà très fréquenté.Pourquoi vouloir à tout prix changer les choses belles!
1179. Steckx Eric
1180. FONTENILLE Jean
1181. RONCHI Bruce
1182. BERTRAND Sandrine : Un non sens de faire disparaitre l'aigle implanté sur place en amenant des malheureux enchainés et juste autorisés à voler pour le plaisir des touristes qui ne savent pas apprécier la nature telle qu'elle est.
1183. Nom masqué
1184. Habas : il est regrettable que l'homme ne sache plus ou se situe les limites de l'opportunisme, l'exploitation de l' environement par l'homme est inévitable mais poussée à outrance, les impacts restent souvent irrémédiables .
Arretons cette course aux profits démesurée qui ne laisse aucunne place à l'intelligence,le respect et la compréhension du milieu magnifique dans lequel nous évoluons, notre source de vie!
je signe sans hésitation cette pétition car je ne tiens pas à favoriser la faisabilité d'un projet qui ,sous le couvert de quelques investisseurs soientt disant bien intentionnés, et qui vont encore chercher à rogner quelques euros dans des coins bien reculés , vont sans aucuns scrupules déséquilibrer l'ordre naturel des choses.J'ajouterai à cela que c'est aussi le devoir et la responsabilité des autorités locales à ne pas céder à la tentation et de soutenir aux mieux les personnes volontaires qui éssayent de sauver ce qui reste à préserver!
un petit mot pour la fin! "c'est un combat entre rapaces! mais quels rapaces! ne nous trompons pas soutenons la bonne espèce!
1185. Nadal Renaud
1186. Thévenot Annie
1187. BIA Marc
1188. MERCIER Fabien
1189. Nom masqué
1190. Aussel Brigitte : Elue sur la commune de St Maurice de Navacelles, je ne soutiens pas ce projet qui n'apporterait que désagréments à ce site naturel.Que font les mairies des alentours? Je souhaite que les élus se positionnent et le fasse savoir! Par contre,oeuvrons pour favoriser un développement qui respecte un équilibre tant écologique que social en soutenant prioritairement les projets de maintien au pays respectueux de l'environnement.
1191. Bister Jean
1192. Coulet Jean-luc
1193. Nom masqué
1194. PEUCELLE Laure
1195. Grossmannn Anne
1196. NICOLAS Estel : Ce site unique n'a pas besoin de ce tourisme là.
1197. Paquay Norbert
1198. BELIARD Jean-michel : Rhône (69)je suis un passionné de rapaces
1199. Régnier Jean-Louis : vive l'oiseau libre et les espaces protégés
1200. Favre
1201. Moller, Bente
1202. Despinoy Carine
1203. Artignan Sylvain : Priorité à la sauvegarde de la vie sauvage existante.
Comment cautionner un projet qu'on tente d'imposer sans aucune concertation avec la population locale?
1204. LANOE Jean Claude : LPO 35: C'est en effet un non sens, ridicule, ahurissant,en décalage complet avec la préservation des espèces dans un site lui même classé.Il y a vraiment de quoi s'inquiéter face à de telles abérrations.
1205. Nom masqué
1206. JARDIN Georges : J'habite en Ile-de-France, et je suis ornithologue depuis plus de 30 ans
1207. Françoise Trémoulet
1208. Maurand
1209. Hellequin Stéphane
1210. Nom masqué
1211. Thevenot Stephanie
1212. THOMAS Mireille
1213. Nom masqué
1214. Ramonede Isabelle
1215. VERLEY Céline
1216. Wowk Roger
1217. Corbier Jean-michel
1218. Vanessa Morin-caraty
1219. CHEVRANT MARION
1220. Rhodes Joëlanne
1221. André Dulac : Trafiquer la nature n'a jamais été la solution, La respecter est une nécessité.
Assez de tous ces hersatz politiques pour se faire VALOIR dans le cirque de Navacelle !
Que des clowns !
1222. Nom masqué : laissez les oiseaux tranquilles!!!!!!!!!!!!!!!!!
1223. VALLS Franck
1224. Nom masqué : pour préserver la biodiversité de ce site naturel.
1225. LHERMITE Sylvie : Comme pour tous les progets de sauvegarde de l'environnement
1226. LAMBINET Dominique
1227. Isabelle Tardieu
1228. Gonzalez William
1229. Nom masqué
1230. Capovilla Lionel
1231. Pandraud Aline : habite au vigan
1232. ARCHIMBAUD Yvan
1233. DE POORTER Elise
1234. Allain Patrick : Sensibiliser le public aux grands rapaces, pourquoi pas, mais pas au détriment des oiseaux sauvages difficilement protégés!!!
1235. Coquet Marie
1236. HOREAU Christele : ce site doit rester naturel et ouvert à tout le monde!
1237. THIBAUD Jean-Baptiste : laissez les oiseaux tranquilles.
Et nous aussi...
1238. Nom masqué
1239. Meunier Sylvain : Une volerie ? Pour quoi faire ?
Stop à la consommation de tourisme. Surtout avec des projets sans fondement.
1240. Rod Pontrelli Sara
1241. MOSSINO OLIVIER
1242. Nom masqué
1243. Briand
1244. Nom masqué : Que de combats à mener et de pétitions à signer contre la connerie humaine...Courage
1245. Barbassat Sylvie : Région Languedoc
Préservons les rapaces du cirque de Navacelles !
1246. Langenfeld Francis
1247. Legrand Francine
1248. Gerber Severine
1249. Nom masqué
1250. Wohlrad Lang
1251. Guy Pargoire
1252. DELIRY Cyrille : Il y a suffisamment de Rapaces sur le site pour ne pas mériter la présence de concurrents dressés à venir voir les touristes... apprenez à gérer vôtre patrimoine et vos touristes dont je pourrais être d'ailleurs.
1253. Baudry Gérard : Je connais Navacelles, c'est magnifique. Ce n'est pas un cirque.Les "touristes" doivent respecter,
1254. Danièle Dolleans
1255. Pascale MICLOT
1256. HUBERT BORG : Après l'eau avec le pompage à scandale de la source des Cents-Fonts dans les gorges de l'Hérault que les politiques veulent transformer en marchandise,ne voilà -t-ils maintenant qu'ils veulent faire du ciel et de sa faune une marchandise.
Dans le sanctuaire naturel du Cirque de Navacelles c'est un crime.Les oiseaux petits ou grands méritent notre respect.
Je demande l'activation immédiate des réseaux de Résistance pour la protection de l'environnement sensible pour cette nouvelle affaire qui touche le Larzac Méridional.
Je demande à chacun de se tenir prêt.
Une pétition ne suffira pas...Tous savons tous ce qui nous reste à faire.Faire passer le message en urgence!
Hubert Borg
Porte-parole
Comité de Resistance Spéléolibre
Maquis Larzac /Seranne
1257. Nom masqué : membre de la L.P.O.en Champagne Ardennes
1258. PARANT Jean-Luc : Ils sont de plus en plus décomplexés... Ou comment faire des affaires n'importe où, n'importe comment.
Habitant du Causse.
1259. Brokke J
1260. Nom masqué : Membre LPO Corrèze
1261. LEMOINE Laurent
1262. MATHIEU Daniel
1263. CHESSEBEUF Marc
1264. GUIRKINGER Michel
1265. Tchechovitch Oleg : pour l'avenir en tant qu'humain de mes petits enfants
1266. Bernard Franck : Viganais et amoureux du causse, il faut longtemps réfléchir avant de boulverser un équilibre aussi fragile
1267. Goutmann Emilien
1268. GOUBET Marie-Claude
1269. Joanny Anne
1270. Lotb Sophie
1271. Assocation APPAR
1272. MARCINIAK Myriam : Rendons la liberté à ceux qui en sont privés
1273. Bergier Fédora
1274. Nom masqué
1275. Chantriaux Brigitte : ce cirque est déjà habité, laissons le à ses occupants naturels !
1276. FRUCHIER Isabelle : Les rapaces, comme tous les oiseaux, doivent vivre libres et protégés dans leurs biotopes. Refusons la marchandisation de la nature!
1277. Chambon Claude
1278. Gouraud Yves
1279. Lefebvre Gauthier
1280. Matérac
1281. Nom masqué : Non à la volerie sur le site de Navacelles.
1282. Rouselet Françoise
1283. Besnard Agnès
1284. Cambon Ginette
1285. Thévenot Michel
1286. Nom masqué
1287. Nom masqué
1288. Michelsen, Ursula
1289. Ferraud Colinda
1290. Cuvelier Jeremy
1291. Teulade Boris : complètement d'accord sur le respect de la liberté des aigles et toute autre forme de vie
1292. Poujol Laura
1293. BONNET Grégory : Je fais plus confiance à mes amis naturalistes et biologistes qu'à ce projet à but touristique mais malheureusement dénué de sens !
1294. Granger Michel : Des rapaces sauvages, c'est mille fois mieux que des bêtes de cirque dressées.
1295. Montech Anny
1296. Nom masqué : maintien de la biodiversité existante
1297. Vallier Sylvain
1298. Nom masqué
1299. Nom masqué : 25 doubs
1300. MARTIN Marie-Christine : Passionée d'ornithologie (Essonne)
1301. Dartevel Bernard : projet absurde! le patrimoine, c'est la nature, pas le cirque (dressage)
1302. BRINI Pierrette : Provenvce
1303. Constantinescu Iulian
1304. Ferrebeuf Marie-josé
1305. SCHEUER Kévin : Habitant de Blandas, plus que jamais vigilant sur ce projet ou le fric est encore et surtout la seule motivation...
Maison de la Vis, Repères des Rapaces, Agrandissement du Belvedere...On nous soumet à nous habitants, agriculteurs du lieu, le projet pour se l'approprier? Se l'aproprier? Mais sommes nous concernés par la mise en place du projet...Pas la moins du monde. Et pourtant la DIREN à bien précisé à Monsieur PONS, (conseiller général, président du Syndicat Mixte de Navacelles, et vice-président de la CdC pays Viganais, et par conséquent chef de file du projet)...Le DIREN à donc exigé l'IMPLICATION DANS LA CONSTRUCTION DU PROJET des habitants, de la population locale...
A ce jour, toujours rien de fait...et ce projet de captivité des rapaces...déplorable...
Réagissons, les grands espaces caussenards sont encore (relativement) préservés des promoteurs en tout genre, puissions nous pérénisser cette conscience, pour que seul le ciel soit plafond de l'aigle...
SCHEUER Kévin, 21 ans.
Technicien Agricole
Secrétaire de l'Association PARTICIPE PRESENT
Vigilant de la première heure.
1306. Weber Willy
1307. Kreczman Nathalie
1308. Nom masqué
1309. Nom masqué
1310. MARTIN Anne-Marie
1311. Nom masqué
1312. Landré Fabrice
1313. Nom masqué
1314. Weber Cédric
1315. Delmas Sylvie : Il faut cesser de détruire nos derniers sites sauvages et travailler en amont à la protection des espèces dans leurs milieux naturels. Il est tout à fait possible de faire de la sensibilisation sans mettre des animaux en cage !
1316. YVERNAT François : aidons les rapaces présents naturellement à Navacelles plutôt que construire une cage à frissons pour les touristes
1317. Boivin Jean-Pierre
1318. Oueslati Françoise
1319. Moussaron Maryse : même plus de commentaire tellement chaque jour apporte son lot de coups bas (et ignobles) contre la faune et la flore, contre tout ce qui en fait sauvage et libre (lire à ce sujet : "L'affaire homme" de Romain Gary et notamment les chap. "Lettre à l'éléphant" et "de combien d'avertissements..."
1320. Mueller-Pfeiffer,Brigitta
1321. Yousri Annie : Non aux "cirqueries" quelles qu'elles soient!
1322. Jauffret Maurice
1323. Nom masqué
1324. Nom masqué : Laissons les aigles vivre leur vie ; pourquoi toujours vouloir rentabiliser la moindre chose !!
1325. AUGÉ Claude : Pays d'ARLES
1326. Galland Josette : il est urgent de respecter la nature
1327. Tschaen Roland
1328. BILLET Bernard : Préservons à tous prix ce site exceptionnel et sa faune actuelle
1329. Nom masqué : hautes alpes il faut protéger les rapaces
1330. Decorde Vincent : les aigles libres ainsi que tous les oiseaux...stop stop aux "ramasse" sous au nom de l'esclavage !
1331. Nom masqué : région ile de france-essonne-avec tous mes encouragements pour ces belles motivations !
1332. Rossow Nicolas
1333. Clariond Jean-benoît
1334. Trochard Gilles : Les voleries se targuent de pédagogie, alors que ce ne sont que des cirques à but lucratif où l'animal est esclave. La véritable pédagogie à l'environnement réside dans la protection de sites majeurs comme Navacelles et la découverte naturelle de sa biodiversité.
1335. Freulet Martine
1336. Duclos Alexandre : rester libre
1337. DESCAVES Sandrine
1338. Guerreiro Viviane
1339. Herwig Winter
1340. Stephane Madani
1341. Nom masqué
1342. LEFEBVRE
1343. Bechard Jacques : D'accord pour l'abandon de ce projet néfaste.
1344. Nom masqué
1345. LEBEAUX Philippe
1346. Gueret Eric
1347. Jea Yves Renvoisé : En regardant d'un peu plus près , on peut voir que la plupart des rapaces sont attachés par la patte avec quelques mètres de lien et une petite cabane pour tout confort.
C'est révoltant de réduire ces magnifiques rapaces à de si petites choses
1348. Duprat Beatrice : Afin de collaborer avec des personnes responsables ....
1349. Philippe Jenard
1350. Bourdallé Isabelle
1351. Rameau Sylvia
1352. Agnès Demange
1353. Nom masqué
1354. Gonzato Genevieve
1355. Labrosse Fabienne
1356. Nom masqué
1357. Smigielski Kris
1358. Alibert Didier
1359. Salmon Solange
1360. TENE Caroline
1361. Nom masqué
1362. Nom masqué : Je connais le site de Navacelles pour sa présence naturelle de rapaces qui y ont élu domicile. Si on vient y installer une volerie complètement artificielle dans ce milieu naturel remarquable, il semble que ce ne soit que pour faire du fric à partir du tourisme et que cet organisme participe à perturber, le milieu naturel des vrais rapaces sauvages qui sont là, et leurs comportements naturels par des approches complètement stéréotypées à buts uniquement lucratifs. Sans prendre en compte les réalités de ce site Natura 2000. Rappelons que les rapaces sauvages à l'état naturel ne sont absolument pas des prédateurs mais des nettoyeurs de la nature puisqu'ils ne consomment que des charognes de bêtes crevées.(Vautours moines, aigles royaux, circaètes, gypaètes et autres "Boulzards",etc...)
1363. ROUSSEL Régine
1364. NEAU Alain : les oiseaux se doivent d'être libres, ils nous apportent rêves et réalité.
1365. Leboeuf Frédéric
1366. Nom masqué
1367. Quentin Lattuada
1368. Nom masqué
1369. Nom masqué : Belge et protégeant la nature. L'installation d'un parc animalier dans une zone où les mêmes oiseaux sont en liberté n'a pas de sens !!!!
1370. Bringuy Sophie : Il est important de laisser l'espace nécessaire au maintien d'une population déjà bien malmenée. La liberté des uns s'arrêtent là où celles des autres commencent. Un équilibre difficile à trouver.
1371. Tauvel Jean-Luc
1372. Nom masqué
1373. STOCKDALE Pat
1374. Lecroart Marie-claire : risque de perturbation de la population aviaire existante,particulièrement intéressante (site classé Natura 2000 !!! )
1375. Félix Anne-Emmanuelle
1376. Simon Martine
1377. Aurelle Didier
1378. Nathalie Vadam : Liberté...........
1379. HIMBRECHTS Béatrice : Il serait temps de comprendre que ces lieux d'instrumentalisation véhiculent des idées fausses sur la relation homme/animal. Si on aime les rapaces qu'on les observe mais de loin en les respectant.
1380. LETURMY Francis
1381. Nom masqué : Beauté du site, des aigles et respect de la parole donnée!
1382. Delporte Aymeric
1383. HAMEAU Olivier
1384. Maury Stéphan : Je suis responsable capacitaire d'un centre de soins dans le 64. Connaissant bien le cirque de navacelles, il serait plus intéressant de faire de l'écotourisme pour un développement économique qu'une volerie qui mettrait encore des perturbations supplémentaires sur les rapaces du coin.
1385. RAVAINE Doris
1386. ROLLOIS Monique
1387. Grosjean Anne -Marie
1388. CART Jean-François : Le site est sublime. Les marchands du temple ne peuvent que le détruire. Un tel endroit n'a besoin que de lui-même pour être aprécié.
1389. Nom masqué : je signe pour me joindre a vous.la volerie devrait servir a mettre ces c.. dedand et non les oiseaux amicalement
1390. Nom masqué
1391. Nom masqué
1392. Veau Florian : Contre le remplacement des rapaces sauvages par des rapaces d'élevage. La nature n'est pas un zoo.
1393. Françoise Beaulant
1394. WINDELS Martin : Détenir des rapaces en captivité n'a rien de pédagogique. Par contre faire découvrir les rapaces dans leur milieu naturel et en toute liberté, tout en prenant les précautions d'usage afin de ne pas les déranger, serait certainement une idée à creuser et permettrait mieux de faire passer le message de la protection de ces splendides oiseaux.
1395. BARDINAL Marc
1396. Nom masqué
1397. BLANPAIN Patrick
1398. Hart William
1399. Nom masqué
1400. Perrier Sylvain : Ardéche.Toujours et partout des projets fumeux,il convient de surveiller les élus locaux de prés.
1401. VIER Eva : no comment !!!!!!!
1402. Burnier Eric : Proteger la nature c'est avant tout protéger les sites et les biotopes tels qu'ils sont, sans intervention humaine d'aucune sorte.
1403. Lassagne Yves : membre L.P.O.
1404. Doras Pascal
1405. Digier
1406. Carbonnelle Sébastien
1407. SIBELLAS Roger
1408. Fruleux Cyril : encore une hérésie de plus...avez vous contacté la LPO locale pour vous soutenir dans votre combat?
1409. Nom masqué : il est inadmissible de construire une volerie sur un site classé natura 2000 presentant des espces telles que l'aigle royal, ou le grand-duc
1410. Neel Frédérique
1411. COMUNALE Ernest
1412. Blanchon Guy
1413. Nom masqué : simplement qu'un peu de nature sauvage continue à exister sans l'intervention humaine
1414. Nom masqué : Gard. pour empêcher que des projets qui nuisent à l'environnement et aux hommes, décidés sans concertation réelle de la population, n'aboutissent.
1415. Brucy Claire
1416. Dominique BARNET
1417. Elsa GUILLAUME
1418. Stephane Desrousseaux
1419. Elisabeth Amalric
1420. LANDRY Patrick : Nos enfants pourront-ils un jour voir la véritable nature dans un site non violé ?
1421. RÉMIOT GUY : BOURGOGNE,membre LPO.
1422. Nom masqué : ok pour le respect du vivant
1423. Nom masqué
1424. Nom masqué
1425. Nom masqué
1426. Nom masqué
1427. Rousselle Christian
1428. Huber Catherine
1429. CONSTANS Sylvie
1430. BEUGNON Guilhem : L'heure est au durable, pas au tourisme à tout prix !
1431. Brun Philippe
1432. Payen Evelyne : Laissons ce site magnifique aux oiseaux libres!
1433. Huet Didier
1434. Paul Adriaenssens : A-t-on malcompris le mot "cirque"?
1435. POTIN Jeannine : Yonne.
Hélas, un animal dont on ne peut tirer profit est totalement inintéressant...!!
1436. Nom masqué
1437. VLIEGHE Laurent : "Gardarem" nos aigles...de Navacelles à l'Aigoual !
1438. Regnier Christian : je suis pour la préservation de la nature telle qu'elle est, avec le moins d'intervention humaine
1439. Nom masqué : Les voleries de rapaces captifs se multiplient comme les spectacles de mammifères marins : même logique économique,hélas, sous couvert d'information du public...
1440. ALRIVIE Serge : Notre patrimoine c'est sauvegarder des aigles en liberté ,preserver les sites naturels, leur biotope
Non à la volerie!
1441. Grandjean Noémie
1442. BERTRAND Jean Marc
1443. Warscotte Marie : montpellier
1444. DEL BOVE Angéline : je suis amoureuse de ce site, c'est avec le coeur empli de quiétude que j'aime m'y rendre, dans le plus grand respect de nos amis les arbres et animaux...
région, 26, 07, 30, 12, ...
1445. Nom masqué : Je suis adhérent du Centre de sauvegarde de la faune sauvage
1446. Vandamme Pascale : A quand la nature en bouteille? dans les musées?
1447. Nom masqué : laisser le site tel quel pas besoin de rapaces supplementaires
1448. KHIAT Daniel : No comment !
1449. VALLS Raymonde
1450. Lambert Gilles : Préservons et défendons les sites naturels classés!
1451. Morille Alain : Ok avec Massin les technos d'optique du 21eme siècle sont perfectionnées mais pour certaines personnes ça n'a pas d'intéret l'électronique/informat non plus, pourtant il existe des moyens de captation d'images/sons, moyens de transmission et de réception vers des centaines de millions de pers en direct, à la demande par ex: dans des écoles , et des gens compétents pour ces travaux. Certains élus audacieux n'AURAIT pas trouvé mieux pour faire entrer l'argent dans les caisses (de qui)que de passer une laisse à des oiseaux . Pervers.
En écho à Dr Loneux: la France à laissé exterminer
une espèce qu'elle avait protégée(ours) de façon totalement hypocrite c.à. dire petit à petit.Qui sont les principaux responsables ?personne ! les responsabilités sont diluées habilement.
1452. Nom masqué
1453. GUILPAIN Jean-Marc
1454. Nom masqué : respect de ce site magnifique et de la faune locale
1455. Riethmuller Martin : sensibiliser oui!!!! mais dans les milieux naturels avec ce que la nature nous offre, pas dans dans des pseudo zoos. martin, île de la Réunion.
1456. Nom masqué : Vaucluse.
Et si nous laissions la nature faire son spectacle !!!!
1457. BERTHOUD Jean-Rémy
1458. RENAUD André
1459. Leuchi Sehem : Région Rhône Alpes
1460. Dauviau Veronique
1461. Loose David
1462. Tosi Agnes
1463. Nom masqué
1464. Andrade Camila
1465. Dugué Anne-laure
1466. VERNHET JEAN-LUC
1467. Reynaert Robert
1468. Essemlali Lmaya : Respect
1469. Chassagne Jean : ABSURDE DE CREER VOLERIE DANS CE SITE
1470. Picozzi Antonio
1471. LEGOUGE CHANTAL : C EST SCANDALEUX DE DETRUIRE LA FAUNE ET LA FLORE TOUJOURS EN FAVEUR DU "FRIC" ET DE MONTER UNE TELLE OPERATION SANS CONCERTER LES CITOYENS DE LA REGION....
1472. ROUSSELET CHANTAL : POUR UNE FOIS POUVEZ RESSENTIR DE L EMOTION POUR LA NATURE LA FAUNE LA FLORE au lieu de penser toujours AU PROFIT pour des touristes qui vont tout dévaster. C EST NOTRE TERRE A TOUTES ET TOUS. SOYONS RESPECTUEUX
1473. ROUSSELET : LIBERTE EGALITE FRATERNITE
C'est aussi valable pour les ANIMAUX.
Quand on n'aime pas les animaux on n'aime pas les gens et bien sûr on prèfère le "fric"
1474. Berlizot Célia : Aquitaine, chargée de mission en environnement
1475. Nom masqué : De telles initiatives sont nuisibles trois fois:elles perturbent gravement l'avifaune locale;elles transforment en volatiles grotesques des oiseaux qui sont faits pour la liberté;enfin elles contribuent à caricaturer la notion de nature et d'environnement pour un public déjà très mal informé! A proscrire absolument! Mais comme pour l'affaire du déterrage des blaireaux en Haute-Marne,pétitionner c'est bien,mais manifester sur place,ce serait mieux!
1476. Feret : Quand se décideront-ils à écouter les spécialistes??? Protégeons notre Terre et tous ses habitants
1477. ROCHER DES AIGLES : Il y a suffisemment de Voleries en FRANCE.
1478. RAPPINI Jeannine
1479. Claude Bouchard : rendonneur et trèe amoureux de la nature. preservont c'est lieu encore sauvage
1480. Millarakis Philippe : problématique bien formulé : la nature n'est pas un cirque ....
1481. Visier Sophie
1482. Guiguet Chantal
1483. Francesca Messina
1484. Aglossi Thierry
1485. Julie Franco
1486. Joubert Christine : Arrêtez d'enfermer les animaux, si c'est pour en plus déloger ceux qui sont libres. Enfermez vous vous .....
1487. Nom masqué : C'est criminel de réduire des oiseaux à l'état de clowns, d'acrobates ou d'esclaves, et c'est perpétuer dans l'esprit des gens l'idée que les animaux existent pour notre divertissement. Ce projet, motivé par l'appât du gain, compromettra aussi les oiseaux encore libres qui occupent déjà le site. Offrons au public une véritable information plutôt que les sempiternels panem et circenses.
1488. ADAP Valérie
1489. JEAN Frédéric
1490. Dedieu Eliane
1491. Berger Dominique : Et éviter qu'on les tue c'est pas mieux
1492. Dulac Maguelone
1493. Viala Fabienne
1494. Causse Sylvain
1495. Nom masqué
1496. KIRMSER Daniel
1497. Nom masqué
1498. Déchanet Marie Ange
1499. Galat Francis
1500. Gaelle Vandersarren
1501. Charlotte.cazalis
1502. Jacques Sambuc : Montpellier
1503. Nom masqué : ancien adhérent du FIR, amoureux des rapaces
1504. LLoret Philippe
1505. MEUCCI Giulia
1506. Nom masqué : Les rapaces sont des oiseaux majestueux à préserver absolument. Région Isère
1507. Nom masqué
1508. Koch Bernd : encore une fois la speculation et le fric pour quelquesuns mettent en peril la nature et l'interet general
1509. Dalon
1510. MORCH Alain
1511. Bouchez Michel : Ne correspond à aucune nécessité écologique
1512. Gonzaga Sandra : Cette activité va à l'e,contre de la survie du couple d'aigles royaux installé sur place, ainsi que les
circaètes, grand-duc et vautours fréquentant le secteur. Une hérésie dans un
site classé et intégré au réseau natura 2000 !
1513. Nom masqué : Comment peux-t'on envisager de construire une "cage" sur un site narurel!c'est une inéptie!
1514. Gahylle Michel
1515. Schoutheer Bernard : Naturaliste amateur de l'Hérault, je suis atterré par de tel projet.
1516. Havelange Anne-Marie
1517. Nom masqué
1518. Certain Fred - Languedoc Nature : Professionnel du tourisme de pleine, je m'étonne encore que des personnes n'aient pas de réflexion globale avant de lancer un tel projet. La nature a des règles que ne saurait ignorer "l'homo economicus" ...
Fred
1519. Nom masqué : Regarder des animaux sauvages en captivité est une abhération. Par contre leur observation dans leur milieu naturel est très instructif, nous avons beaucoup à apprendre et à retenir de leur mode de vie et de leur adaptation à l'environnement qu'ils savent, eux, respecter.
1520. DEgraer Luc : Arr^tons tout projet de domestication de la nature à des fins strictement commerciales. Déjà les raisons alimentaires contribuent à des impacts environnementaux importants à courts et longs termes qui réduisent notre biodiversité.
STOP à ce gâchis au profit de certains et donc la collectivité est une des victimes.
1521. Nom masqué : proteger le cirque de navacelles: évidemment
developper le tourisme: il le faut bien mais pas n'importe comment et à n'importe quel prix.
1522. Liviano Sonia : C'est une honte
1523. Carion Fanny
1524. Nom masqué
1525. Roland Dallard : Le Cirque de Navacelle est déjà une volerie de rapaces qui fonctionne naturellement depuis des millénaires. C'est scandaleux d'avoir imaginé ce projet de dénaturation grossière.
1526. GUERRIER Jean Michel
1527. Nom masqué : ain
1528. Nom masqué
1529. Michèle Souris : Yonne
1530. Brot Caroline : Alpes de Hautes Provence: Non à la captivité, Oui à la liberté, mais c'est pas gagné....Bon courage à vous
1531. Watrin Vinciane
1532. Nom masqué : je suis moi meme fauconnier et je trouve intolerable que l'on pronne la protection des rapaces durant des démonstrations et que l'on envisage de monter une volerie sur un site sensible et accueuillant des rapaces dont les populationS restes vulnérableS en france.OUTRE le dérangement lié aux infrastructures, la venue du public en masse et deplus l'intrusion de rapaces captifs en vol libre sur le territoire d'oiseaux locaux, cela engendrera à coup sur des problèmes en période de reproduction voir pire des conflits directes interoiseaux.
CETTE démarche d'instalation est scandaleuse pour le milieu de la fauconnerie et mériterait d'etre dénnocé sur les sites des voleries et fauconniers ainsi que dans le monde des zoos.L'interet meme du telle instalation sur ce secteur est dénué de bon sens en dégradant le milieu par la construction de parking, en favorisant l'abandon du site par les rapaces sauvages a cause du dérangement par le public de masse, par le fait que les proies de ces oiseaux fuiront les lieux et que les intrusions répétées tous les jours de rapaces captifs dans leur espaces de vol bouleversera la cohesion des couples formés avec comme resultat l'abandon des sites de nidifications.
Je vais m'interessé plus en profondeur à ce dossier et peut etre en faire par de facon raisonné à de nombreux fauconniers afin que nous aussi nou nous mobilisions pour éviter le tes dérapages
bien cordialement
1533. Nom masqué : Oui aux oiseaux sauvages, non aux oiseaux en cage !
1534. Fanjaud
1535. Nom masqué
1536. Nom masqué : Laissez les oiseaux voler !
1537. Castaing Frederic
1538. Carles Sylvain
1539. Dumonteil Romain
1540. Rivoallanou-Drevet Jacques : au pays des vautours libre, les rapace en volière sont inutile et satisfont le désir imbécile de dominer la nature tout en justifiant l'absence d'intelligence pédagogie... honéreuse
1541. Cavelier Didier : ornithologue belge
1542. Masi Jean-Pierre : Pour les oiseaux libres
1543. Nom masqué : Amsterdam, Hollande
1544. Nom masqué : Je suis ornithologue averti et complètement opposé à ces démonstrations stupides d'animaux dénaturés . D'ici peu plus personnes n'ira voir ces cirques déguisés
1545. Nom masqué
1546. Nom masqué
1547. Nom masqué : le developpement touristique efficace est celui de la qualité(se référer aux retombées économiques induites par les réserves naturelles)et non par les spectacles pour touristes,surtout s'ils menacent des espèces rares comme ces aigles.
1548. Nom masqué : laissons la nature en place
1549. ROCHER MICHELLE
1550. Nom masqué
1551. Lewis Joan
1552. Brian Lewis
1553. LARROQUE Georges : Il faut lire le livre : "La pompe à Jules"... histoire d'un aigle qui utilise les pompage des courants ascendant ou descendant...
1554. Lionel GOUJON
1555. HECTOR Florent
1556. Bossicard Maggy : Il est urgent que les autorités prennent en compte la sauvegarde de sites tels que celui du Cirque de Navacelles. Si nous n'aidons pas la nature, elle nous le rendra. La concertation avec toutes les personnes concernées me semble absolument nécessaire. Messieurs les politiciens, un peu de courage svp.
1557. Nom masqué
1558. Nom masqué
1559. Germond Julien
1560. Courty Richard
1561. Nom masqué : Franche-Comté adhérent LPO Pour une vraie nature
1562. Laudinas Hélène
1563. MIQUEL Olivier : La nature sauvage ne peut pas être vulgairement présentée comme un zoo...
1564. De Givry Hervé : cévennes
1565. MIQUEL M. Francoise
1566. Cure Jean-Louis
1567. TOQUEBIOL LAURENT
1568. Jourdan Michel
1569. Servettaz Christophe
1570. Beaumes Jérémy : j'ai rien contre les voleries mais lors que la survie de couples d'aigles royaux sont en péril c pas pareil!!
1571. CHARDAIRE Frédéric
1572. Crespel Sylvain
1573. Surleau Emilie
1574. Heurtevent Valentin : il faut arréter cela
1575. Flouriot Muriel
1576. Nom masqué : le cirque de Navacelle est un lieu . magnifique laissons le vivre dans son site naturel...
1577. Lalanne Christine
1578. Nom masqué : IL y avait une volerie à Carcassonne qui a fermée car pas asser rentable il m'a été dit avec le nombre de touristes qu'il y a à Carcassonne ,plusieurs millions par an rien que pour le feu d'artifice du 14 juillet il ya en moyenne cinq cent mille pensonne par an alors le cirque de navacelle si beau soit-il n'est ne fera pas mieux sauf qu'une fois dérangée la faune quittera le site dans le meilleur des cas,il vaudrait mieux laisser en paix les oiseaux qui y vivent.Quelle necessitée d'aller "saloper" un grand site par mercantilisme quand vas-t'on arréter nos conneries? c'est vraiment à desespérer?
1579. Nom masqué
1580. Latorre Didier
1581. Hubert-goloubenko Celine
1582. Martin Philippe : Projet non identitaire, maison du pastoralisme
et autres projets plus adaptes
1583. DUPIN MONIK
1584. Rabin Pierre : haute normandie
1585. Francot Cari : Il faut garder les sauvages! CF Lodève
1586. DAVID Séverine
1587. Nom masqué : Montpellier
1588. Jacques Frayssenge : Région Grands Causses.Historien,Conservateur du Ptrimoine.
1589. Charles Dégueule : Vive les coups d'bec libres!
1590. Allard Jluc : Site absolument merveilleux ! Laissez la nature telle qu'elle est !
1591. Boulet
1592. Embise Olivier
1593. Eric Dubois
1594. Bogaert Anne
1595. Lamirand Mo
1596. Pion Estelle : a chacun son cirque, les oiseaux ne sont pas une attraction, intér^t et curiosité ne se rassasient pas à coup de cages et ouvertures de porte monnaie...
1597. Elise Teffo
1598. BERTRAND Aliènor
1599. Roulet Arlette : Gordes je vais souvent voir le spectacle à Beaucaire et j'y amene famille et amis
1600. BAUDOT Pascale, Nicolas
1601. Deleau Elise
1602. Gilles BARRACHIN
1603. Bergler Hannelore
1604. Jouanne Audrey
1605. Nom masqué : La vie n'est pas en cage !!
1606. Serge Vantalon
1607. ARNAUD Cédric : Comme pour beaucoup de choses en ce moment, que certains tentent de faire passer en force. Nous réclamons la concertation avant tout, et l'information objective. Ensuite, que le plus censé ait raison! Mais pas de projet passant outre un classement de site ou maintant en péril des espèces protégées et un espace magnifique. Laissons le naturel tel qu'il est, ce sera toujours beaucoup mieux que nos plus belles créations...
1608. BOURDIER Ludovic : Centre
1609. OLIVIER Gabriel : Pour faire découvrir notre avifaune il serait préférable de développer les réserves naturelles avec postes d'observation.
1610. Nom masqué
1611. MERLET Basile : Remettons plutôt des paysans dans nos campagnes, qui travaillent au pays, avec le pays et pour le pays. Les touristes oui, mais pas en masse. Ne créons pas des activités pour les attirer mais plutôt vivons d'une façon qui leur donne envie de venir voir. Il y a assez de beautés à contempler dans la nature proche, il suffit de les montrer aux touristes. Le rendre passif lui créant des activités toutes faites ne servira en rien la protection de l'environnement.
1612. Nom masqué
1613. Lecocq Johann : il faudrait aussi arrêter la volerie d'avions de chasse qui fait du rase mottes sur les site à la tombée de la nuit
1614. Guy Verdier : Non à tout projet de la sorte laissons la nature à la nature !
Guy Verdier
Administrateur Forum Euro Citoyens
EXPRIMEZ-VOUS !
http://tous-citoyens.forumchti.com/forum.htm
1615. Nom masqué
1616. Rignault Philippe : Bonjour,
Je suis fauconnier à Stmaurice de navacelles.Je suis bien sur contre l'instalation d'une volerie sur le plateau de blandas.j'ai été sollicité par des élus du gard et je leur ai expliqué que cela n'était pas compatible avec le lieu:ce serait une catastrophe pour la faune sauvage(Aigle ,ect)Ils ont complètement ignoré mon avis.Entre une présentation de rapaces gigantesques entrainantd'immenses infracstrutures(parking,resto,hotel...)et des petits projets pédagogiques ne néssitant que des stuctures minimun,il faut savoir tempérer ses reflexions et ses réactions.Les fauconniers sont avant tout des passionnés de la nature et de sa faune.Nos rapaces naissent en captivité et nos souhaits principaux sont plus de faire comprendre,apprécier et proteger ces animaux par une bonne sensibilation (passant nécèssairement par une démontration )Au delà de l'attrait touristiques de tels spectacles,avant leur instalation il me semble indispensable de rencontrer tous les spécialistes ainsi que les acteurs locaux,pour déterminer les contraintes et impact de telle structure.Il y a une grande différence entre une entreprise à taille humaine et un projet gigantesque;entre passion et pognon...
A ne pas mettre toutes les voleries dans un même panier.
Salutations Philippe
1617. Nom masqué
1618. Drivet Muriel
1619. Legrand Jérôme : Eduquons les gens. A priori, il y a de l'argent. Il n'y a plus qu'à l'utiliser correctement.
1620. Stento Laurent
1621. Keline : une bonne raison de signer, j'aime les oiseaux
1622. Zaia Laetitia : Tarn
1623. Nom masqué
1624. Avril Julie : le site se suffit pour attirer du public, un public visiteur de cages, pour quoi faire?
1625. CLERMONT Didier : Laissons la nature libre et sauvage. L'émotion engendrée par l'observation des oiseaux en général et des rapaces en particulier ne pourra jamais s'acquérir par des similis de zoos que sont les voleries de rapaces. Nord (59)
1626. Nom masqué : Des volières existent déjà dans de nombreuses régions. Il vaudrait mieux protéger et valoriser les richesses locales.
1627. Costes Géraldine
1628. Nom masqué
1629. Nom masqué : Belgique
Pour que la nature reste sauvage et non pas pseudo domptée par l'homme.
1630. Perrier Armande
1631. Benacchio Jean-baptiste : (fauconnier) protéger les rapaces c'est avant tout sauvegarder leur milieu naturel.Installer une volerie sur ce site va à l'encontre du message pédagogique que doivent diffuser les démonstrations de rapaces.
1632. Michelsen,ulrich
1633. Nom masqué : GARDOISE ET CEVENOLE, JE M ELEVE CONTRE TOUT PROJET DE VOLERIE
1634. Michelsen,herma
1635. Nom masqué
1636. CORNELIS Françoise : rien ne vaut des animaux en liberté
1637. Nom masqué : Pensez que beaucoup de générations suivront aux nôtres et qu'elles méritent d'avoir une nature préservée.
1638. Leroyer Claude
1639. Vialettes Dominique : ça suffit les parcs asterix et cie, foutons la paix à la nature!
1640. Vital Dominique
1641. CHAMINADE Jacques : L'oiseau en cage, quelle faute de goût !! A la broche il est bien meilleur lorsqu'il a vécu en liberté !!!Dénonçons le scandale des zoos et des élevages !!!
1642. Gérard Torreilles
1643. Claire Torreilles
1644. Nom masqué
1645. Claire Torreilles
1646. ARNUD Sophie
1647. Hoffman Elisabeth
1648. RECIO Lydie : Il faut laisser la nature reprendre ses droits!
1649. Secondi Dominique
1650. Tainturier Francois
1651. Fernandez Anne : pourquoi en mettre en "boite à regarder" quand il y en a encore, rare richesse, libres. Peut-etre est-ce pour faire de l'argent? Alors je recommende la pensée d'un grand sage "les hommes perdent la santé pour accumuler de l'argent, ensuite ils perdent de l'argent pour retrouver la santé".
Asseyez-vous donc et contemplez la beauté de l'endroit que vous voudriez dénaturer.
1652. HYNEK Christine : éleveur sur le causse de blandas participant au maintien des espaces naturels, biodiversité, environnement, projet inacceptable
1653. FISCHER Joelle
1654. Van Daele Clément : Belgique
Préservation du patrimoine naturel existant (première mesure de conservation à appliquer).
1655. Nom masqué : Village de Blandas, stop au tourisme de masse, laissons la faune, la flore, les habitants dans leur habitacle naturel. Nous n'avons pas besoin d'un "cirque médiatique" qui dévalorisera cet espace préservé jusqu'à présent. Tout ceci pour encore plus d'argent pour le "politiquement pas correct". N'oublions pas que ce site est protégé.
1656. MALZAC
1657. Nom masqué : coucou gerard
1658. Nom masqué
1659. Covato Fabrice
1660. Arnel Victoria
1661. Hinet Geoffroy
1662. Bouteiller Virginie
1663. HINET-DEBAIN Romain
1664. Vanden Berghe Gaëlle : J'habite Beaucaire, et je ne souhaite pas que ces rapaces captifs viennent s'installer dur le site de Navacelles. A vrai dire, je ne souhaite pas non plus qu'ils restent à Beaucaire !
1665. Hazard
1666. Poirier Michel
1667. Nom masqué : Quel gâchis !
1668. PERDRIAT Régis : Soigneur animateur LPO
1669. Nom masqué
1670. PILOT-STORCK Fanny
1671. CRABBE Christine
1672. Nom masqué
1673. Goldminc Myriam
1674. Michel Christophe : hommes fous oiseaux libres
1675. Nom masqué : Laissons tranquille les espaces naturels afin qu'ils le restent!
1676. Condal Valentin
1677. Posse Bertrand
1678. Torsten : ce genre de projet ne viendrait jamais à la tête de quelqu'un qui a pris le temps d'observer les aigles des gorges de la vis en réalité. La spirale vers le bas continue.
1679. Anessi Alexandre
1680. Soularue Camille : Je vis dans l'Aude et suis une passionnée d'oiseaux (entre autre) de plus j'en ai vraiment assez que tout tourne autour du fric sans jamais voir plus loin que le bout de son nez, lutter pour la sauvegarde de la biodiversité c'est autre chose que de soigner son portefeuille à grand coup d'esbrouffe touristique. Luttons !!!!
1681. Perier Guillaume : Encore un projet délirant sur le causse, on finirai presque par s'y habituer, à croire que les politiques les plus crétins nichent sur tout le Larzac !!
1682. Nom masqué
1683. Blanchet Serge
1684. Martin Jp : Le Fric toujours le Fric, au détriment de la ....Vie...!!!
1685. Guy Degreef : Préserver cette espace de trop d'animations,impacts.
1686. GEY Véronique : Conseillère municipale du Doubs
1687. Paygnard Didier
1688. DESMONTS FREDERIC
1689. DEMONT-GALLIEZ Patrick
1690. DEMONT-GALLIEZ Régine
1691. Association Reptil\'Var
1692. Gonzales Sarah
1693. DEMONT-GALLIEZ Régine
1694. Guillosson J-Yves & Lizzie
1695. Matthias Bauer : Berlin, Allemagne
1696. MESNIER
1697. Née Laetitia : Rhône-Alpes / Arrêtons les projets contre nature pour la faune sauvage, et préservons-la avec plus de respect !
1698. Nom masqué : Indignée devant un projet a_ussi stupide mais sans doute... lucratif ? La vie des oiseaux libres vaut plus qu'une poignée de billets d'entrée dans une volerie !
1699. MONTAGNON Serge : La protection de la vie animale et des biotopes
1700. MONTAGNON Astrid : La protection de la vie animale et des biotopes
1701. Nom masqué
1702. Bertilsson Maria
1703. Nom masqué
1704. AZEMA Julien
1705. Daumas Renaud : Le vrai spectacle c'est la Nature !
1706. Leclerc David : Etant passé plusieurs fois dans ces lieux exceptionnels, je pense qu'il est plus souhaitable pour les habitants de ce coin que le cirque reste ce qu'il est plutôt qu'un parc d'attraction. Il serait peut être plus intéressant de pouvoir financer la gestion et l'entretien des milieux naturels de ce site à long terme par l'intermédiaire des locaux (agriculteurs, artisans,...)via Natura 2000, que de vouloir à tout prix transformer ces lieux en nouveau Disney land'.
1707. Delrieu Danielle
1708. Carnet Barbara : membre L.P.O. Ile de France
1709. Rommelaere, Catherine
1710. Carnet Jean-Paul : membre LPO Ile de France
1711. Nom masqué
1712. LIERDEMAN Emmanuel : Au delà des "Aigles de Baucaire" ma signature s'oppose à tout projet mercantile sur ce site et autres sites naturels remarquables.
1713. ROBBE Denise : protéger les rapaces sauvages existant sur le site est prioritaire.
1714. Habig André-régis : respectons ce site tel quel, et les espèces installées, ne détruisons pas le Naturel sauvage
1715. Nom masqué : Fan d'ornithologie et connaissant le cirque de Navacelles, j'appuie cette pétition.
Protégeons les espèces fragiles. Merci.
1716. ALLEMAND Guillaume : Haute-Loire
1717. MERLE Michèle
1718. MIREILLE CLAP
1719. Nom masqué
1720. BIERO Thomas
1721. Nom masqué
1722. Homes Volker
1723. Nom masqué
1724. Marcenac Guillaume : Je travaille dans l'éolien, avec un gros travail sur l'intégration des projets par rapport à l'avifaune. J'amerais autant qu'on évite de faire n'importe quoi en un claquement de doigts..
1725. Barbara Weingartner : Le projet de "Volerie des Aigles" à Navacelles met en danger les rapaces locaux.
Vos associations locales et la LPO lancent une grande pétition pour que ce projet ne voie pas le jour. Pour soutenir votre action, c’est à dire pour une traduction et la diffusion en Allemagne, on cherche le texte intégral de votre pétition.
MERCI !
Les meilleures salutations
Barbara Weingartner
1726. Nom masqué : haut jura
il faut arreter avec ces animation pour touriste et laiiser la nature en paix
1727. Nom masqué : L'homme n'a aucune pitié pour la création naturelle, prenons le contre pied, sauvons la, elle est le garant de notre survie.
Si nous nous laissons la possibilité de la détruire sans vergogne et sans réelle connaissance de sa valeur alors nous nous détruiront sans commune mesure.
1728. Marret Jean-louis : LPO LOIRE
1729. Nom masqué : Laissé vivre ces oiseaux qui savent équilibrer notre bio-diversité ,et faisons observer aux visiteurs l'utilité de leur action en vivant normalement et naturellement.
1730. Gribelin Lionel
1731. Brunel Jean Pierre
1732. Nom masqué : Les deux objectifs d'un site Natura200 sont préserver la diversité biologique et valoriser le patrimoine naturel de nos territoires. Le plus sûr moyen d'y arriver est de ne pas y mettre les pieds, et encore moins d'y implanter une "usine à touristes".
1733. Line Faure
1734. Martin Patrick
1735. De Benetti Olivier
1736. Nom masqué : Amoureuse et protectrice de la Nature, de la région de Roanne.
1737. Nom masqué
1738. BROUALLIER Vincent
1739. ROSSINGTON Sue : Bénévole LPO PACA
1740. Nom masqué : j'habite la loire, tout près de saint-etienne. j'ai pu admirer nombre de rapaces tout au long de ma vie, mais rien de mieux que les observer en totale liberté.
respectons ce que la nature tente de préserver !
1741. Wander Jean Nicolas
1742. Nom masqué
1743. Nom masqué
1744. Mauguin Georges
1745. Blandine Escoffier
1746. Peridont Jenyfer : LPO PACA
1747. Lebege Yasmina
1748. Galland Jean Pierre : administrateur centre sauvegarde faune sauvage ATHENAShttp://www.athenas.fr/
1749. Séverine Fontan
1750. Galland Janine : administrateur centre de sauvegarde de la faune sauvage ,tous ensemble empechons ces grocs de faire nimpot quoi!!!!!!!
1751. MANGEOT Alain
1752. Nom masqué
1753. GERPHAGNON Marie-Claude : Retraitée de l'Educ.Nationale, ayant sensibilisé les élèves de classes maternelles à la connaissance des oiseaux et à leur sauvegarde, je souhaite m'associer à votre démarche de protection du site de Navacelles et de sa faune.
Région Rhône-Alpes
1754. Marre Michel : les territoires d'animaux sauvages sont trop souvent menacés par l'homme il en va de notre survie propre
1755. Durand Marie-Odile
1756. Travé Joseph
1757. CHAMPION Valéry : Montpellier, profession : enseignant, âme : chaman relié à l'aigle et au cerf, pour la protection de la nature sous toutes ses formes (minéral, végétal, animal), tout est lié, nous sommes tous reliés (o mitakuye oyasin comme disent les amérindiens).
1758. Deluegue Brigitte
1759. GENOUILHAC RODOLPHE : Surveillant rapaces depuis longtemps pour la LPO, je trouve cette initiative inadmissible.
Si les gens veulent voir des rapaces, il y a d'excellentes sorties sur le terrain organisées par des associations naturalistes, et là, les rapaces sont en libertés!!!
1760. Nom masqué
1761. LASFARGUES DOMINIQUE
1762. DI SCALA Christophe
1763. Mouton
1764. Morvezen Romain
1765. Grasmuck Valérie
1766. BOYER Bernard
1767. DRIOT Olivier
1768. Castanet Michel : saint martial 30440
1769. Gras Marie-noël
1770. Nom masqué
1771. Brigitte Cohu : certains commentaires de cette pétition me font penser que certains des signataires ne sont guère plus "éclairés" que les élus qui ont imaginé un tel projet... Je suis moi même plutôt septique sur le bien fondé d'un tel choix d'implantation et souhaiterait que le bon sens l'emporte, c-à-d la préservation du milieu naturel, cela passe aussi par le fait de vous abstenir de pratiquer toute forme de dérangement, balade, randos, escalade, safari photo et j'en passe et des moins bonnes comme on peut le constater, la gêne, c'est encore et toujours l'activité humaine... OK pour préserver un site de nidification d'aigles royaux, mais consultez par curiosité les statistiques du parc des Ecrins sur les causes de mortalité des aigles royaux, le dérangement lié à l'éco-tourisme arrive en bonne place juste derrière le tir et l'électrocution... matière à méditation... Maintenant, étant fauconnier et professionnel, je m'inscris en faux sur les commentaires faits par certains sur les voleries, elles sont par nécessité lucratives (êtes vous prêts à les financer de vos dons???)mais leur raison d'être est la portée pédagogique... Tout le monde ne part pas en vacances et tous n'habitent pas dans une région fréquentée par de grands rapaces, tous ne possèdent pas d'excellentes jumelles pour les observer de TRES loin afin d'éviter leur dérangement!!! Les voleries sont donc le moyen le plus pratique de faire découvrir au plus grand nombre les oiseaux de proie de près... ne crachez donc pas sur la mise à disposition d'un outil pédagogique pour le grand public... Une très grande partie de ces voleries que vous critiquez sont étroitement impliquées dans des projets d'élevage à fin de réintroduction dans l'espace naturel d'espèces plus que menacées.. Ces mêmes oiseaux nés en volière (et non en cage comme certains ignorants disent) seront ceux devant lesquels vous vous extasierez demain, la larme à l'oeil et la main sur le coeur en crachant sur ces salauds des voleries qui ont condamné au bagne des rapaces innocents... lol... Etre psychorigide n'est pas l'apanage des professionnels de l'élevage en captivité d'après ce que je lis de certains des commentaires... La vie sauvage et la vie captive ne sont pas, à mon sens forcement diamétralement opposées, je conçois plutôt leur complémentarité et ne saurait trop vous encourager à continuer d'observer in situ, SANS DERANGEMENT, les rapaces en milieu naturel mais également, à venir compléter vos connaissances auprès de ces voleries décriées. Vous y rencontrerez des ornithologues passionnés parmi ces fauconniers, la confrontation de vos expériences vous enrichira de part et d'autre...
Pour conclure, l'implantation des aigles de Beaucaire pourrait peut être se faire dans un autre site que celui ci spécifiquement, visiblement, il y a encore du boulot d'éducation à faire parmi certains des signataires...
1772. De Gaetano Mo
1773. Pavailler Marc
1774. STRAUB Nicolas : Indépendamment de toute opinion concernant les voleries, il s'agit ici de préserver à tout prix un site naturel d'exception.
1775. Nom masqué : Les oiseaux, c'est le symbole de la liberté... On ne doit pas les capturer!!!
1776. Roullaud Yves
1777. Nom masqué : Il est scandaleux de voir une telle installation s'implanter dans un site Natura 2000 ; si les touristes veulent voir des rapaces, il me semblerait plus judicieux d'installer une structure permettant de voir les oiseaux sauvages fréquentant le site.
1778. GROUPE RABASSE : Ce projet abject de cirque concerne le Gard mais dans l'Hérault ils veulent faire la même chose c'est une histoire de fous.
Avec nous les cages serront jamis fermées nous en faisons ici le serment.
Le groupe Rabaase s'est déjà illustré pour la destruction de grilles à l'entrée de grottes il le fera aussi pour les rapaces sans hésiter.
1779. ALQUIER Françoise : Aude
1780. Vial Joël : arretez de tout artificialiser, le cirque se suffit à lui même.
1781. Nom masqué : Il faut enfin arrêter de faire des betises et d'appliquer ds le bon sens l'esprit cartésien si souvent revendiqué à tort et à travers! (GOR des PO)
1782. Nom masqué
1783. FAVIER Richard : Que de coups de pied au cul
Qui se perdent pour ces élus !
Laissons cette nature si belle
Dans le Cirque de Navacelles
1784. GARCIN-PERALDI Janine
1785. VILARS Bernard
1786. BRUAND Frédérique : je suis pour la sauvegarde de la faune sauvage, des sites protégés et contre la détention d'animaux sauvages à des fins commerciales.
1787. HUGUETTO YVES : La faune indigène: oui
Le commerce et le spectacle d'animaux captifs: non !
1788. Nouyrigat Dominique : Millavois, j'adore ce coin des Causses et je ne tiens pas à me promener avec les tournoiements des aigles au-dessus de ma tête
1789. Nom masqué : Native de l'Hérault, je connais la beauté du cirque de Navacelles.J'y suis attachée comme tout habitant du Languedoc.Sa beauté est un évènement à elle seule, respectons-la.
1790. Michel Fadat : Contre toutes les formes de pollution y compris les plus légères... Profite de cette petite tribune pour signaler le projet d'un centre d'enfouissement d'ordures à Saint Julien de la Nef dont les effets sur la nappe phréatique et toute la vallée de l'Hérault, seraient irrémédiables. Contact Assauvalh@free.fr
1791. Nom masqué
1792. Dr Leonhard Kasek
1793. Nom masqué
1794. Fargier Marion
1795. Nom masqué
1796. Jandrin Michel : Une région connue par les belges,qui l'aiment et voudraient la protéger
1797. Faudot Murielle
1798. Nom masqué : vivent les oiseaux libres!
1799. Nom masqué : pour une nature dignifiée et non réduite à la consommation!Une nature à "rencontrer" au naturel plutôt que de la domestiquer à grands frais...Une Nature à accompagner avec subtilité pour le bonheur et la paix de tous
1800. GUILLET Philippe : Protégeons les zones de nidification et laissons les oiseaux dans la nature au lieu de transformer des rapaces en oiseaux de foire. Quelle absurdité !!!
1801. QUILLERET Jean
1802. COURBON Françoise
1803. Caroline Travé
1804. Thibaud Aronson
1805. DEVELAY Arlette
1806. Afdpz : Le combat mené pour la liberté du Cirque de Navacelles est juste et honorable. Il ne peut que susciter l’adhésion de tous les défenseurs de la nature. C’est la raison pour laquelle nous avons signé cette pétition. Nous avons donc au moins ce point de convergence : ce site ne nécessite pas l’implantation de quelle que structure que ce soit.
Plus de 200 000 visiteurs contemplent et admirent chaque année cette beauté sauvage non encore aliénée par l’homme. Ce n’est pas l’implantation d’une Volerie qui développera l’économie des alentours, bien au contraire. Les constructions annexes auront tendance, même si architecturalement parlant, elles étaient intégrées à l’environnement, à dénaturer et polluer le site.
D’autre part, comme l’a déjà signalé le Rocher des Aigles en commentaire dans la pétition, il existe suffisamment de sites faisant évoluer des Oiseaux en France.
Par contre, là où nous divergeons, ce sont sur les informations généralistes et inadaptées diffusées sur ce forum concernant les Voleries. Elles sont souvent fallacieuses et parfois diffamatoires pour notre profession, fondée sur l’éthique, la sensibilisation du public à la protection (in situ et ex situ), à la conservation des espèces et des biotopes et à la reproduction des espèces en voie d’extinction.
Comme spécifié dans l’Arrêté du 25 mars 2004, les voleries sont, comme les parcs zoologiques, des établissements ayant pour principal but la conservation des espèces. Celle-ci passe par la reproduction, la pédagogie et la recherche scientifique.
Ces structures recevant plusieurs milliers de visiteurs chaque année (dont des scolaires) sont donc des institutions essentielles pour l’éducation du public, et participent par conséquent de façon directe à la conservation des espèces et de leurs habitats.
De plus, plusieurs voleries accueillent des centres de soins de la faune sauvage démontrant ainsi leur engagement dans la protection de la nature.
Pourquoi donc proclamer que les Rapaces en captivité sont des animaux fragiles alors que leur longévité et leur capacité de reproduction sont multipliées par deux ?
Pourquoi annoncer que cette même reproduction est « douteuse » ? Il faudrait donc savoir se renseigner et connaître que de très nombreuses espèces de Rapaces se reproduisent dans nos structures depuis longtemps (plus de 30 ans) et que le suivi génétique est mis en place depuis une quinzaine d’années (précédé, il y a 20 ans du contrôle des pontes par les Gardes de l’ ONCFS). C’est donc ainsi mettre en doute les travaux et l’honnêteté des agents de l’Etat (Ministère, DIREN, ONCFS…). L’Aigle royal, l’Aigle bateleur, les Pygargues (vocifère, à queue blanche, à tête blanche, de Steller), les Vautour (fauve, moine, de l’Himalaya, de Rueppell, à Dos blanc, percnoptère…), le Gypaète barbu, les Faucons (pèlerin, sacre, lanier, gerfaut, laggar, de prairie…) se reproduisent sans anicroches depuis de nombreuses années dans les volières (et non des cages). Beaucoup de ces espèces font partie de plans d’élevage à des fins de réintroduction dans la nature (si les biotopes sont protégés).
Comment a-t-on réintroduit le Vautour moine dans les Cévennes puis dans les Alpilles ? Simplement à partir d’individus nés en Parc Zoologique !
Comment a-t-ton sauvé et réintroduit le Condor de Californie, si ce n’est par l’élevage en volière au Zoo de Los Angeles et de San Diego ?
Comment a-t-on réintroduit le Gypaète barbu dans l’arc alpin, si ce n’est par la reproduction dans les volières des Parcs Zoologiques Européens ?
Comment les états népalais et indien vont-ils sauver les Vautours de leur pays atteints de dégénérescence rénale due à l’utilisation du Diclofénac ? Par la construction de Centres d’élevage en captivité !
Et l’on peut multiplier les exemples...
De plus, tout animal de Parc Zoologique, donc tout Oiseau de Volerie, est fiché sur place sur les Registres Officiels des Effectifs (régulièrement contrôlés par les DIREN, L’ONCFS, et les services vétérinaires), est pucé électroniquement (système inviolable) mais aussi administrativement par les DIREN (Certificats Intra Communautaires entre autre). Tout mouvement, quel qu’il soit, est lui aussi administrativement contrôlé (en aval et en amont). Et ne parlons pas de l’enregistrement des vaccinations obligatoires depuis la zoonose de la Grippe Aviaire…
Le trafic international et les échanges clandestins dans les Parcs Zoologiques relèvent des légendes et élucubrations ringardes fondées sur des combats d’arrière garde qui n’ont plus lieu d’être aujourd’hui sauf peut être pour tenter de mobiliser une base « ramollie par le bobotisme ». La reproduction dans les volières des Parcs Zoologiques mondiaux couvre sans aucun problème les demandes en oiseaux.
Quant aux dérangements causés à l’avifaune sauvage par les Voleries il est plus que négligeable au regard des activités dites de Pleine Nature (grimpe, spéléo, deltaplane, parapente) ou militaires (survol répétés des biotopes à très basse altitude).
Au lieu de dépenser de l’énergie à essayer d’affuter des armes pour des combats moyenâgeux fondés sur des ouï-dire assumés par diktats et postulats issus de certains microcosmes, il serait beaucoup plus utile d’envisager, comme sur le Continent Nord Américain, la collaboration constante entre Parcs Zoologiques, Voleries, Centres de Sauvegarde Fauconniers et Environnementalistes afin de pérenniser la protection des espèces et des biotopes.
La Terre est suffisamment malade de l’homme et nous courrons tous à notre propre perte si nous ne sortons pas enfin de ces querelles désuètes et stériles.
1807. COLLAY Marie-Claude : Loire (42)
1808. Nom masqué : Merci d'entendre le chant de détresse de nos amis les oiseaux
1809. Nom masqué
1810. Ward Patricia : Membre de LPO, j'habite au pied des Cevennes à quelques kilomètres de Navacelles - site à préserver à tout prix.
1811. MINOIS Joël : Le pire, c'est qu'ils sont certainement plein de bonnes intentions !
1812. DE RIEMACKER YVES : Une bêtise humaine de plus sans commentaire !!!
1813. MADELON-MARIE Carole
1814. Jakob Clasen : Connais et adore la région comme elle est
1815. Guillaumond Janine : le cirque de Navacelle est spendide et se suffiot à lui même. des voleries il y en a éjà beaucoup en France
1816. Gaillard Xavier
1817. TATIN David
1818. Vejdovsky Boris : La nature n'est pas un cirque—ce n'est pas un parc d'attraction (de plus). Cessons de multiplier ces lieux qui ont pour but de consommer de la nature ou de la culture. L'alibi de l'accessibilité au plus grand nombre, le mensonge sur la démocratisation doivent cesser pour nous permettre de nous rendre compte qu'il s'agit là d'activités prédatrices et destructrices qui ne profitent en définitive qu'à un petit nombre au détriment de tous.
1819. Noel Alain : Pour que l'aigle royal survive.
1820. Monsec : Encore le fric!
1821. Charnay Nadette
1822. Starobinski Pierre
1823. Armand Olivier : Et pourquoi pas un Disney Bird Land ?
1824. Goedecke, Antje : Connaisant personellement la region et son site je soutiens la conservation du site natuelle avec toute sa faune et sa flore
1825. Dumont Elisabeth
1826. Bringuier Fabien
1827. SIMON Olivier : Indre et Loire
1828. Mignard Colette : Auvergne. Laissez la nature aux oiseaux...libres !
Halte au business! Habitants de la région, battez vous et défendez votre territoire! Et vous "les RAPACES " allez voir ailleurs, très loin!
1829. Hytte Gérard
1830. MARTIN Hubert : La question d'une telle implantation ne devrait même pas se poser. C'est une ineptie. Le site de Navacelles, malgré une fréquentation importante, est encore relativement préservé. Laissons-le en état.
1831. Sallawitz Jan : Stop le Commerce!
1832. Plottnik, Monika : Le cirque de Navacelles est le dernier endroit qui n'est pas trop dérangé par le tourisme.
Donc je vous prie de sauver cet endroit pour nous et nos enfants et surtout pour les animaux.
Merci pour votre compréhension
1833. Pelz Marianne
1834. Scholz Dieter : sauvez le nature!
1835. Jörg Lange
1836. Nom masqué
1837. Nom masqué
1838. Scholl Anja
1839. Geissler Margit
1840. Putnaï Marceline
1841. Nom masqué
1842. ARROT MANUELA
1843. Kuechler Philipp
1844. Nom masqué
1845. Gross, Klara
1846. SOUBEYRAT André : Une telle aberration me laisse pantois, mais le pire est qu'elle laissera l'avifaune sauvage sans ailes. Quelle connerie, l'aménagite ... Le salon de l'agriculture tient lieu d'éducation à l'environnement pour les plus attardés de nos urbains ; on veut leur resservir le même genre de plat insipide pour "découvrir" la vie sauvage. Non à ce projet carnavalesque et dangereux, chaussez vos bottes et marchez dans la crotte, peut-être découvrirez-vous l'agriculture, ouvrez vos yeux vous-même, en silence, vous découvrirez des oiseaux magnifiques, pas des cartes postales greffées sur un tiroir-caisse. Merde, alors !
1847. Peter Ociepka
1848. KERVEILLANT Nadine
1849. Tobias Ederer : The planned project destroys the hard work to save the enviroment.
1850. Gardien Stéphane : Navacelles n'a pas besoin d'aigles domestiques!
1851. Düsselberg, Jörg
1852. Friedrich Wolfgang : unmögliches Vorhaben an dieser exponierten Stelle !
1853. Blanchon Jean-jacques
1854. Stathis Valassopoulos
1855. Bast Sarah
1856. Nom masqué
1857. Hilger Habsch
1858. Latrille Sylvie
1859. Kiana Ghaffarizad
1860. Nom masqué : So ein Blödsinn schadet nicht nur Flora und Fauna, sondern auch dem Tourismus: Menschen, die in diese Region fahren wünschen sich Natur pur und keine Greifvogelghettos und abfüllstationen!
1861. Krutzki Joscha
1862. Coudray Jean-Luc : L'aigle royal en liberté reste prioritaire !
1863. Röhl, Stephan
1864. Rebecca Steer : Als Naturschützerin möchte ich die Adlerhorste am Cirque de Navacelle schütze und das geplante Projekt am Cirque de Navacelle verhindern.
1865. Nom masqué
1866. Lauffer, Martin
1867. MICHEL Benoit : haha, que survivent les aigles, la diversité est indispensable à la survie
1868. Nom masqué : Je suis contre un installation de cet centre entre les deux couple des aigle royal, par ce que un centre touristique veut detruit la nature et l'envirement de ces oiseaux rare.
1869. Vollmert Dorette
1870. BARBIER ALAIN
1871. MICHON Muriel
1872. Révillon Alexis
1873. Cornut Simon
1874. Nom masqué : Frankfurt, Allemagne
1875. Nom masqué
1876. Datz, Martina
1877. Véronique Voisin
1878. Nom masqué
1879. Ruehl Margot
1880. Beate Schmitt : Je connais la région et je suis contre un installation de ce centre entre les deux couples des aigles royaux, par ce que un centre touristique pourrait nuire à la nature et à l'environnement de ces oiseaux rares.
1881. VAUTHIER ISABELLE
1882. Alexander Ortlieb
1883. Zohreh Salali
1884. Bornmueller, Christoph
1885. Neubauer Bjoern
1886. Gross, Anna
1887. HOFNER, Gebhard : Ca serai une perte pour cette région et pour la nature!
1888. Marcq Jean Paul
1889. Rehork, Lina
1890. Tobias Hollarek
1891. Bohacek,Maria
1892. Nom masqué
1893. Nom masqué : je connais ce site naturel. il y a si peu d'endroits où les espèces sauvages peuvent vivre tranquillement... laissons les en paix !
1894. Pédarrieu Bernard
1895. Gros Christine : STOP!
1896. Nom masqué : NON!
1897. Vossmeyer Achim : Bonne chance pour votre action!
1898. Plöger, Andrea : pour moi c´est uncroiyable que les derniers species de la region non sont protegés! C´est un scandal!!!
1899. Martin Brigitte
1900. Hilka Baumann
1901. Nom masqué : superbe région encore préservée , mais pour combien de temps .........
1902. Nom masqué : NON - c'était une erreur fatale!
1903. Carillo Claudine
1904. Maillard Stéphane : membre des amis de la nature, porte parole du réseau Ecoforum à Marseille sur les problématiques santé-environnement-cadre de vie. On vous soutient!
1905. Kossenko Philippe
1906. Nom masqué : les aigles libres,joyau de Navacelles
1907. Nom masqué
1908. Mans Cornelia : Il faut protéger la nature pour nos enfants!!
1909. Lemp, Ralph : Als Tourist aus Deutschland ist es erschreckend, von den Plänen zur Verbauung einer einmaligen Naturlandschaft zu erfahren. Das Adlerprojekt, das ich seit vielen Jahren unterstütze, darf nicht beschädigt werden.
1910. Domalain Anne
1911. Frank Van Hoek : Pays-Bas
1912. POLCWIARTEK Catherine
1913. Nom masqué
1914. ISENMANN Marc : Un connaisseur du site totalement opposé à ce projet stupide et hors de notre temps.
1915. Nom masqué
1916. Nom masqué
1917. Nom masqué
1918. Nom masqué
1919. Brand Rodel : Il faut en tout cas proteger cette region extra-ordnaire avec toute flore et faune y existantes.
1920. Gallati, Justus
1921. Castan Co : Bourgogne
1922. Auditor,Wolfgang
1923. Jochum, Gerhard
1924. Sommer, Gabriela
1925. LACOTE Jean-Paul : Tout simplement un scandale!
Laissez les sites naturels aux oiseaux sauvages!
Le cirque de navacelles n'est pas un zoo.
Il faut tout simplement arrêter ce projet aberrant, navrant et délirant.
1926. Nom masqué
1927. Jansen, Claudia
1928. Nom masqué : dies darf auf keinen Fall geschehen-es kann nicht sein daß diese schöne Gegend durch den Massentourismus verschandelt wird und der Lebensraum dieser kostbaren Greifvögel vernichtet
wird.
1929. Auditor Stefan
1930. Belloff, Helmut
1931. Susanne Hufmann : STOP!!!!!!
1932. Schwartz Arnaud
1933. Hessische Gesellschaft Für Ornithologie Und Naturschutz (HGON) : Wir vom Arbeitskreis Main-Kinzig der HGON sprechen uns entschieden gegen die Pläne im Steinadlerrevier aus! Wir unterstützen den regionalen Widerstand gegen den weiteren Raubbau an der Natur!
1934. Ellen Koppitsch, Allemagne : Diese Region ist für den sanften Tourismus wunderbar geeignet. Er sollte weiterentwickelt werden, kein Mensch braucht Großprojekte wie dieses!
1935. Vogel- Und Naturschutzverein Rodenbach (VNR)
1936. Gesellschaft Für Naturschutz Und Auenentwicklung (GNA)
1937. Barberot Jean-paul : Haut-Rhin
1938. Decourtye Hélène
1939. GREYO David : Parce que je suis favorable à une nature libre et préservée
1940. Breyer Susanne : je suis une activiste bio allemande
1941. Klaas Reißmann : Ich halte es für unverantwortlich sowas an einer Stelle unmittelbar im Bereich der Adler vorzunehmen. Es gibt ausreichend Platz im Serannegebirge, um die Pläne problemlos an andere Stelle zu verlegen. Der Schutz der letzten wenigen Adler sollte absoluten Vorrang vor allem anderen haben.
1942. Hanna Felski
1943. Deinet, Rolf
1944. Gerbatsch,Michael : Hope the Best for Nature and Biodiversity.
1945. Nom masqué
1946. Lackner Michael
1947. Marchetti Jutta
1948. Lothar Gutjahr
1949. Labarre
1950. Nom masqué
1951. Prof. Dr. Wachmann, Ekkehard
1952. Brignon Marc
1953. Want Daisy
1954. LAVALARD Pierre : Ne modifions pas les biotopes non encore souillés par l'Homme !
1955. Maurizio Pavesi : stop à la destruction de ce qui encore reste du milieu naturel... d'autant plus sous pretexte de l' "améliorer" e de le rendre "mieux accessible aux amants de la nature"!
1956. Nom masqué : ce type de réalisation relève désormais d'une vision d'un autre siècle
1957. Krueger Eckard : Bonne chance!
1958. Nom masqué : En plein accord avec les associations de protection de la nature." Le degré de civilisation se mesurera à la quantité de nature sauvage que l'homme aura réussi à préserver" (R. Hainard)
1959. Nom masqué : I dondt accept that dis studpid people distroy this pice of nature..
1960. FRONTIN Claudine
1961. BINETRUY Bernard : Dans un tel site à haute valeur environnementale, essayons plutôt de préserver ce qui peut l'être et de favoriser le retour d'espèces adaptées en conservant au lieu une relative tranquillité.
1962. Garraud Sylvain
1963. Nom masqué
1964. Die Manu
1965. Nom masqué : Allemagne
1966. Nom masqué
1967. Andrea Bertels
1968. Nom masqué
1969. Manu
1970. Mougeot Olivier
1971. Nom masqué
1972. Robert Wendlinger
1973. Nom masqué
1974. Vonesch Anne
1975. Deininger Carmen : Les sites Nationaux et Natura 2000 n'ont que rarement arrete ces destructeurs et requins finaciers. Vous avez ma signature et j'espereb que vs aurez du succes pour faire partie de ces qq'uns qui ont reussit.
1976. Belis Walter
1977. Jenny
1978. Nom masqué
1979. CARD Fabrice
1980. Nom masqué
1981. Beier Julia
1982. Bender Julian : Hessen, Allemagne
1983. UHRWEILLER Jean : vosges-alsace-
1984. Nom masqué
1985. Nom masqué
1986. Daniel Ballmer : Solidarité de la Suisse
1987. Nom masqué
1988. Philipp Selbach : NRW, Germany
1989. Petra Bornmüller
1990. Lars
1991. Cotonnet Anne : je suis écologiste, depuis mon enfance. mes parents nous ont toujours encouragés, a ne rien déterriorer quand nous étions en promenade.je crois que je n'ai vue qu'une seule fois un aigle en liberté et il y a longtemps. je suis pour la survie de toutes les éspèces, de la plus petite, à la plus grande. donc c'est avec plaisir que je signe votre pétition.
1992. Christina
1993. Nom masqué
1994. Nom masqué
1995. Nom masqué
1996. Nom masqué
1997. Uwe Kehling : NRW, Germany
1998. CARLS Hubertus
1999. Mahé Solange : qu'on laisse les aigles de la vis tranquilles ;
le magnifique causse de blandas doit chercher un tourisme respectueux de l'environnement et des habitants
2000. Testi Elsa
2001. Louvet Amaury : Demande d'abandon de ce projet immédiat !
2002. Gervais Hélène
2003. Gey Corinne
2004. Boethin Sibylle : NRW, BRD Bewahrt die Natur, wie sie ist- sie ist wunderschön so! Touristen genießen auch ohne Spektakel!
2005. Leduc Gilbert : bretagne
vive les aigles libres
2006. Nom masqué
2007. Wiedmaier Andreas
2008. Nom masqué
2009. Beutler-Vatter Maja
2010. Angie : Region: Tirol
2011. Achim
2012. Trenza Loic
2013. Gianna Hermann
2014. Nom masqué : La déraison n'a plus de limites...
2015. Nom masqué
2016. Brucker Roland : Le site de Navavelles n'a pas besoin d'artifices pour exprimer sa splendeur.
2017. Juva,Kurt
2018. Just Vogt : Bayern/Unterfranken - Schützt die Freiheit vor der Gefangenschaft
2019. Dr. Gaertner Peter : Je suis un ami de la région des Cevennes et des Causses de l'Allemagne.
2020. Bonczek Ulla
2021. Steinemer Agnes
2022. Nicole Schmethüsen
2023. Lukas Hampel
2024. Monique MARCHAL FLEURY : On retrouve ici encore l'intérêt financier qui prime sur le respect de notre Nature... Et pourtant que la Nature est belle et comnne nous avons besoin de ses enseignements !
2025. Giraud Stéphane : Alsace (et ca célèbre volerie....)
2026. Maik W.
2027. Nom masqué
2028. Rigo Richter
2029. Suzanne Prunier : Je connais bien l'endroit, il faut le garder comme il est!
2030. DUCROT Yves
2031. Annette Et Daniel WALTER : Alsace - ce site n'a pas besoin d'une volerie pour attirer les visiteurs. Préservons-le !
2032. FONDAIRE Bernard
2033. Ladda, Franz : Nature is for all, do not destroy anything in nature! We, the humas, need the natural surrounding of our, and all other animals, wourld.
2034. Berger Jean-Marie : Ornithologue
2035. Tachon William : Rhône etudiant
2036. Nom masqué : Dagegen !!!!
2037. Sophia Scalpel : HANDS OFF!
2038. Nom masqué : Baut doch den Kram bei Euch im Garten.
2039. Stefan Michelet : sauvegardons la faune majestueuse de ce lieu sensible. le tourisme se developera aussi bien ailleurs...
2040. Mf : Tournus
Retardons la fin d'un monde
2041. Nom masqué
2042. Nom masqué : Pourquoi une volerie là ou les oiseaux sont déjà présent et libres ? Perturbation assurée ! Alors non merci ....
2043. Nom masqué : inadmissible que pour une histoire de gros sous on détruise systématiquement un lieu jusque-là préservé. j'arrête là, je deviendrais méchante...
2044. Marita Domjahn : Ich protestiere im Namen der Natur und der dort lebenden Tiere gegen das geplante Projekt ! Die Natur hat absoluten Vorrang gegenüber einem Freizeitprojekt ! Gruß M.Domjahn
2045. Bellot, Ruth
2046. Daniel W : Stop it!
2047. Nom masqué
2048. Nom masqué : Allemagne
2049. Voynet Jean-claude
2050. Gröne, Ole
2051. Gueth Francis
2052. Nom masqué : Adhérente LPO Sarthe. Observez, respectez, écoutez les rapaces présents sur leur site naturel dans son état actuel....Abandonnez ce projet commercial avant tout
2053. Cam Cel : Ce serait criminel de dénaturer un si beau site naturel
2054. Charleux Josiane
2055. Philipp Meinecke
2056. Renate Neelsen
2057. Wicke-Lentz George : Brother of Bird,s and Nature
2058. Nom masqué : J'habite et je travaille depuis 7 ans dans le pays Viganais. Je me promène et j'observe l'immense richesse naturelle qui existe encore dans ce pays. Je suis attristé que certains élus locaux ne semblent pas en être conscient. Le projet de la volerie met en péril la biodiversité du site. En dehors du danger pour la faune sauvage, le projet de la volerie empêchera le développement touristique et économique sur une base qui soit durable.
2059. Nom masqué
2060. Marie Moria : Arrêtez de voter pour Frêche !
2061. Morais Jorge
2062. Escorbiac Patricia
2063. Eisengardt, Lothar : naturel est le plus beau
2064. Iris Wendig : Steinadler - edle Geschöpfe der Lüfte.
Bitte unterlassen sie den Bau der Falknerei mit
Freiflugdemonstrationen, Greifvogelzoo und
touristische Anlagen, wie Grossrestaurant. Sie zerstören die Natur und ihre Bewohner.
Eine Idee wäre der Anbau von Kameras die die Brutnester der Steinadler und Uhu`s filmen.
Gruß und Danke Iris Wendig
2065. SEON Claudius : Laissez la nature, et ce qu'il en reste,vierge
42320 CELLIEU
2066. Angela W.
2067. Nom masqué : Lodève. La faune sauvage n'est pas une marchandise.
2068. Nom masqué : Allemagne, Berlin
2069. Braconnier Benoît : Gironde, comédien.
2070. Nom masqué
2071. Charlet Nicolas
2072. CAUNES Colette : Ne leur coupons pas les ailes !
2073. CAUNES Jean-paul
2074. Nom masqué
2075. Fonda Stéphanie
2076. Haering, Ludwig : Aix-la-Chapelle, Allemagne
2077. OLIVIER Gérard
2078. Anne Daube : solidarité
2079. MAYADE CHRISTIAN : administrateur LPO 21
2080. SANSON Noel
2081. Galland Jocelyn : Bon courage aux amis qui se battent !
2082. Rieger
2083. Astrid Klinke
2084. LEFRANC Josette
2085. Henriot Jean Louis
2086. Toulouse Jean
2087. Nom masqué
2088. Rousse Didier
2089. Nom masqué : Hoffentlich hilft es.
2090. Claussen Christine
2091. Nom masqué : Se décider à réfléchir avant d'agir... Penser que les autres êtres vivants ont autant de droits à la vie et au bien-être que les êtres humains...
2092. Gumsheimer Udo : Allemagne
2093. LE GALL Elisabeth
2094. Nom masqué : Je suis contre le projet de Volerie des Aigles à Navacelles
2095. Ravaz Nathalie
2096. FRAIROT : Pas de cage pour les rapaces ! Les aigles de Beaucaire ne sont beaux que dans les airs
2097. Assaud Raymond : Actuellement il y a trois projets de "mise en valeur du cirque" dont deux réservent un espace à la fauconnerie.En dehors de l'aspect pécunier, quel est l'intérêt de faire voler des aigles sur le cirque, alors que la ville de Beaucaire semble s'en désintéresser?
2098. Gérard Menvusa : j'avais garé ma voiture à Labaume Au Riaul, et un gros oiseau a chier sur mon siège, où doisje me plaindre, pour les frais de nettoyage , merci bien
2099. Myke Van Brakel
2100. Robert Pfeifle : Fight for Nature!
2101. Van Brakel, Inia : Cirque de Navacelles; NON! Pas encore des grands objets fait pour le prestige. Laissez la nature naturelle.
2102. Gromes, Roland
2103. Nom masqué
2104. Möhler,Henrike
2105. Huber Rupert
2106. FONDA Guilhem
2107. Bernd Cegielka : HANDS OFF!Fight for Nature!
2108. Polednik Andreas : Sans nature pas de vie!
2109. Pascual Caroline : lozère
2110. Patrick Bonnafous
2111. HAYOTTE : "Installation de rapaces captifs" . Quelle idée cruelle et machaviélique. "on marche sur la tête". Ces rapaces sont libres et si l'on sait observer, quiconque les retrouvera.
2112. Beurré Christelle
2113. Nom masqué
2114. Nom masqué
2115. Welker Marie-Christine : Projet de volerie bien mais pas nécessairement au Cirque de Navacelles, assez de place sur le Causse
2116. Renoux Jean-Yves
2117. BORS Valentin : Ile de France.
Assez de rapaces en cage, préservez la faune sauvage, au lieu de l'enfermer pour des touriste inculte...
2118. Leprovost Richard
2119. Hero Wenzel
2120. BLOT Magalie
2121. Lopes Marilia
2122. Nom masqué
2123. Delli Colli Patrick
2124. Beltran Carmen : Languedoc - Roussillon : sauvegarde de notre " terre "
2125. Eleonor Du Carloy : il en reste si peu...demain se sera peut être nous !
2126. Nom masqué
2127. Frairot Gilles
2128. Gueydan Jocelyne : Vendée. Respectons ce qui reste, en France, de vie "sauvage"!
2129. Tirach Pasqual : privilegiem els parcs protegits i l'observació dels animals en llibertat ! (Perpinyà, abril 2009)
2130. Marion Claude : Le cirques de Navacelles n'estpas à vendre. Il est grandiose et doit rester naturel. Les marchands d'oiseaux sauvages n'y ont pas leur place.
2131. Maingot Jacqueline : Projet ridicule dans un site si merveilleux!
pourquoi l'homme est-il si peu respectueux de la nature? venir troubler l'équilibre de ce site est pure hérésie!
2132. Lindecke, Anne
2133. Spieler, Klaus : I know the region well. The protection of the natural habitat of the eagles should be in favor of economic interests.
2134. Grillet Lucien : préservation des rapaces locaux- site natura2000
2135. GAUGRIS YVES : projet absurde dans ce site splendide où les rapaces existent libres
2136. Nom masqué : Laissez les sites naturels aux oiseaux sauvages.
2137. Püntmann, Annette
2138. Le Corvic Estelle
2139. Nom masqué
2140. Hofmann Manuel
2141. Demeter Michael : Ich bin gegen die Ausbeutung der Natur.
2142. Nom masqué
2143. Frederic Volle
2144. Nom masqué : Pour la sauvegarde de l'oiseau libre et de la nature sauvage... Adhérente LPO
2145. Robert Selch
2146. Vittecoq Eric
2147. Gadret Gregory
2148. KLEIN Sandra
2149. NETTER Ludovic
2150. Roury Danièle
2151. Baron Francois
2152. MARTIN Emmanuel : Le vrai spectacle, ce n'est pas un numéro de cirque mais l'oiseau libre!
2153. Avit Michèle : Ouvrez la cage aux oiseaux. Regardez les s'envoler, c'est beau.
2154. Vidal Jean-François : Vive l'oiseau LIBRE ... pas dans un show de cirque...fut-il celui de Navacelles
2155. Nom masqué : Essen, Allemagne:
Für einen echten grünen Tourismus, wie er im Réserve du Ranquas + Horizons Séranne praktiziert wird! Keine Gefängnisse für Greifvögel!
2156. Vellas Jean-rené : Comment ce site qui a gardé entièrement son caractère sauvage et naturel peut être livré sur un plateau aux faiseurs de fric pour un utopique profit par les politiques locaux qui ont leurs racines sur le causse !!
2157. Milet Anne-Sophie : .
2158. Rauschecker, Hubert : Man muss doch nicht alles kaputt machen um des Profites Willen!
Not everything has to be damaged for earning a few Euros!
2159. Nom masqué
2160. Nom masqué
2161. Greta Groß-Parlitz : Allemagne
Je connais bien la région et je l'aime tel quel est
2162. Waille Olivier : je suis allé observé le couple d'aigles dans les années 80 en juillet:ils avaient 2 aiglons.
Le site est d'une grande beauté paysagère qui suffit amplement pour le tourisme !!
2163. Bonnet Micheline : Le site ne peut supporter un tourisme de masse, il est déjà saturé aujourd'hui.
2164. Pierre Esquirol : Free Larzac
free eagles for ever
2165. Michael Zwanziger
2166. Nom masqué
2167. Zwanziger Martina : Vive la liberté des oiseaux!
2168. Dr. Kuhn Klaus
2169. Becker, Helga
2170. Petty, Christian : Pour les aigles contre le profit!!
2171. Eymery : Respect des équilibres écologiques et des biotopes, une notion de base.
2172. Turpin Philippe
2173. LIVERSAIN Joël
2174. Ute Linnenkohl : NRW. Allemagne
2175. Dieannett
2176. DEKEISTER Eric
2177. Dr. Walther, Yvonne : J`hanbite en Allemange, je faire ma vacances en des Cevennes, je prefère observé des aigles libre sans un parc de spectacle pour des touristes
2178. Schacht Walter : Allemange, I´am voting against the touristic park at the site of the cirque de navacelle
2179. Langen, Hans-Jörg : Es ist unverantwortlich und fast schon kriminell, dass die zuständige Verwaltung ihre Pflicht des Naturschutzes derart mißachtet und dieses naturschutzschädliche Projekt sogar noch fördert.
2180. Holger Multhaupt
2181. Nom masqué
2182. Nom masqué : Conservation des populations locales de rapaces
2183. DUPEYRON Jean : pourquoi ce déplacement des aigles de Baucaire à Navacelles? En cherchant bien, les dirigeants de la volerie peuvent trouver un autre lieu qui ne perturbera pas l'espace naturel de la faune de Navacelles. Mais une fois encore, les enjeux financiers,voir destructeurs, passeront-ils outre l'équilibre naturel???...
2184. Firner, Anita : Freiburg im Breisgau, Allemagne
2185. De Saint Jacob Marie : LPO 21
2186. Pelgen Eva
2187. POYETTON Chantal
2188. Couderq Sylvaine : 34520 Le caylar
2189. Hoppe Thomas : sauver les petites qui n'ont pas de voix
2190. Monika Junker-John : Il faut absoluent sauver le project "Seranne" et les oseaux protégés
2191. Hodges Nicole
2192. Cartayrade Thierry : Ras-le-bol des projets qui défigurent les sites
Avec l'argent que vont investir les collectivités, il y arait de quoi soutenir l'emploi dans l'animation nature pour la découverte des patrimoines naturels de nos plateaux
Hospitalet du Larzac
2193. Bolle-Redat Robert
2194. Susanne Reinhardt : Freiburg, Allemagne
2195. Friedhelm Blinten
2196. Nom masqué
2197. Nom masqué
2198. Winter : Valbonne, Saint André de Majencoules, Cévennes.
Tous mes clients de gîte et chambre d'hôte vont au moins une fois durant leur séjour visiter ce lieu magnifique. Avons-nous réellement besoin d'un zoo ? Ne peut-on imaginer de vrai initiatives qui mettent en valeur ce patrimoine, des animations nature qui s'adresseraient à tous les publics?
2199. Dartevel Bernard
2200. Gaël Fontana
2201. Villain Joana : nogent sur seine
2202. Winkler Robert
2203. Isenmann Philippe : tout simplement NON !
2204. Berger Marie Claude : Le cirque de Navacelles est un lieu magique car la Nature y est présente. Un centre touristique avec tout ce qui va avec va le transformer en champ de foire! Pourquoi ne pas mettre cette volerie près d'un village, un hameau, qui bénéficierait en même temps d'un développement économique sans défigurer le site de Navacelles?
2205. Nom masqué
2206. WELLER Marc : habitant Blandas et tout proche des gorges de la Vis, nous rejetons ce projet qui dénature l'esprit des lieux. Parmi les 3 projets présentés, un seul a compris et intégré ce qui fait la beauté de cette partie des Causses.
2207. GENIEZ Marc : La sauvegarde des espèces protégées doit être une priorité pour les élus comme pour les citoyens.
2208. Nom masqué : le 6 mai il y aura une reunion publique au Vigan !!! Il faudra y être nombreux...
2209. TAKORIAN Loïc
2210. ARNASSANT Stéphan : Les sites naturels doivent le rester; cessons de vouloir les assimiler à tout prix à des sites de "loisirs"... Les paysages méditerranéens souffrent assez comme ça, notamment les rivières et les gorges (cf Pont du Gard) !
2211. Seveyrat Jean-Paul : J' ai ma maison à quelques Km du lieu, et j' ai du mal à comprendre cette opposition systématique à toute nouveauté... L' implantation d' un site avec des Aigles royaux ne peut qu' aider à développer le tourisme dans ce coin sinistré des Cévennes...Les touristes feront marcher les restos et les commerces de Blandas et de Navacelles...La Cévenne est en train de crever depuis 70 ans, et il y a toujours des rétrogrades pour refuser la modernité au nom de je ne sais quel engagement soi-disant écologique...!!!!
2212. Nake Simone
2213. Beddies Ruth : sauver les petites qui n'ont pas de voix
2214. Elke Schumacher
2215. Dumont Christian
2216. Nom masqué : Berlin
2217. Sandra Prophet
2218. Nom masqué
2219. Dr. Andreas Müller
2220. Weisskopf Beat
2221. Nom masqué
2222. Monserrat Laia : je trouve le projet inapproprié par rapport au classement de site protégé du cirque
2223. Tobi
2224. Lisa Jordan
2225. Michel TELLIA
2226. Mercier Marjorie
2227. Svenja Paus
2228. Christine Glöckl
2229. Renaud Frédéric
2230. Devaux Francis
2231. Montserrat Millàs : l'installation d'une volerie d'aigle royale tout à fait hors lieu.
2232. Roland Montel : Connaissez-vous le jeu de dés, le 7 14 21
Nous payons, nos élus commandent, la Nature trinque!
2233. Maneval, Michael
2234. Becker, Klaus
2235. Nom masqué
2236. Rica Gstettner : -
2237. Nom masqué
2238. Nom masqué
2239. MANUEL PÉREZ HERVELLA
2240. CANARD Bruno
2241. Nom masqué
2242. Nom masqué : España, conservación de Europa
2243. Kalkhof, Matthias
2244. Nom masqué
2245. GAUVRIT Dominique : Voleurs de vie
2246. SALGUES
2247. Nom masqué : Je connais bien les Cévennes, y ayant passé de ombreuses semaines de vacances.Entretemps, j'ai une maison de pierres dans le Piémont, dans un site comparable...
2248. Nom masqué : Allemagne
2249. Guilbert Patricia : P Guilbert, de Campestre et Luc, exploitante agricole.
Ce site naturel, magnifique ne devrait pas se banaliser en accueillant une activité de volerie.On ne vient pas là pour voir des "jeux" mais pour la géologie, la flore, etla faune sauvage qui en font la richesse.
2250. Challaye Delphine
2251. GAMBERI Jean-Baptiste
2252. Rivoire Véronique : Loire
2253. Roland Faeth
2254. Sigrid Reimann-Faeth
2255. Nom masqué
2256. FLEURY : Que nos élus, dont on peut penser qu'ils recherche effectivement le bien de leurs électeurs/concitoyens prennent mieux en compte les impératifs de qualité de vie et moins les aspects économiques, voire financiers dont on voit les conséquences aujourd'hui.
2257. Ehlert - Robert : sauvegarder les aigles.ils sont une partie importante de la nature.
2258. Chevalier
2259. FONTANA Michel : Et le grenelle de l'environnement ? Ca sert a quoi?
Cette décision est catastrophique .
Bretagne sud .
2260. Hurault Etienne
2261. Ronzier Françoise
2262. Nom masqué : Laissons donc la nature et leurs habitants tranquilles,...
2263. Neumann Jonathan : Mince alors!
Il y a trop de tourism dans la nature :(
2264. Francoise Clechet
2265. Vidal Philippe
2266. Kurowski Jean-Jacques : Le Causse de Blandas n'a aucunement besoin de spectacle touristique. Les habitants, les prestataires touristiques, les associations locales... doivent être associées au projet pour que celui si soit porté par l'ensemble des acteurs locaux.
2267. Kohn, Norbert
2268. Nom masqué : Alfred ! reviens, les oiseaux sont en péril....
2269. Vey Michèle
2270. FRANCK Bernard : Il est inadmissible de perturber un paysage dont tout le monde admire le calme et l'équilibre . Je proteste violement contre ce projet.
2271. Jacques Baillon : Loiret
2272. Nom masqué
2273. Riecken, Katharina
2274. Jürgen Peters : Allemagne
2275. Beciu Brigitte
2276. Feitl Judith
2277. Nom masqué
2278. Biber Jean-Pierre : une telle volerie n'a rien affaire dans un site Natura 2000 où des espèces rares ou menacées nichent (notamment Aigle royal, Circaëte, Grand Duc, Grave à bec rouge)
2279. Nom masqué : Béarn, le fric toujours le fric il n'y a plus que cela qui compte Triste monde que le notre !!!!
2280. Peters Sören
2281. Montserrat Font, Elisabet
2282. Nom masqué : Landsberg, Allemagne
2283. Zimmmermann Rudolf
2284. Aichberger Markus
2285. Nom masqué
2286. Nom masqué : Je suis ornithologue de terrain , et on n'a pas besoin d'oiseaux en cage pour les observer!Juste d'une paire de bonnes jumelles 10x42!
2287. Monique Pinto : (région Midi-Pyrénées)
2288. Nom masqué : habitant du causse de blandas
comme souvent en pays viganais l'info et la concertation sont inexistantes!
2289. Passet Thierry : il serait utile que les projets respectent les millieux classés natura 2000
je suis habitant proche du cite
2290. Nom masqué : Nous demandons l’abandon de tout projet de volerie ou d’installation de rapaces captifs "les aigles de Beaucaire"
2291. Nom masqué
2292. Collectif Ourse En Aspe : Il y a déjà une sorte d'hôtel orange tout en bordure de falaise qui défigure ce site, merci de ne pas surenchérir dans la laideur, la nature est belle quand elle est naturelle et la place des animaux sauvages n'est pas au cirque !
2293. Vaucelle Marielle
2294. Nom masqué : La nature n'est pas une réserve zoologique.
2295. Bytwuq : 6Vu87C layexodncdeb, [url=http://lajnnrzyfcwe.com/]lajnnrzyfcwe[/url], [link=http://fleymufbwrof.com/]fleymufbwrof[/link], http://xlhaeynknqzw.com/
2296. Nom masqué
2297. Tevebring, Frederika
2298. Haller Rudolf
2299. Matthias Betanski : L'objectif doit être de préserver la nature comme nature!
2300. Nom masqué : Germany, Bavaria
2301. Nom masqué : Stockholm,the programme inspires me to quicken the process that leads towards the same dreames down South...,few is better than non. Keep it up..:-)
2302. Bernard Tascius : A bas les cons, les salauds, les dénicheurs, les dévastateurs, les liquidateurs, les vandales, tous ceux qui réduisent la Nature à un putain de terrain de jeu
2303. TALAZAC Jeannine
2304. Kathrin Jäckel
2305. Nom masqué
2306. GASSER Albert : Alsace : vive la nature libre(que certains appellent "sous cloche"),à commencer par les réserves et zones protégées.
2307. Nom masqué
2308. LECUYER : C'est scandaleux, tout simplement.
2309. Nom masqué
2310. Walcher Marlene : Save the birds!
2311. Nom masqué
2312. Nom masqué : De la région Nord, je compatis et soutiens l'action...Au fait, que font nos "Verts" à Paris pour cette actions ?
2313. BARRAUD CHRISTIAN : motivatin? le sentiment de défendre la vie
2314. Muger Natha : Attention à ne pas fourrer, sous le nom d'"activités-nature", des pratiques carrément anti-écologiques!
2315. Bonnafous Jean Claude
2316. Cébron Daniel : Il existe d'autres moyens de développer une région. Préserver la nature est le seul moyen à long terme
2317. Edh Mårten
2318. DELELIS
2319. Nom masqué : Le Cirque est très beau mais les clowns ne font pas toujours rire !
2320. Mirabel Didier
2321. Emeriau Jean-Paul
2322. Bruckner Katja
2323. David Fabienne
2324. Nom masqué
2325. Nom masqué
2326. Nom masqué
2327. RODIGUEZ Gérard : Je suis un amoureux de ce site depuis plus de 40 ans (bien avant la construction de la route),un lieu sauvage et relativement protégé.Déjà sur fréquenté pendant certaines périodes,il y a urgence à faire respecter la biodiversité,Natura 2000 et de tout faire pour éviter l'installation de type volerie veuleurie.
2328. Nom masqué
2329. COLLOMB Noël
2330. Mercier Raymond
2331. Nom masqué : Respect des équilibres écologiques et des biotopes, une notion de base.
2332. CANIS Hervé : Pourquoi détruire de tels sites naturels en y implantant une volerie qui perturberait, circaètes, vautours ; aigle royal ; grands-ducs, jusqu'à leurs faire déserter à jamais ces lieux ?
2333. Ravayrol Alain : De l'argent public pour des bénéfices privés?
Pourquoi quittent-ils Beaucaire?
2334. HOLIK
2335. Bonnafous Didier
2336. Kurowski Brigitte : la faune et la flore du causse doivent rester un endroit sauvage et naturel.C'est un équilibre fragile à préserver absolument.
2337. THEREY ARLETTE : Etant de la région, je ne peux comprendre que les efforts faits par la collectivité publique pour réintroduire et préserver des espèces menacées soient contrecarrés par des projets commerciaux au bénéfice d'une poignée d'individus.
2338. Buhot Denis : projet d'un autre âge, dans un site qui avait su échapper à cet autre âge et à ceux qui le précédaient... tourisme de masse et bas-de gamme, avec Rocamadour comme modèle ?
2339. Richard Isabelle : préservons la beauté des sites et la liberté des oiseaux !!!
2340. Koordinationszentrum Natur Und Umwelt E.V. : Überlasst den Cirque de Navacelles den WILDLEBENDEN Greifvögeln!
Deutschsprachige Informationen unter http://www.naturschatz.org/ranquas/cirque.html
2341. Lebreton Yves : TARN
2342. Venot Laurence : Pour la préservation des richesses naturelles, sites et espèces, contre une vision spectaculaire et commerciale de la Nature.
2343. VAUTRIN Fabienne : (Grenoble). Laissons les animaux existants déjà sur le site vivre tranquillement, en dehors de toutes ces betises et manifestations humaines. Rien ne vaut leur liberté !
2344. FRECHET Guillaume
2345. Püschel, Christopher
2346. Loisel Marc : Je suis ornitho et membre du réseau de surveillance des rapaces
2347. Nom masqué
2348. Rousseau Marlène : les rapaces sont tellement plus beaux et majestueux en liberté !
2349. BEDRUNE François
2350. Nom masqué : alsace
2351. Guimbretiére Michel : Membre d'Eure et loir Nature - Ornitho de coeur et amoureux de ce site où j'y ai vu bien des choses.S'il y a une chose qui caracterise l'homme c'est de pouvoir créer l'inutilité.
2352. Nom masqué
2353. Quiot Cécilia : hérault
2354. Nom masqué
2355. Cray, Christian : De l' Allemagne. La France, c'est un pays beau pour le tourisme, mais pas á tout prix! Bonne chance avec cette action.
2356. Nom masqué : Dieser beeindruckende Ort darf nicht durch solch ein Projekt beeinträchtigt werden!
2357. Gert Hermes : Mitglied der GNA (Gesellschaft für Naturschutz und Auenentwicklung), Hessen, Germany
2358. Nom masqué
2359. Roman Yannick
2360. Konstantin Hesser
2361. Hürbin Carine
2362. Jenina Novotny
2363. Nom masqué
2364. Ingmar Lee : Please do everything possible to protect and help your magnificent eagles. Here on the west coast of Canada, Premier Gordon Campbell's government ordered the culling (shooting) of Golden eagles, -using them as a scapegoat for the extinction of Vancouver Island marmots. The true reason that the marmots have gone extinct is due to voracious, rapacious industrial corporate logging of our forests.
2365. Dandrieux Jean-claude : Navacelle est une petite pépite.Ca attire les convoitises.
2366. Berthier Emmanuel
2367. Philipp Heller
2368. Nom masqué
2369. Jorge Cardenas
2370. Simon
2371. Nom masqué
2372. Millard Francis : attirer les touriste a des limites données par des sites ,la faune , la flore,vont-ils un jour comprendre ??
2373. Houseaux Angelique : marchons et observons les animaux a l etat sauvage
2374. KUHN Sophie
2375. Nom masqué
2376. Aliénor MESBAH
2377. Nom masqué
2378. Tunc
2379. MASSON ANDRE : Les activités cirque n'ont rien à faire en pleine nature.
2380. Boillot Christian
2381. Bechet Françoise : J'ai visité longuement le cirque de Navacelles il y a quelques années et j'avai été frappée par sa sérénité grandiose et son état "naturel". pourquoi introduire de l'artificiel ?
2382. Descamps Régis : sans commentaires, y'a assez de place ailleurs que dans ce site unique !
2383. Nom masqué
2384. Pierre Badie : A bas TOUTES les voleries (on n'éduque pas au respect de la vie sauvage, c'est à dire LIBRE, avec des oiseaux captifs et imprégnés, conditionnés et manipulés) mais celle-ci tout particulièrement.
On n'
2385. GAUBERT NATHALIE : c'est honteux !! :-(
2386. Nom masqué : pyrenees orientales
2387. VIAL Yvette
2388. Nom masqué : Bitte keine neuen Touristikzentren in Naturschutzgebieten bauen.
Die Natur braucht uns nicht, wir brauchen aber die Natur!
2389. Ramona Spaeth
2390. GRAMAIZE Renée
2391. COUQUEBERG Odile : Ils sont fous !
2392. Dr. Rainer Paffenholz
2393. Nom masqué : L'installation de rapaces captifs va faire fuir les rapaces sauvages
2394. Mersmann Dorit : biologist
2395. Nom masqué
2396. Nom masqué
2397. Ambrunn Jacques
2398. Guermache Yamina : CAZILHAC
2399. Cure Jean Louis
2400. Nom masqué
2401. Cure Brigitte
2402. Grönnert Stephanie
2403. Nom masqué : Bochum, Allemagne
2404. FOURNIER Pierre : Profitons de la nature au naturel!
2405. Nom masqué
2406. Nom masqué
2407. Denis Helene : gard
2408. Nom masqué : Allemagne
2409. Chareyre Patrick : je ne vois pas ou est l'intérêt de faire voler des oiseaux "sauvages" ou que ce soit,devant un public de Cirque 'c'est aussi con qu'un éléphant qui fait le beau ou un lion qui saute dans un cerceau
2410. Dorothea Canehl
2411. Champion Cedric
2412. CLAVEL MICHELE : SITE MAGNIFIQUE ET NATUREL QU IL NE FAUT SURTOUR PAS TOUCHER
2413. Nom masqué
2414. Nom masqué
2415. GEORGETTE KALA-LOBE-STRUBEL : Georgette Kala Lobé contre le mercantilisme dans cette affaire et pour la sauvegarde naturelle du site
2416. BACHIR Hordia
2417. Cédric Van Eerdenbrugghe
2418. ESPELLY Claire : En continuant dans cette voie, nos petits enfants finiront par nous demandez, c'est quoi un oiseau libre ? et nous de leurs répondre : "Mais mon chéri, ça n'existe plus les oiseaux libres, maintenant, il faut payer pour voir des cages !!!"
Il faut absolument arrêter cette aberration.
2419. Karine
2420. Fesquet Christine
2421. Aurélie ANSQUER
2422. AMARO Jean-Michel
2423. Nom masqué
2424. Baltzinger Agnes : aucun commentaire, trop infect ce projet; mais battons nous jusqu'à la victoire
2425. Colette Pince : Pays basque
2426. GOMEZ Jean-Louis
2427. Mansion Dominique : Ce genre de pratique mercantile est tout à fait inacceptable. protégeons d'abord les espaces naturels pour préserver la faune et la flore sauvages.
2428. Wallemme Bruno
2429. Nom masqué
2430. Christophe Quiot
2431. Karl-Heinz Zobich : Ich halte die Zerstörung der gewachsenen Infrastruktur und die Vernichtung von Restpopulationen sehr seltener Vögel insbesondere in Natura-2000-Gebieten für beschämend. Zudem ist sie sicher ein Verstoß gegen die EU-Verordnung. Ich würde eine Klage beim europäischen Gerichtshof auch finanziell unterstützen. Für eine Veröffentlichung im Bundesland Hessen werde ich mich bemühen.
2432. Langlet Emeline
2433. Patrick Lepage : Le cirque de Navacelles n'est pas un parc d'attractions encore moins un cirque
2434. Yves Pellieux : site unique et sauvage, à conserver tel quel.Das Gebiet ist
geschützt (Grand Site National) und Natura-2000- Gebiet
2435. Ursula Pellieux
2436. Carmen Schramm : Hiermit möchte ich gegen die geplanten Einrichtungen protestieren und möchte darauf aufmerksam machen, dass in Zeiten des Klimawandels und des Artensterbens es meines Erachtens nicht notwendig erscheint, um jeden Preis Freizeitattraktionen aus der Erde zu stampfen. Meines Erachtens sollte man sich so schnell als möglich auf die Natur und die noch vorhandenen Naturschätze besinnen, anstatt nur auf Profit aus zu sein.
Carmen Schramm Allemagne
2437. Nom masqué : Der Schutz dieser einzigartigen Naturlandschaft sollte selbstverständlich wichtiger sein als wirtschaftliche Interessen.
2438. Edgar Schrammn : Hiermit möchte ich gegen die geplanten Einrichtungen protestieren und möchte darauf aufmerksam machen, dass in Zeiten des Klimawandels und des Artensterbens es meines Erachtens nicht notwendig erscheint, um jeden Preis Freizeitattraktionen aus der Erde zu stampfen. Meines Erachtens sollte man sich so schnell als möglich auf die Natur und die noch vorhandenen Naturschätze besinnen, anstatt nur auf Profit aus zu sein.
Edgar Schramm Allemagne / Hessen / Vogelsberg
2439. Edgar Schramm
2440. PEPEY Alice
2441. Nom masqué
2442. Dejean Michele
2443. Nom masqué
2444. Nom masqué
2445. Wellstein Andreas
2446. Zinn-Wellstein Sonja
2447. GOUNELLE Marc : Encore quelques personnes et autres élus qui essayent de faire croire que ce type d'activité va permettre de développer, "durablement", la Région. C'est toujours les mêmes qui en sortiront gagnant au détriment de l'environnement.
2448. Nom masqué
2449. Genser, Joachim
2450. ******* Sarah
2451. CHENU Jean-Claude : Sans commentaire !!!
L'ignorance est à la source "des bonnes idées".
2452. Clabé Aude
2453. DUBOST Frédéric : Saone et Loire.
2454. Milhau Renée : laissez tranquille ce site merveilleux !!! magnifique tel qu'il est !!! que l'homme cesse de tout gacher.
2455. Nom masqué
2456. Heiderose Röder
2457. Kübler, Jochen, Allemagne
2458. Lambert Elisabeth
2459. TROTIER Jean Philippe : la nature n'est pas un cirque, pas besoin de mise en scène....
2460. Bachs Rosa : Catalunya
2461. Feriolo Flavien : stop au gachis de notre patrimoine naturel déjà assez mal mené! tout ça sous couvert d'emplois et de rentabilité touristique (voir résultats sur la cote !)
2462. Carlet Francis
2463. Greiber Gabriel : raz le bol de transformer la nature en cirque,il y a assez de site de ce genre en France.
2464. Amblard Olivier : J'aimerais mieux être un aigle abattu d'un grand coup de tonnerre, qu'un homme inconscient plein d'argent
2465. Ciges Josette : je suis de la région de quissac, et je rentre de vacances des USA et bien quand on voie tous se modernisne , un aigle est magnifique ,et je croie que les new-yorkais parais tres tres cher pour un peu de nature et de beauté
2466. Plaquevent Fabrice : L'activité touristique intense est évidemment incompatible avec la protection des espèces. Et malgré l'intérêt pédagogique que peuvent occasionnellement présenter les voleries de présentation, elles n'en restent pas moins des entreprises de secteur privé qui ne doivent en aucun cas s'implanter dans les zones à préserver.
De plus, les amoureux de la Nature qui ont élu domicile dans la région risqueraient de partir en même temps que les aigles libres, et il faudrait installer des volières de riverains virtuels pour que les touristes se souviennent à quoi ressemblait un caussenard ou un cévenol, même "néo".
2467. Rabea Jügel
2468. Regine Caucat : Il me semble qu'un aménagement de ce site tel qu'il se présente défigurerait ce paysage hors du commun.J'imagine aussi la déferlante des touristes venus en masse dans cette région ....Quant aux aigles captifs , je n'en supporte même pas l'idée
2469. Gerschner, Alex
2470. Lutz Röder
2471. Alain Caucat, Président De Vox Populi : qu'en penserait Madame Durand-Tullou? Certainement pas du bien......
2472. Bernos Marie : je vis au bord de la Vis à Cazilhac et je vais très souvent visiter le cirque de navacelle déjà défiguré sur les Causses par une horrible "verrue" hôtelière.
Les touristes aiment le côté sauvage de cette région et il faut le préserver pour nos enfants et pour garder l'attrait d'un site unique !
2473. Christa Zobich : Ich halte die Zerstörung der gewachsenen Infrastruktur und die Vernichtung von Restpopulationen sehr seltener Vögel insbesondere in Natura-2000-Gebieten für beschämend. Zudem ist sie sicher ein Verstoß gegen die EU-Verordnung. Ich würde eine Klage beim europäischen Gerichtshof auch finanziell unterstützen. Für eine Veröffentlichung im Bundesland Hessen werde ich mich bemühen.
2474. Ute Gortner
2475. Kurt Bovensiepen
2476. Nom masqué
2477. Ponce Jean- Pierre : c'est inconcevable sur un site natura 2000 ! Encore une entreprise à but lucratif.
2478. MUCHER Christophe
2479. Anna Kreutzträger
2480. Nom masqué : Je viens de lire votre document article_Navacelles.pdf
et vous remercie pour votre travail. Un résumé sur la page de signature de pétition serait un plus, car de prime abord, on peine à comprendre de quoi il retourne. Votre document alerte, la presse régionale ou nationale nous endort. Le droit des citoyens à l'information concernant l'activité de nos élus est sans cesse bafoué. Il est de notre devoir, c'est sans doute dans la constitution, d'interpeller ces représentants afin qu'ils nous rendent compte de leur action. L'argent est le roi, il fait taire les envieux aussi bien que les ambitieux, n'a aucun intérêt pour la vie humaine libre et le respect de la nature.
2481. Pantel Beatrice
2482. Famille BATAILLE : sauvegarde du site au naturel qui nous offre hiver comme été de magnifiques balades en VTT!!
2483. Soligny Gérald : dep du Cher
pour que la nature prime toujours sur le tourisme et le profit
2484. DERRIEN SYLVIANE
2485. Deplaude : rhone-alpe, accompagnateur montagne, je pense qu'en effet ce projet risque de perturber les rapaces du site
2486. Torreilles Sylvain
2487. Cusin Julie
2488. Nom masqué : Assez!
2489. Wyrobnik Lise
2490. David Anna : Ce projet d'installation de rapaces captifs seraient une aberration et totalement incompatible avec la présence et la reproduction dans le secteur de rapaces tels le hibou grand duc, l'aigle royal, le circaète et d'autres déjà bien fragilisés par les modifications de leur milieu! Quelle nature voulons-nous ? Une libre et majestueuse comme ce site que je connais, ou un lieu de captivité où les rapaces auront droit à un vol juste le temps de se dégourdir les ailes pour retourner fixés sur un piquet... Et tout cela pour le sensationnel et l'argent !!! Un peu de jugeote, montrer la soit disant intelligence de l'espèce humaine, que diable !
2491. Dumesnil Pascal
2492. Percheron Pascal
2493. Felix Sebastien
2494. Jenny Mahnke
2495. Crapo, Henry : La Vacquerie
2496. Gerhard Bronner
2497. Nom masqué
2498. Pallares Marie Thé
2499. Puech Marie Pierre
2500. Pascal Gerbel : bonjour, je vous écris depuis le canada. Je suis né en suisse, et j'ai eu le privilège de voir ces merveilleux oiseaux évoluer en liberté dans le valais.. bonne chance à vous tous. pascal de québec
2501. Kerbrat Mauric : laissons les oiseaux libre de voler librement, nous n'avons pas besoin sur ce site de marchands de tourisme...........
2502. Jacobs Isabelle
2503. JEAN Marie-Hélène
2504. GRAMAIZE Jacqueline
2505. CLOIX Gil : on est sur 3 sites Natura 2000, une étude d'incidence est obligatoire, ce projet devrait tomber à l'eau (pure de la Vis!)
2506. Denis : abandon du projet de volerie, respect de l'actuelle faune, flore...
2507. Hotes, Stefan
2508. Nom masqué
2509. Siems-Wedhorn Christoph
2510. Meier-Pfannerstill, Gudrun
2511. LAGARDE Francis
2512. Wieme Jean : Ayant visité le site 2 fois ,je pense qu'il n'est pas nécessaire dele perturber davantage.
2513. Nom masqué : Sehr geehrte Damen und Herren,
da die EU-Vogelschutzrichtlinie europaweit gilt und Vögel bekanntlich keine Grenzen kennen, protestiere ich hiermit mit aller Schärfe gegen den geplanten Zoo mit Freifluganlage.
30 Jahre nach Verabschiedung der Richtlinie scheinen die Ziele in vielen Köpfen noch nicht angekommen zu sein.
Mit freundlichen Grüßen
Lars Wellmann
2514. Belloni Francoise
2515. KAUFFMANN Marc/Annie
2516. Michel GENIEZ : Centre de soins ? mon œil ! voilà qui rappelle un peu l'histoire de la réouverture de la chasse à la baleine à des fins scientifiques. Quand on pense à tout ce qu'on peut faire pour intéresser les gens à la nature avec des moyens simples et nobles, comment peut-on dénaturer le site qu'on prétend valoriser avec des idées au ras des pâquerettes ? Les oiseaux libres viennent là car c'est un site sauvage, les gens viennent là car c'est un site sauvage, et certains viennent là parce qu'il y a des oiseaux en liberté. Alors, qui va venir s'espanter devant une verrue architecturale abritant un fastfood de la nature ?
2517. Vezinet Jean Luc
2518. GRAMAIZE André
2519. Nom masqué
2520. Nom masqué
2521. Angles Julie
2522. Kauffmann Thierry
2523. Berjoan Suzie
2524. Nom masqué
2525. Mercier Colette : La préservation d'un couple d'aigles royaux LIBRES
doit primer sur les intérêts privés.
2526. Thomas Obermayr
2527. Maria Martinez : Burgos, Spain
2528. Reiffers Christiane : pourquoi ne pas offrir de simples activités dans le genre "bird watching" ? Le tourisme "écologique" est très recherché partout dans le monde...En outre un site aussi majestueux n'a besoin de rien et surtout pas d'infrastructures!
2529. Matthias, Almut
2530. Nom Masqé : fo pa metre ce truc
2531. Frédéric Fesquet : Sur les dix critères qui prévalent pour le classement d'un site au patrimoine de l'UNESCO, les 7, 8, 9 et 10 sont formulés ainsi :
7 : Représenter des phénomènes naturels ou des aires d'une beauté naturelle et d'une importance esthétique exceptionnelles.
8 : Être des exemples éminemment représentatifs des grands stades de l'histoire de la Terre.
9 : Être des exemples éminemment représentatifs de processus écologiques et biologiques en cours dans l'évolution et le développement des écosystèmes.
10 : Contenir les habitats naturels les plus représentatifs et les plus importants pour la conservation in situ de la diversité biologique.
On ne peut pas déclarer à tout va que le label UNESCO est important et travailler contre le souci de préservation qu'il défend.
2532. BOIVIN Bernadette
2533. SELLENET Pierre
2534. Francois Pütz
2535. Moës Philippe
2536. Kauffmann Marc Annie
2537. Parnasse André
2538. Nom masqué
2539. Nom masqué
2540. Girard Annie : stop aux élucubrations de quelques mégalos.
2541. Panabiere Pierrette : laissons les animaux libres arretons de les regarder en spectacle
2542. Bontemps Nicole
2543. MERIOT Francoise
2544. Leroi Marie-Jo
2545. HUMIERE
2546. Renaux Simone : C'est un site exceptionnel à protéger absolument
2547. Albaret Francis : Je suis de la region de Millau.Le secteur de navacelles est un endroit exeptionnel et je vais chaque année m'y balader ;Les observations que j'y ai faites sont toujours des momments de bonheur.Il serai a mon avis totalement irresponsable de laisser amenager un projet de cet ordre sur le secteur (ou ailleurs)
Comment peut on encore projeter d'enfermer des animaux pour gagner de l'argent?
En ces periodes de crise il n'y a pas de doute sur le pourcentage de la CROISSANCE...de la betise humaine!
2548. Golnik Waldemar : Ich protestiere gegen das Bauvorhaben im Natura 2000 Gebiet und bitte das Bauvorhaben nicht zu genehmigen.
2549. Nom masqué
2550. Gutfrucht Marcus
2551. Boré Charlotte : Arrêtons de détruire systématiquement la faune et la flore autour de nous : un peu de respect pour nos propres origines !
2552. Nom masqué : Native de la région de Navacelles,je ne souhaite aucun bouleversement de l'écosite
2553. Ulrike M. Mahr
2554. Claude Felten : Un NON impératif du Luxembourg
2555. Flavie Le Jean : LAISSEZ LA NATURE VIVRE!!!!!!!!!
2556. Preiss Joël
2557. LE Falher Bruno : Ornithologue en Isére-38
2558. Bedu Isabelle
2559. Royer Martine : Incroyable, il faut toujours avoir l'oeil et l'oreille qui traine....et il faut toujours se battre....
Encore une histoire de gros sous pour des "gros mangeurs" qui ne lèvent jamais les yeux vers le ciel, irrespectueux de la VIE sous toute ses formes...
2560. TULOUP Martine : Encore une menace supplémentaire pour ces grands rapaces et un site sauvage et merveilleux..Encore une histoire de gros sous.
2561. RICEZ Ghislaine : Larzac aveyronnais
2562. Oddou Gérard : Halte aux invasions, ... de toute nature, d'où qu'elles viennent, on peut aussi dénoncer les camps de concentration que sont les voleries, les cirques, les zoos, etc. ..
2563. Larissa Gepperth
2564. Oddou Evelyne
2565. Leducq Michèle
2566. Warnery David : Il existe déjà assez de "promène-couillons" dans ce pays. Laissez respirer les amateurs de nature, de beauté et de calme. Que les autres aillent à Las Vegas!
2567. Thesing. Ilse
2568. Maurin André
2569. GERVOIS Jean-Paul
2570. GERVOIS Sébastien
2571. Gervois Annette
2572. Fraysse Marc
2573. BERTRAND Jean Marc : Est ce que nos derniers sites naturels ont besoin de ce genre de " projet " après les pilleurs de sources, les destructeurs de montagne et autres bétonneurs en tout genre?
Est ce que nous n'avons pas encore assez pris à
cette terre et aux êtres qui la peuplent encore?
2574. Treichel Marc : nature the nature
2575. Nom masqué
2576. Nom masqué
2577. DUPRE Sandy : comment envisager que ce site Natura 2000 en cours de classement UNESCO puisse enfermer des oiseaux en cage et s'enlaidir de béton tourisco-commercialo dépassé et en tout cas pas durable
2578. THEOPHILE Laurent
2579. Nom masqué : Sont-ils perdu tout leur bon sens?
2580. CARLE Gérard : Région de GANGES, un n'importe quoi de plus !!
2581. Chaillou Anthony : Val d'Oise,sauvegardons ce remarquable site!
2582. Nom masqué : Bretagne
2583. Christian Molls
2584. Karl Heigold
2585. Aljosha Elsensohn
2586. Barnard Simon
2587. Salles Véronique
2588. Bochud Françoise
2589. Cordoba Alban : totalement opposé à ce projet,il y a de moins en moins d'espaces naturels potégés pour la faune et la flore,et cela pour satisfaire les appetits mercantiles de certains sous pretexte il est de notre devoir de veiller à la sauvegarde de ceux qui restent
2590. Zimmermann Renate
2591. Markus : Das muss gestoppt werden!!
2592. Murat Ali Cırnaz : Turkey
2593. Ginoux M-Chantal
2594. Mendorf,Margret : Allemagne
2595. Blanchaud Marion
2596. Bourde Hervé
2597. Nom masqué : c'est trop nul de chasser les aigles royaux
2598. Petr Zábranský, Wien : Ich bin erschüttert, dass ausgerechnet Greifvogelzüchter ein aus ornithologischer Sicht derart unverantwortbares Projekt realisieren wollen. Die Pläne sind nicht zuletzt mit der FFH-Richtlinie absolut unvereinbar und ich verstehe nicht, wie eine solche Idee überhaupt geboren werden konnte. Ich verweise auf den Rat der Europäischen Gemeinschaften (21. Mai 1992): Richtlinie 92/43/EWG des Rates zur Erhaltung der natürlichen Lebensräume sowie der wildlebenden Tiere und Pflanzen. Ich kann die Betreiber des Projektes nur eindringlich warnen, ein ausgewiesenes FFH-Gebiet derart zu schädigen. So etwas wird im Falle einer Realisierung nicht ohne rechtliche und finanzielle Folgen bleiben können.
2599. Sandrine Muller : Vivant maintenant en Argentine et effectuant des traductions pour une association argentine œuvrant dans la protection animale, j'ai été mise au courant de ce projet.
2600. Hensle, Jürgen
2601. Nom masqué
2602. Firner Sara : Allemagne (étudiante biologie)
2603. Curti Isabelle
2604. DUVALLET Gérard : En signant cette pétition, je ne m'oppose pas aux voleries qui peuvent en effet dans certaines conditions jouer un rôle pour la préservation d'espèces en danger et avoir un rôle pédagogique, mais l'implantation d'une telle installation ne peut se faire qu'en parfaite transparence avec les habitants et les usagers du site.....et CERTAINEMENT PAS sur le CIRQUE DE NAVACELLES dont on doit préserver l'aspect le plus naturel possible. Comme indiqué dans plusieurs autres messages, la fréquention des lieux a déjà dépassé les capacités de l'écosystèmes. En rajouter serait à coup sûr vouloir détruire ce fragile équilibre des prairies rases des Causses que l'on vient observer de toute l'Europe. Nous avons un devoir international à préserver ces zones.
2605. Nom masqué : Schützt den Steinadler, das ist viel wichtiger, als alles andere!
2606. Rossignol Patrice : Cessez ce cirque bande de clowns tristes!!!!
2607. Teyssier Brigitte : Encore une fois les intérêts financiers passent avant la préservation de la nature.Ce qui fait l'attrait de ce site c'est sa beauté naturelle,sa faune & sa flore sauvages, ne les abîmez pas!
2608. Corinne FRANCAIS
2609. Nom masqué : HERAULT
2610. Nom masqué
2611. Martinez Jaime
2612. Nom masqué
2613. Dölle, Florian : Laissez la nature comme elle est!!
2614. Ciesla Catherine
2615. Blom Lucas : La "Nature" sera deshabillée graduellement quand il ne sont pas les associations qui se résister . Bon courage.Lucas Blom Le Montat près Cahors
2616. Millot Daniel
2617. Longre Lucile
2618. Rueda Mylène
2619. Nom masqué : pour la défense de la nature
2620. Nom masqué : pour la défense de la nature
2621. Charra Serge : Vauvert, Gard
2622. THOMAS GRESSET
2623. Giraud Pascale
2624. Roussin Gilles
2625. Herlaut Carole : non au tourisme de masse et oui au respect et à la contemplation des oiseaux.
2626. REMY Julie
2627. Lesay Thomas : Ouvrez, ouvrez la cage aux oiseaux... Halte à la dénaturation des rapaces et du site de Navacelles !
2628. Nom masqué
2629. Lacouture Anne
2630. DUYCK Dominique
2631. Berdou Chantal
2632. Pons Julie
2633. Leblanc
2634. Weller André : Laissez la nature à la nature!!
2635. Parsy Ginette
2636. Nommay Chrisriane
2637. Letort Solveig : Guide touristique, je viens régulièrement à la Baume avec des cars de séniors. Ils sont tous unanimes: la beauté du site est liée à son aspect encore naturel. Alors conservons le ainsi!
2638. Nom masqué
2639. Nom masqué
2640. PLANCKE Dominique
2641. Christian Suarez
2642. Weller Lise
2643. CHEVRIER Danièle
2644. Bové José
2645. Boudou Arnaud
2646. Nom masqué
2647. REGNIER Didier : Aux dernières vacances, je suis repassé au pont du Diable : béton, partout, parking payant, partout, maison de site, piège à gogo, et pour les gens du coin et autres amoureux des lieux peinards parce que préservés : NADA, comme d'hab. Signez, vite, signez !!!
2648. LE MEUR VINCENT
2649. GÖTHNER JÜRGEN
2650. Nom masqué
2651. Nom masqué : Valoriser l'existant dans toute sa diversité et sa splendeur est aussi source de développement. Evitons l'artificiel.
2652. Goriot Claire
2653. Carillo Annie
2654. Nom masqué : Si les aigles sont en cage la plupart du temps, je suis contre. Il y a au jardin des plantes un vautour de l'Himalaya, qui passe sa vie prostré dans une cage, un mort vivant.
2655. Bruckin Agnès
2656. Forstreuter-walbert,heide
2657. Kornelia Steger
2658. Nom masqué : Il serait intéressant de connaître les appétits financiers qui se cachent derrière ces tentatives de destructions de sites dont la beauté sauvage se suffit à elle-même. D'autant plus qu'avec ces cages se profilent des aménagements en béton dans l'espoir d'amener un tourisme de masse qui ne sera même pas profitable pour la région (2 mois par an !). Quel coût pour le contribuable avec à la clé un gâchis écologique !
2659. Gagnier Daniel : secrétaire Assoc.Défence des Eaux et des Sites de la Vallée de la Vis.
Maison de la Vis à Madières,Maison du Causse à Blandas,pourquoi pas aprés large consultation/concertation démocratique sur des dossiers trés solides mais non au "Roc de l"Aigle".....
2660. Roesch Karine
2661. Mahieu Genevieve : Le Cirque de Navacelles n'a pas besoin de spectacles d'oiseaux esclaves de l'homme,laissons ce site en l'état naturel
2662. Karoline Pichert
2663. Caucat Cyril
2664. Guyot Déborah
2665. Nom masqué
2666. Roncin Françoise : Lorient
2667. Granet
2668. Fouchard Isabelle
2669. Oudot Chantal
2670. DAUPHIN Luc
2671. Lecler Dominique
2672. Aublé Lucienne : suis une randonneuse privilégiée de cet espace de silence
2673. Wissocq Odile
2674. JOLIBERT Thomas
2675. Butin Guillaume
2676. Larvor Alain : Laissez les vivre libres au lieu d'en faire des animaux de ''cirque''
2677. REY Nicolas
2678. Weller Juliette : Les oiseaux doivent rester en liberté.
2679. Nom masqué : C'est une honte sous prétexte de créer quelques emplois de tuer notre faune et notre flore!!
2680. Nom masqué : Superbe environnement et superbe région à ne pas tuer!!
2681. Rothan Christophe
2682. Mako Pepey : cévennol, restaurateur en milieu touristique, amoureux de la nature
2683. Lebrun Philippe
2684. GARCIA PATRICK : HONTEUX!!! Pour profiter du peu de nature qu'il nous reste, il n'y aura bientôt plus que les DVD!!!
2685. Maco Pepey
2686. Bluth, Anke
2687. Martine BREDA
2688. Choisy Jean-Pierre : Ces voleries sont à l'opposé d'une démarche didactique relative à la biodiversité en général, aux rapaces en particulier, les réduisant au rôle d'animaux de cirque.
C'est une incitation à capturer. Cela peut perturber les grands rapaces sauvages du site. En cas d'évasion de sous-espèces différentes de sous espèces locale d'une espèce autochtone, altération génétique.
J.-P. Naturaliste & Biologiste, chargé de mission Faune au PNR du Vercors
2689. G.DAVID
2690. Harder, Rika : bitte schützen sie die umwelt
2691. Allaria Fred
2692. Julliard Raymond
2693. Nom masqué
2694. Foulon Aline
2695. Tessier Magali : gard
2696. Jennifer Lätsch : save the nature!
2697. Bettina Wessel-Hatzfeld : Laßt den Tieren ihre Plätze zum Leben.
Wir haben genug davon.
2698. Nom masqué
2699. Nom masqué
2700. Nom masqué
2701. Nom masqué : Pour la préservation des espaces naturels et des especes en voie de disparition, contre le tourisme de masse !!!! J'habite dans le var, chez nous l'aigle de Bonelli aussi est parti à cause du tourisme et de l'escalade
2702. Nom masqué : Chez nous ils ont réussi à dégrader un espace dit naturel sensible pour leur tourisme de é.&.".@ !!!
2703. LEINEN
2704. B Noémie
2705. Koch Isabelle : Je suis parisienne mais passe mes vacances sur le plateau du Larzac près de St Maurice Navacelles.
2706. Poussin : fauconnerie ou vraie connerie? rien de plus triste que des oiseaux en cage.
2707. Le Goux Patrice
2708. BERNABE Fabrice
2709. SCHWOB SYLVIE
2710. LASHERMES Stephane
2711. Vignollet Jean Marc : Idem 17
2712. VALETTE Christine
2713. GUINET BENOIT : En liberté, c'est toujours plus beau les oiseaux...
2714. Fiorentini Gaya
2715. WELLER Marion
2716. PIVAIN Rodolphe
2717. Vauprés Mathieu : Ardèche
2718. Nom masqué : Ich unterstütze das Projekt gerne !
2719. STEINE : Lapalissade: Laissons des zones préservées ou il n'y en aura plus
2720. Bruggey Florence
2721. JULLIARD
2722. Pouillot Jp : bourgogne je suis allé une fois à navacelles,c'est magnifique
2723. Mzde Guy
2724. Nom masqué : Pitié pour notre nature! Les oiseaux occupent déjà le site, laissez-les en paix!
2725. Barbé Paule : j'habite à Brignon, j'ai souvent eu l'occasion de me balader du coté du cirque et je souhaite préserver la nature sauvage de ce site.
2726. SOULIER CHRISTINE : POUR LA PRESERVATION DE L'AIGLE ROYAL J'apporte mon soutien
2727. Nom masqué : Encore un projet pour faire du fric au détriment de la nature.
2728. Nom masqué
2729. Azema : la nature intacte et vierge de pieges à touristes
2730. Roustan Bernard
2731. BROUSSOUX JM
2732. DAVID Pierre
2733. DAVAL Cécile
2734. DASI BRUNO
2735. Nom masqué : J'habite dans l'arrière pays Héraultais et je connais bien et apprecie le site du Cirque de Navacelles, il serait fort dommageable que ces rapaces finissent captifs... mais il faut aussi que les chasseurs RESPECTE et COHABITE avec cet animal qui doit resté LIBRE!!
2736. COURREAU Jean-François
2737. BERNARD Mathieu : La nature n'est pas à vendre !!!
2738. Cuilleret Anne-Line
2739. GUENNETEAU Stéphane
2740. MOUILLAUX Guy : Je suis totalement solidaire de cette juste cause.
2741. LANTREIBECQ Annie : Halte au tourisme de masse.
Protégeons les rares sites encore sauvages qui sont les poumons de notre planète.
2742. Nom masqué : aucun animal devrait vivre en captiviter
2743. Nom masqué
2744. Nom masqué
2745. Dubief Lionel
2746. Reinhard Patrick
2747. Demolder Jean : Arrêtons de commercialiser la nature,svp
2748. Charly, Ilse
2749. GFA Larzac
2750. VIGOUROUX Sèverine
2751. MEYER Gérard : Région Hautes Vosges:Préservons quelques espaces naturels et la biodiversité, trop d'espèces continuent à disparaître aujourd'hui.
2752. Nom masqué
2753. BREILLOT Viky : quel intérêt de détenir des rapaces en captivité????sinon dans un seul but lucratif pour un tourisme de masse.
2754. LEMAIRE Alban
2755. Zélé
2756. Mazade Guy
2757. PAUL François : Laissons à nos descendants la surprise de leur avoir préservé de si beaux endroits. Le tourisme de masse se fera plaisir dans des lieux plus aseptisés.
2758. BUET Monique : Un site qui mérite d'être préservé pour nous TOUS !
2759. ZIEGLER Elisabeth : REGION LYONNAISE
AMIE DU SITE "CAUSSES ET LAMAS"
2760. Nom masqué
2761. TCHIKLADZE Basile : C'est un scandale!!!!
2762. Orsini Julien
2763. Simone Bonnery : aucun besoin de ce cirque à navacelles !
2764. Nom masqué
2765. Guckenheim Jérôme
2766. Ranchin Marielle
2767. CLEMENT Bernard
2768. PERRAT Patrick
2769. Thüringer Norbert
2770. Nom masqué : laissons la nature garder ses droits et les animaux dans leur espace vital.
2771. Sala André
2772. ESCOFFIER BRUNO
2773. Morain Suzanne
2774. Trille Magali
2775. VINEL Bernard : En 1988 les élus du Gard s'offusquaient du manque de concertation pour tout ce qui touche à ce secteur des Causses,affirmaient que ce qui fait l'impressionnante beauté du cirque de Navacelles, c'est son caractère sauvage.
Ils réclamaient "un minimum de dialogue entre les deux départements avant toute réalisation qui, dans ce secteur a obligatoirement une incidence sur l'ensemble du paysage".
Ces propos concernaient le projet d'amménagement de la Baume Auriol.
Vingt ans plus tard quand est-il des bonnes intentions ?
2776. VINEL Geneviève
2777. DESCAVES Bruno
2778. Nom masqué
2779. Haag, Bille
2780. SILLIERE Annie : J'habite la région et je suis pour un tourisme léger et respectueux de ce environnement exceptionnellement "sauvage".
2781. Beaufils Alain
2782. COGard
2783. MAQUART Cathy
2784. GROUPE CITOYEN ST MAURICE NAVACELLES : Le Groupe Citoyen refuse:
-un projet foncier et architectural confisquant des centaines d'hectares achetés avec des fonds publics (alors que ces terrains actuellement privés sont libres d'accès !)
-le transfert de la volerie de Beaucaire et de son activité incompatible avec la faune sauvage remarquable déjà présente ( aigle royal , craves à bec rouge...)
-qu'un projet touristique et immobilier entraîne l'augmentation du flux touristique et l'élargissement des routes associé incomptible avec la préservation de ce site remarquable déjà surfréquenté .
Le Groupe Citoyen souhaite:
-que le syndicat mixte grand site joue son rôle d'animation et de mise en valeur,dans la concertation,du grand site de Navacelles .
-que les projets alternatifs locaux dimensionnés au site puissent émerger et être intégrés
2785. VINEL Geneviève
2786. De Palamiy Adèle
2787. Bru Michel
2788. Arnaud Pascal
2789. Nom masqué : Worried about the fact that even protected areas are not secure.
2790. Bernardon Simone
2791. Boiteux Laurence
2792. Liedloff : Germany
2793. Sourribes Valérie-claude
2794. Foilleret Gael : 69 diplomé BTSA GPN
2795. Bourdin Hugo
2796. Salcher Martin : un plan desastreuse
2797. Mazet Marie : Non à la transformation de ce site en Navacelles land
2798. Lunatic
2799. Guardia Ingrid
2800. Weaver, Ellen
2801. ROBINEAU Roland
2802. Mazar Sandrine
2803. PEYRE Gisèle : de La LOIRE (42):va-t-on enfin cesser de s'approprier des droits que nous n'avons pas, comme celui de se croire supérieur à l'espèce animale? Respectons donc les autres comme on souhaite toujours être respecté soi-même,alors que notre conduite n'est pas exemplaire: l'argent ! toujours l'argent ! ! !
2804. Carrière Nicole
2805. Rochedy Patric
2806. Armand
2807. Nom masqué
2808. Galibert Bernard
2809. Olivier Anthony
2810. Nom masqué
2811. Fenchel, Hans-Peter
2812. Fersing Katia
2813. Sonié Eric : Au cirque de Navacelles, Je préfère des oiseaux qui nichent plutôt que des politiciens qui pondent des projets à la noix!!!
2814. Steiner Axel
2815. PICQ Hervé : Naturaliste et ornithologue en particulier je pense que les instances territoriales devraient motiver des animations et projet de découverte de l'environnement et non soutenir des projet de zoo et grosse infrastructures dénaturant les sites pour lesquels le pubic se déplace!
2816. Liepke, Steffen : Seid froh, daß bei Euch noch die Adler in freier Wildbahn fliegen.
2817. Liepke, Rudolf
2818. Krauss,Trixi
2819. Depasse Claudine : Déléguée ASPAS VAL D'OISE. Il est impératif de préserver la biodiversité plutôt que de priviligier des priorités touristiques dont le but est financier. Il serait préférable de travailler sur la sensibilisation et l'éducation de l'opinion publique à la préservation des espèces.
2820. Tellier Philippe
2821. GUIBLIN J.J. : Une évidence!
2822. Gaubert Philippe : j'en pense pas moins !
2823. Ruchon Emmanuel : drôme - non au tourisme de masse, oui au tourisme doux respectant le milieu naturel
2824. Nom masqué
2825. Iparraguirre Laurent
2826. Nom masqué : Pour la protection des oisseaux europeanne! Respectez NATURA 2000 surtout!
2827. Nom masqué
2828. Mesjan Bernard : membre LPO CHER
2829. Raab Bernd : J'aime la nature des Cévennes et les aigles, en particulier.
je suis allemand.
2830. Nom masqué
2831. Thiede, Melanie : Ich unterstütze den regionalen Wiederstand gegen die geplanten Projekte. Bitte schützen und fördern Sie diese Natur NACHHALTIG für die Zukunft!!
2832. Wieding Oda : Landesbund für Vogelschutz in Bayern e.V. (LBV): Faites ecotourisme avec les aigles royales sauvage! ...stattdessen sanften Ökotourismus mit Adlerführungen fördern! http://www.allgaeuer-hochalpen.de/
2833. Nom masqué
2834. Beyer, Stefan
2835. Nom masqué : Le tourisme n'a pas besoin d'une attraction mercantile pour de développer. Visons le long terme et conservons nos richesses naturelles dans un esprit de durabilité. A quoi sert Natura 2000, à quoi sert un site classé ?
2836. Bataille De Longprey Isabell Et Olivier : Nous voulons préserver ce site exceptionnel qu'est le cirque de Navacelles et ses environs ainsi que tout l'écosystème qui y existe
2837. BACH Armand
2838. Nom masqué
2839. Nicolon Luc
2840. Nom masqué : J'habite la région et vis du tourisme mais je pense que le tourisme doit être 'léger' et laisser le moins de traces possible : quand il permet de réhabiliter des lieux qui tombent en ruine et de sensibiliser les gens à la beauté et à la fragilité de la nature, je dis oui. Quand il s'agit de fabriquer de toutes pièces une attraction pour attirer toujours plus de monde je pense que nous faisons fausse route étant donné l'état actuel de la planète.
2841. Dang-Van-Nha Merryl : Il est de notre devoir de préserver le peu d'écosystèmes naturels résistant encore et toujours à l'envahisseur....
2842. Cailleau Aurélie : Herault
2843. Martin Jean-Louis : La beauté et la liberté sont elles à ce point insuportables qu'il faille les effacer par tous les moyens que notre savoir "défaire" met à notre disposition ?
2844. Pons Virginie
2845. Dounias Edmond : Un avatar de la fauconnerie qui se targue de préserver une tradition pitoyablement mise en cage à des fins mercantiles. Pour ma part, c'est moins ce projet d'installation à Navacelles que la persistance de ce "commerce" que je souhaite dénoncer, au même titre que beaucoup d'autres "bêbête-shows", dont certains se ponctuent par une mise à mort... Il n'est pas plus acceptable qu'ils aillent "faire ça ailleurs", site natura 2000 ou pas.
2846. Dormont Laurent
2847. Séquier Patricia
2848. Elena Papadatou : Montpellier
2849. ARMANGAU Pierre : Une hérésie dans un site classé et intégré au réseau natura 2000 !
2850. LELIEVRE Pascal : Le tourisme de masse n'a absolument pas sa place dans un site aussi remarquable que le cirque de Navacelles. Laissons un peu nos aigles tranquilles. Surfing Bird.
2851. MENUGE Annie
2852. Jlouis Perez : je suis de la région et je suis trés ému par ce projet.
http://larzac.over-blog.org
2853. Clinckemaillie Nancy
2854. Dimont Madelon
2855. BERGE Georges : Originaire du Larzac je souhaite que les cirque de Navacelles reste à son état naturel.Que la faune, la flore et le paysage soient préservés et non denaturés. Que ces espaces magnifques restent libres d'accés et non bétonnés.
2856. CHALANDON Clément : L'aménagement du territoire est une question de consentement mutuel et non une stratégie économique
2857. Nom masqué
2858. Kruithof, Arp
2859. Prionant Jerome
2860. Remenieras Regine
2861. Nom masqué
2862. Nom masqué
2863. Maico Weites
2864. Nom masqué
2865. Gijs
2866. Bas Den Herder : Touriste des Pays-Bas, qui aimerait mieux de voir des oiseaux sauvages que des rapaces captifs à Navacelles.
2867. FOURNIER Myriam : C'est un superbe site qui doit sa beauté à son aspect sauvage,entre autres;et il serait vraiment trop dommage de le dénaturer.
2868. Rateau Francine
2869. Nom masqué
2870. Camus Michelle : Depuis plus de 30 ans, j'essaie de sauver tout ce que je peux avec mes petits moyens financiers car les frais vétérinaires sont très chers. Je ne peux pas vivre sans animaux.
Merci pour tout ce que vous faites pour eux et leur environnement.
Michelle
2871. Leon Olsthoorn
2872. Got Patrice : Rien ne vaut une bonne paire de jumelle et une ballade dans la nature pour observer la faune et la flore !
2873. Ghyslaine ARGENSON
2874. Stefan Panafieu : envie de sauver le circaete jean le blanc
2875. Guckelsberger, Horst : Landesbund für Vogelschutz (LBV) KG Starnberg, Bavière/Allemagne
2876. Fabre Jean-Louis : Marseillais d'adoption, gardois de naissance, ayant des racines à Blandas sur le Causse, je suis outré par ce projet. Ce site de Navacelles est unique et a su garder son caractère sauvage, il se suffit à lui-même sans nul besoin qu'une sorte de rapaces sans plumes, à seules fin de profits, vienne mettre en danger ce site unique.
2877. Wouter V. S
2878. Nom masqué
2879. Delmas Mathieu : Respecter les équilibres locaux.
2880. Peron Guillaume
2881. Kirsten Eta : Was will der Mensch seinen Kindern zeigen, wenn er die Welt Stück für Stück vernichtet, bevor sie verstehen?
2882. Cécile Torreilles
2883. Nom masqué : Preserve nature and wildlife
2884. Baizeau Aléna : Site superbe, où les oiseaux et la nature doivent être libres.
2885. Orts Daniel
2886. Amicel Jérôme
2887. Nom masqué : Nimes
2888. Picq Christophe
2889. Pascale Astulfoni
2890. Fadat Florence : cevenole,d origine et amoureuse de ce beau site
2891. Picard : en tant qu'élus, je dit aux élus de Navcelle, Préserver votre site et faite du tourisme autrement. C'est une aberration.
2892. Gricatweignee : the game word switch , http://forums.trumba.com/index.php?showuser=2550 Buy Zolpidem , waterloo song words , Best Price Valium , hyphenated words rule , Propecia Proscar , my words text entry , Purchase Valium Online , new year word puzzles , Cheap Ambien , email signatures ratings reviews dvf signature metallic luggage .
2893. Laporte François : Je fais partie d'une association (ADDCI) qui a lutté en Dordogne contre la cession d'un terrain militaire au privé pour des projets mercantiles (source minérale, tourisme etc). La mobilisation des citoyens et des élus a abouti à la vente du terrain à la communauté de commune aux conditions que les projets respectent la charte proposée par l'association. Donc courage rien n'est perdu. Voir le site caussedelisle.free.fr et aussi caussedelisle.free.fr/docs/rapport.htm
2894. Buret Martine : Saint Gilles
2895. Rouviere Rene
2896. Tournier Olivier : quand tout sera bétonné et payant, il n'y aura plus rien pour s'étonner, mais il faudra payer pour regarder!
2897. PERARD Sophie
2898. Nom masqué
2899. Reynès Christelle
2900. Pioch Magali
2901. Hansbauer Miriam : Biologin, Bayern, Allemagne. Wozu hat die EU denn Natura-2000 Gebiete geschaffen? Nur damit man die Natur weiter mit Füßen treten kann? Respekt vor der Natur und kommenden Generationen anstatt Profitdenken wäre in heutigen Zeiten das richtige Motto - anscheinden begreifen das immer noch zu wenige...
2902. Claudia Pürckhauer : Region: Bavière Allemagne, Organisation des protection des oiseaux en Bavière (Landesbund für Vogelschutz in Bayern e.V:)
2903. Lelievre Sidonie
2904. ROYAL Sébastien : Les oiseaux doivent être en liberté et pas enchainés comme au moyen-age !!!
2905. Nom masqué
2906. GALANTE Mathieu : J'aime trop les aigles pour les voir piéger dans une animalerie !
2907. Nom masqué : halte a l'esclavage animal
2908. THIOLLET Mireille
2909. FRESCHI Nadine
2910. Berland Olivier : Amoureux des oiseaux et des grands espaces, je ne mettrai plus les pieds dans ce magnifique site si le projet se réalise.
2911. Mathias Sänger
2912. Mathias Saenger
2913. Nom masqué
2914. Nom masqué : Triste de voir un nouvel exemple de la bêtise humaine, du manque de réflexion et de la capacité de destruction dont sont capables certains élus... Sommes-nous vraiment au XXIe siècle où il est si facile de s'informer ?
2915. Dier Winfried
2916. Granié Michel : C'est ignoble de maitre des oiseau en cage
2917. Jacques Revel : Marseille
2918. Quinquet Emmanuel
2919. Dollynette
2920. Bourrrier Jean-Luc : Vissec, le petit frère du Cirque de Navacelles.
Après le "carton rouge" de Denis Cheissoux dans son émission CO2 mon amour sur France Inter, nos élus sauront-ils évolués ? Je le souhaite vivement...
2921. Bachar Sadick
2922. Nom masqué
2923. Nom masqué : Mes Origines : Blandas et Cirque de Navacelles
2924. Diana Götz : gebt den tieren eine change
2925. CRUVEILLER Christa : Un clin d'oeil à Vincent et son superbe travail: ne serait-ce que pour tes "bébés"!
2926. FLOCH Suzanne : Depuis de longues années je reste en alerte pour ttes les situations sensibles concernant la protection de notre patrinoine culturel, faune, flore, milieux. Suis adhérente à Bretagne vivante (Concarneau) et connait bien le site de Navacelles ou résident aussi des amis (blandas). Je reste convaincue qu'un projet de cet ampleur ne peut qu'être nuisible aux autres espèces vraiment sauvage de la région : Aigles royaux, Crave à bec rouges etc...
2927. Da Silva Jean-marc
2928. Titi Grosminet : le titi de tous les titi ne veut pas d'un aigle de plus
2929. Nom masqué : Frankfurt, Deutschland.
2930. LABORDE Bernard
2931. Ines
2932. Saludas Marie-Madeleine
2933. Emilie Morin : absurde projet, malheureusement, pas de commentaires qui vaillent vraiment la peine..
2934. Giancotti Theresa
2935. Dubois Mariejosé
2936. DUMAS MARIE-FRANCE
2937. Lucienne Magalie PONS
2938. Brillard Laurent
2939. BILLET Jacques : Ne touchez pas à ce site lieu privilegié de sortie de mon petit velo
2940. Böller Markus
2941. Nom masqué : hérault
2942. Nom masqué
2943. Nom masqué
2944. Nom masqué : laissons les libres.aimeriez vous etre en cage?Respectons la nature.Ily a déjà si peu maintenant.Ces animaux ont tant a nous apporter.N'attendont pas qu'il soit trop tard
2945. Broglie Stéphanie : gard
2946. Luc Jallot : Comment peut-on concilier la fascination pour les rapaces, leur découverte à travers des animations spectaculaires permettant de contempler leur beauté et de sensibiliser un large public à leur protection tout en mettant en péril l’existence même des derniers rapaces sauvages ? De la part des créateurs des « aigles de Beaucaire » c’est pour le moins paradoxal, non ? Il me semble que la municipalité de Vissec doit se prononcer de manière claire sur le choix qui consiste à favoriser notre espèce au détriment des autres, dans la mesure où la création de nouveaux emplois est apparemment une question de survie. Ce choix l’engage par rapport à un trésor naturel dont elle est le gardien et le protecteur. Je reste toutefois très sceptique sur la légalité d’une telle décision par rapport aux engagements pris sur la protection de la faune et de la floredu Cirque.
2947. Katia Kipeint
2948. Garrin Mael
2949. J.Joint
2950. Nom masqué : Ce site fiat parti du réseau natura 2000, il n'y a donc même pas à discuter ?! C'est affligeant ! A quoi bon créer des zones "protégés" ?
2951. Nom masqué
2952. Guillaume Chateau
2953. Julie Loizeau
2954. Liebert, Willi
2955. KOPP Jean
2956. Escalier Marie-hélène
2957. Nom masqué : The region of the Cevennes is famous for it's nature and wildlife. My family and I come here often to spend our vacation. We come here because of the open spaces, the semi-natural, extensive (agri-)cultural landscape and we enjoy the wildlife such as the eagles of Beaucaire. We do not want - neither we do not need any further touristic attraction which turns this place into a fairground and endangers existing wildlife!
2958. Medina Michel : laisser la nature en paix, une bonne fois pour toute.
2959. Vannesche Sylvia
2960. Nom masqué : Protection des aigles sauvages dans les environs du site projeté
2961. Soto Jean Marie
2962. Vidil Martine
2963. Nom masqué
2964. Ceglarek-Carlet Edwige
2965. Génisson Michel : Laissons-les vivre libres. dans leurs volières ou enclos,qu'ils soient oiseaux ou mammifères leur tristesse fait peine à voir.
2966. Laborde Daniel : GARDAREM LO TRAUC POLIT !
résistancia...
2967. CROUX Florence
2968. Goret Jean-marie
2969. Goret Josette
2970. DAUDET BERNARD : Je ne comprend pas qu'on puisse faire une telle bétise. Heureusement qu'il y a encore des gens pour protéger des sites classés
2971. Jeanne Clément : je souhaite garder ma liberté de les apercevoir au détour d'un chemin
je souhaite préserver leur liberté d'exprimer leur désir, d'être approché par un autre prédateur.
2972. Cirotteau André : La nature reprendra toujours ses droits et les populations des communes du site ont tout à y perdre si ce projet voit le jour.
2973. Gremillet David
2974. Nom masqué : Pourquoi cette volonté irréelle de nos futiles élus d'inscrire dans un patrimoine si riche et si diversifié (classé !) des verrues commerciales sans intérêts ? Sont-ils à ce point aveuglés par leur propre bêtise qu'ils en oublient l'essentiel : préserver dans son état ce qui peut encore l'être et de tout faire en ce sens ! Je souhaite de tout cœur que ce projet de déshumanisation pitoyable n'aboutisse jamais.
2975. Putze, Mathias : Germany, Saxonia
2976. Subit Patrick : faites vite ! l'appel d'offre est déjà passé :
www.klekoon.com/boamp/BOAMP_3_Detail.asp?ID_appel=1104547
Utilisez aussi les botanistes et les entomologistes
2977. PRADALIER Anne-Marie
2978. Fournel Jean-marc
2979. Nom masqué
2980. Nanciu Hélène : habitante du Cirque de Navacelles qui n'a pas envie de tout sacrifier au développement économique du pays, qui ne croit pas du tout au "tout tourisme" qui souhaite que le Cirque garde toute sa beauté sauvage.
2981. EXNER Christian
2982. Ginet Christine
2983. Charline MAYEUR
2984. Artemenko Nicole
2985. Chantemesse Isabelle
2986. Marschner Jürgen
2987. Jalby Pierre : Originaire de la région, passant la majorité de mon temps libre à crapahuter entre Gard et Hérault
2988. Miss Jean-marie : Maire-adjoint du Vigan, délégué à la communauté de communes du pays viganais, membre de l'office de tpourisme communautaire et PAS INFORMÉ...
2989. Nom masqué
2990. De Boüard Bruno
2991. COLSON
2992. Breysse Jean-luc
2993. Françoise Chambier : Paix à l'animal sauvage !
2994. Meier Walter : Je m'oppose à toute dégradation paysagère d'un site classé et de Natura 2000 et de l'appauvrissement du peuplement de rapaces
2995. Nom masqué
2996. Capurro Reynald
2997. Garrigou Alain
2998. Fontvieille Louis : habitant de Blandas et amoureux du site
2999. Albert Carline : je suis hbitante du Causse de Blandas, juste à côté du cirque. je ne veut pas que ce site naturel exeptionnel soit sacrifié au nom du profit.
3000. Verrier Pascale : laissons la nature et la liberté aux oiseaux sauvages
3001. Sinclair Marie : Montpellier
3002. Laporte Ferdinand : je consacre du temps pour la protection de la nidification d'oiseaux de littoral (gravelots à collier interrompu, sternes, ..)au sein d'une association de protection de l'environnement en bretagne.
3003. Sinclair James Et Catherine : Limousin
3004. Boucher Elise : Limousin
3005. Benoit Claude : Il est incroyable qu'un tel projet ait pu être présenté par le syndicat mixte du Cirque de Navacelles sans aucune concertation et sans aucune études d'impact sérieuses.Ce nest pas un très bon départ pour cette structure.
3006. Nom masqué : Lieu magique à lui seul, le cirque de Navacelles n'a pas besoin d'attraction artificielle, pour exister, au risque de devenir lui aussi artificiel.
Et, à quoi sert de créer un site Natura 2000 si les textes ne sont pas respectés ?...
3007. Thomas Petri : Quand on aime les oiseaux et en particulierement les rapaces, on les laisse libre et dans la nature et ne fait pas une voilerie.
Th9omnas Petri
3008. Lamm Elke
3009. Gonzalez Sophie
3010. Leynaud Marie-Ange
3011. Laporte Henri : necessite absolue de respecter ce site unique
au diable les rapaces
3012. Bauer Bianca
3013. FONTVIEILLE Thomas : Montpellier et Le Claux dans les gorges de la Vis. La connerie humaine est décidément sans limite !
3014. Tristan Guillosson : site Classé, spectacle naturel incroyable... Ce projet semble complètement surréaliste...
3015. Nom masqué
3016. Schmidt Evkathrin
3017. Gil Jackie
3018. Fontvieille Vincent
3019. Berruer Eric : 100% avec vous tous.
3020. Berruer Emma
3021. Cailler Monique : montpellier.CE site si beau ne doit pas être dénaturé !!!
3022. Ott Hervé
3023. Cavadore Didier : A l'heure du développement durable,inadmissible de détruire un site comme celui là!
3024. Nom masqué : Fana de "la Soupe aux Choux", j'invite tous à revoir ce chef-d'oeuvre... prémonitoire ! Quelle tristesse !
3025. Ferreira Christine
3026. JOURNOT Claude
3027. HILT Fabienne
3028. Nom masqué
3029. Lalande Chantal
3030. Zehetmair Tobias
3031. Nom masqué
3032. Pierre Landre : Du béton sur les falaises!! Laissons donc faire la nature et ne dénaturons pas un site qui se dégrade déjà suffisament comme cela!
3033. Nom masqué
3034. HANSEMANN Béatrix : Un jour nos enfants nous le reprocherons!
3035. Célis Carole
3036. TRAINOR AURELIA
3037. MONTES OLIVIER
3038. Fermi Jeannette
3039. Barbara COLOMB
3040. Dewald Isabelle
3041. Fermi Valerian : Il ne faut pas dénaturer ce site ! Des solutions durables et ecologiques existent !
3042. Nom masqué : Laissons ce site naturel.
3043. COLOMER Albert
3044. Vissec : « Les monuments naturels ou les sites classés ne peuvent ni être détruits ni être modifiés dans leur état ou leur aspect, sauf autorisation spéciale ».
(article L. 341-10 du code de l’environnement)
C'est clair !!! NON ???
3045. Macaire Nicolas
3046. JARREAU Francois
3047. Massia Valérie
3048. Julien Foussard
3049. LE MOUEL Carole
3050. Bardet Sophie
3051. GOLIARD Magali : Préservons la biodiversité NATURELLE !!!
3052. Brucy Laurent
3053. Ramière Jean : Midi-Pyrénées, coordinateur atlas régional des oiseaux nicheurs.
Une belle absurdité ! Les voleries contrairement à ce qu'elles essaient de démontrer ne peuvent que déservir l'approche naturelle, l'observation, la compréhension et la protection des espèces dans leur milieu... Une certaine idée de la nature qu'il est urgent de ne pas propager !
3054. Albalat Fanny
3055. Rybanic Rastislav : Sauvegarder la biodiversité en Europe
3056. Nom masqué
3057. Marc DUQUET : L'Aigle royal nicheur dans le site est une espèce rare en France et protégée à ce titre. Le fait de faire voler des rapaces captifs dans les cirque de Navacelles, c'est-à-dire sur le territoire de ce couple d'aigles constituent un dérangement volontaire mettant en péril la reproduction de l'espèce, ce qui est en infraction avec la loi sur la protection de la nature.
3058. Nom masqué : Non à ce projet afin de respecter la nature et préserver ce site gandiose
3059. Nom masqué
3060. Orgeolet Anne : Languedoc Roussillon...Fichons la paix aux aigles...
3061. Sturm Pomme
3062. Alistair Gammell
3063. Lalande Nicolas
3064. Nom masqué
3065. DUHAMEL Fleur
3066. Monleau Robert
3067. Rebuffel Françoise
3068. You Théophane
3069. PUYGRENIER Geneviève : languedoc-roussillon
3070. Nom masqué
3071. Nom masqué
3072. Drulhe Patricia
3073. Gérard Alain
3074. Verley Celine Marie Jeanne
3075. Ouvrard Etienne
3076. Plouznikoff Marie France
3077. JUNG Serge
3078. Eckes Sylvie
3079. Armelle Manac\'h
3080. Riaux Sophie
3081. Nom masqué
3082. Nom masqué
3083. Raveleau Martine : Sauvegarde de la faune suavage et de la bidiversité. Normandie
3084. JEHANNO FABIENNE
3085. Nom masqué
3086. Nom masqué
3087. Demeurs Patricia
3088. Monleau Laure
3089. Nom masqué : superbe region
3090. Bonay Jean Louis
3091. Boutot Christophe
3092. Boutot Corinne
3093. Leroy Annie
3094. Garrel Dominique
3095. Katholnig Martina
3096. MARTEL Claudine : Notre planète est en péril.... comment peut-on s'acharner à la détruire chaque jour un peu plus avec des projets aussi stupides. Quand finira-t-on par comprendre que la nature est notre bien le plus précieux, à protéger contre tous ses prédateurs . Sauvons l'aigle de Navacelles !
3097. Wolf Mia
3098. Montes Manuel
3099. Boileau Nicolas : Mayenne, Pays de la Loire
3100. Roudaire Fabienne
3101. Levesque Catherine : Tours
3102. Nom masqué
3103. Deleuze Francoise
3104. Nom masqué
3105. Tihon Sophie
3106. Tihon Samuel
3107. Renquin Valérie
3108. Schmidt Virginie
3109. Beugnot Isa : Pour les aigles France Cote d'azur
3110. Payen Lydie
3111. Breuzin Emeline : Preservont ses aigles, ils sont si peu encore libre, marre de ces spectacles qui en abuse !
3112. Contreras Camille
3113. Coletta Michel
3114. Berland Dominique
3115. Segarra Sylvie : Le Claux (commune de Gornies) dans les gorges de la Vis
3116. MARTINEZ LOUIS
3117. Page Christiane
3118. Delvordre Francois
3119. GONZALEZ Née BOURRIER Catherine : Pas d'accord native de Blandas je refuse que l'on massacre le site au nom d'une poignée d'illuminés en quête de profit
3120. Marcela Sabata
3121. Foix : prendre le temps, écouter, sentir,s'imprégner se mettre en harmonie avec la nature, c'est bien plus pédagogique et valorisant que l'argent qu'il compte récupérer auprès des gens qui auront encore une fois, tout à porté de main sans jamais avoir fait l'effort de le mériter ! dans ce cas auront-ils encore une toute petite satisfaction? quand je me promène et que j'ai la chance de rencontrer un renard ou un écureuil, je jubile ! si je vois des touristes j'angoisse !
3122. Fremaux Sylvain : Absurdité totale guidée uniquement par le fric
Vive l'oiseau libre
3123. LAI BERTA : La place des animaux est dans la nature et non en captivité
3124. Nom masqué
3125. Comolli Violaine
3126. Rosanna Mannu
3127. Goliard Helene
3128. Denard Julien : Toulouse
3129. MARTIN Francis : Indispensable de protéger les derniers vestiges de nature sauvage !
3130. Caps Georgia
3131. Caps Nadine
3132. Marechal Nicolas
3133. Monika Heinz
3134. Guégnard Aurélie
3135. Lebon Claire
3136. Bettina Bühner-Käßer
3137. CHAMAYOU Marjolene
3138. Gabellinisabelle : si l homme veut etre libre de faire ce qu il lui plait qu il comrenne le mme besoin pour les animaux
3139. De Bruyne Yvette : laissez ses oiseaux à leurs lieu naturelle
3140. Guillaume DOUPEUX : Bonjour,
est-il possible aujourd'hui que l'on arrête de prendre les animaux pour des objets, des produits de consommation dans le seul but de faire de l'argent....
3141. Patrick Fantou : Priorité à la nature sur les animations artificielles productrices de conflits.
3142. BOUCHER CHRISTOPHE
3143. Jaoua CELLE : Projet alant à l'encontre de la naturalité du site, pas besoin de cages pour observer des rapaces!
3144. Lièvre Claire
3145. Guyot Alexis
3146. Jamil Rostane
3147. Nom masqué
3148. Quennesson Marilyn : c est pas normal de faire des choses comme ca,laissez ses oiseaux tranquilles
3149. Tanguy Helene : les aigles sont des créatures tellement magiques...
3150. Rives Sabrina
3151. Schneider Gabriele
3152. Régnier Maud
3153. Pfeiffer Patrick
3154. Morel Claude Et Clo : Et puis quoi encore! Trop nul
3155. Nom masqué
3156. Anita Papassarandis
3157. RICAU Jacques : Chargé de Mission DRH - Radio France - Paris
3158. Gazzola Lise
3159. Chatagnon Claire
3160. Malemprez Christiane : je connais la région et j'aime mieux voir les aigles sauvages
3161. FAVERO Fabienne : Paris 17 -
3162. Nom masqué
3163. Nom masqué : Nous demandons l’abandon de tout projet de volerie ou d’installation de rapaces captifs "les aigles de Beaucaire" sur le site de Navacelles ou ses abords.
3164. Nom masqué : Nous demandons l’abandon de tout projet de volerie ou d’installation de rapaces captifs "les aigles de Beaucaire" sur le site de Navacelles ou ses abords.
3165. Nom masqué : Nous demandons l’abandon de tout projet de volerie ou d’installation de rapaces captifs "les aigles de Beaucaire" sur le site de Navacelles ou ses abords.
3166. SURCIN Jean-Marc : Paris
3167. Nom masqué : Non aux rapaces captifs!
3168. Zani Claire : NON AUX RAPACES CAPTIFS! Les animaux ne sont pas des jouets !
Nous ne sommes plus au moyen âge!
3169. DELAPORTE ANNE
3170. Rebout Sandrine
3171. Nom masqué : Je connais cet endroit merveilleux et ça serait un vrai gâchis qu'un tel projet vienne perturber la quiétude de ce lieu.
3172. MAimin Claude : Assez avec l'argent pour quelques uns....
3173. Lacour Céline
3174. Coreau Audrey
3175. Nom masqué
3176. Nom masqué
3177. Rodrigo Marilyne
3178. Lejard Alix
3179. Nom masqué
3180. Cousineau Philippe
3181. Vilain Muriel
3182. Bablon Julien : Nous sommes prèts pour aller manifester...
3183. Claire De Tugny : La Réunion
3184. Fabrice Gallien
3185. ROUMEGOUX Jean-Bruno : Merci pour votre combat.
Cordialement.
3186. Birckel Jean- François : Rennes
3187. Chenais Danièle
3188. Meric Chantal
3189. Nom masqué
3190. Bouteillier Patrick : Pas de cirque dans ce cirque !
3191. Gibouin David
3192. Gauduchon : Laissons les oiseaux libres !
3193. Agullo Patrick
3194. Gyselinx Anne
3195. Bergeron Nathalie
3196. Nom masqué
3197. Nom masqué
3198. Rexach Sonia : Il y en a marre de détruire des sites naturels, de clownifier la nature pour un tourisme de masse...souvent nauséabond !
3199. Besson Marie
3200. C.Damoiseaux
3201. BERJEAU JEAN-LOUIS : Région pays de loire
3202. Boutier Sandrine
3203. LANOE Jean Claude : Bretagne
Adhérent LPO
3204. Le Guen Titiana
3205. HUMBERT Emmanuel : Journaliste - Metz
3206. LAFAYE Brigitte : Sans commentaire, on ne met pas les oiseaux en cage, c'est tout !
3207. POUPART Pierre
3208. Dutertre Thierry : Pas de projet de ce type sur des sites sensibles
3209. GONIN Geneviève
3210. GONIN Christian : C'est gratuit d'observer les aigles royaux en plein nature dans les vallées voisines d'Ossau et d'Aspe.
3211. Nom masqué : Sommes de tout coeur avec vous
3212. Berland André Et Catherine : La nature n'est-elle pas en elle-même plus belle et digne d'intérêt qu'un spectacle organisé qui de surcroit la détériore.
3213. Abel Joseph
3214. Colas Sophie
3215. Janot Daniel : Plus beau parc naturel vu et visite depuis mon enfance.Le detruire serait une insulte a la nature. Continuons le combat...
3216. DUBOURG KATHERINE : LA PLACE D'UN ANIMAL SAUVAGE EST DANS LA NATURE ET NON EN CAGE. QUELLE STUPIDITE QUE DE VOULOIR EN FAIRE DES "ATTRACTIONS". PAR CAPRICE, IGNORANCE, SNOBISME, BETISE, CES ANIMAUX SERONT PRIVES DE LEUR LIBERTE ET CONDAMNES A UNE EXISTENCE MISERABLE !! NON A LEUR ENFERMEMENT !
3217. Josse Philippe : Apprenons à découvrir la nature et non à consommer des animaux en cage.
3218. Joelle Coudriou
3219. Dequesnes Xavier : charleroi j'adore les aigles je prefere les voir libre que apprivoisé ;)
3220. RAOUL-DUVAL Dominique
3221. Dréno Pauline
3222. Talhoet Samuel
3223. Kobierzycki
3224. Jasmin Horrelt
3225. Marie-claude Mahieux : les oiseaux sont beaux en liberté , et ils sont gratuits ,n'allez pas embêter les derniers aigles royaux libres , pour de malheureux captifs qui , en plus , vous coûteront cher !!!mcm
3226. Delia Bremond Jacqueline
3227. MEYVIAL Nicole
3228. Nom masqué : Les aigles de Beaucaire sont trés bien à Beaucaire.
3229. Kerneïs
3230. LAMEIRE Nelly : Lille. J'ai vu la pétition trop tard, peut-être, mais je signe quand même !
3231. Nicolas Hyon : bénévole LPO en Bretagne
3232. Perre Marie Ange : Les oiseaux doivent demeurer libres. Ils sont l'expression même de la liberté.
3233. Nom masqué
3234. Rochier Damien
3235. Nom masqué
3236. Gohin
3237. Lorenzini Nicolas
3238. Nom masqué : Chargé d'étude naturaliste (jeune diplomé donc au chomage) du Limousin
3239. Annick Pradeau
3240. Nom masqué
3241. Jacqueline Muller
3242. Grege Richard : c'est un scandale
Haute-Normandie
3243. Veron Dominique
3244. Guy Valentin
3245. Gérault Denis : Quand les décideurs prendront-ils conscience que la nature ne peut pas être systématiquement aménagée pour le seul profit de l'être humain ? La nature doit rester libre et sauvage, c'est le seul moyen de tenir les engagements pris par la France pour résorber la perte de la biodiversité d'ici 2010.
3246. Jobé Liliane : Belgique Liège Laissez la nature tel qu'elle est !
3247. Charle Romain : Meusien; je fréquente depuis 30 ans le Larzac, belle région par son aspect sauvage, originel; gardons cette nature à découvrir dans l'état
3248. Sesma Elisabeth
3249. DAGNAS Patrick
3250. Noel
3251. Roubert Jean
3252. Solal Magali : nous habitons ce causse depuis 30 ans nos élus sont devenus fadats mégalos nous refusons ce tourisme à la dysneyland nous avons dejà nos aigles a protéger
3253. Delage François
3254. Perré Cécile : Juste pour essayer - une fois de temps en temps - de ne pas envahir un espace sauvage. On en laisse trop peu à la faune et à la flore, alors, un effort...
3255. Nom masqué
3256. Faure Karine
3257. Charlier : beauraing
3258. Höll Gregor
3259. Patricia Perez : je connais ce lieu merceilleux et sauvage , il faut qu'il garde sa nature vivante et dénuée de consumérisme , pour notre bien à tous.
3260. Irene Aupetit
3261. Delavallade Isabelle
3262. Donzel Elisabeth : ne dérangez pas la nature .....
3263. HEBA Isabelle
3264. Calais Marie-Christine
3265. Havelange Anne
3266. Nom masqué : Nous sommes une asociation pour la protection de la nature en Andorre, et nous tenons a vous manifester notre soutien. BON COURAGE!
Miquel Bru- President d'Apapma.
3267. Nom masqué
3268. Catherine Hairaye
3269. Ginatta Charlotte
3270. APAPMA : Nous sommes une asociation pour la protection de la nature en Andorre, et nous tenons a vous manifester notre soutien. BON COURAGE!
Miquel Bru- President d'Apapma.
3271. Loredana Versaci
3272. Gabriel
3273. Havard Bernard : Membre LPO
3274. Hermann Martine
3275. Pascal Ivancic : Le cirque de Navacelles et ses rapaces (pour certains au statut menacé)ne souffirais pas l'implantation d'une telle structure "touristique". Ne laissez pas faire une telle bétise!! Soyons responsable et agissons pour un tourisme responsable
3276. Göbel, Ruth : Baut lieber einen Beobachtungs- Informations-Stand für die freilebenden Adler.
3277. Verlant Aurore
3278. Nom masqué : Un si beau site ne peut être détruit
3279. Nom masqué
3280. Nom masqué
3281. Lelièvre Jean Baptiste
3282. COLLIN Ginette : Aquitaine
3283. Nom masqué
3284. Nom masqué
3285. Nom masqué : Navacelles vaut la peine d'être preservé de l'envahissement des tourstes.
3286. ROGEZ SANDRA
3287. Hahusseau Marlène
3288. Normand JF : Le Cirque de Navacelles se prête très mal à des aménagements supplémentaires, et il y a bien assez de voleries existantes. Ce site exceptionnel doit être consacré aux rapaces sauvages, sans qu'ils soient perturbés par des congénères imprégnés. Il est donc préférable d'épauler les associations locales qui organisent des sorties d'observation des aigles, vautours et autres oiseaux, depuis des postes où on n'engendre aucun dérangement.
3289. Michèle MESSAGER : Ce site devrait être laissé vierge pour la survie de la faune sauvage ... C'est juste une question de bon sens. Cordialement.
3290. Cecile Berthet : merci d'être là pour eux. Et vive l'éducation populaire ...! Parler le plus possible autour de soi c'est le premier pas important. Encore merci
3291. Le Grand Cédric
3292. Nom masqué : Pourquoi se croit-on obligé d'apater toujours le chalan,c'est tellement plus beau la nature sauvage...
3293. LAURENCIN Sabine : Il y a sans doute bien d'autres manières de mettre en valeur ce site, sans le dénaturer et sans mettre en danger l'avenir des rapaces. Il n'est pas nécessaire, selon moi, de mettre un oiseau en cage ou de le transformer en animal de cirque pour le faire connaître et aimer du public.
3294. Renaudier Alexandre
3295. Labaume Laetitia
3296. Baudry Marion : loire atlantique
3297. ZIMMERMANN Christine
3298. Mottet Marc : Je ne connais pas et je vis en Guadeloupe, mais je signe sans restriction. Marc Mottet
3299. Vilatte Marc
3300. Nyls De Pracontal
3301. Moret Georgette : Bonne initiative pour sauvegarder notre nature .Région du Doubs
3302. Bruno DELCOURT
3303. Perrier Sylvie
3304. Marcilhac Pierre
3305. Nom masqué : laisser la nature comme elle est et arreter de vouloir interferer sur des sites naturels
3306. Bungenberg Veronique
3307. Exner, Ursula
3308. KIM Alain
3309. Nom masqué
3310. CARRENO Delphine
3311. Barry Stéphane : Comment détruire un site grandiose?
En y amenant des cars de touristes...
Ça suffit!
3312. GLEMAREC Erwan
3313. DENIS-RUBY Thomas : Bonjour, je suis passionné par les oiseaux et en particulier par les rapaces. Je suis passionné également de fauconnerie et adhérent à la L.P.O mais je me soucis du bien-être et de la protection de ces oiseaux sur des sites exceptionnels.
3314. Pelsy Cathy
3315. PONTON
3316. DÔ Grégory
3317. BECHARD Sophie
3318. Géraux Hubert
3319. Escand Eliane
3320. Havard Helene
3321. Roussel Margaret
3322. Emilie Debelder
3323. Nom masqué
3324. Rouvière Monique
3325. Clausse Floriane
3326. Nom masqué : pétition contre projet de Volerie des Aigles à Navacelles
3327. Nom masqué
3328. Nom masqué
3329. Tobias Laure
3330. Nom masqué
3331. LAVIGNOTTE BERNARD
3332. Lavignotte Estèle : 64
3333. Biovir Michel
3334. Nom masqué : Pour la sauvegarde de l' espece ...
3335. DUBREIL Tiphaine
3336. SUHUBIETTE Michel
3337. SANTAMARIA RAFAEL
3338. Monier Lucie
3339. Udo Krämer : Wenn das Vorhaben durchgeführt wird, werde ich die Region nicht mehr besuchen. Der Cirque war für mich in seiner Natürlichkeit und Artenvielfalt immer wieder ein grosses Stück Natur in Frankreich das ich gerne besucht habe.
3340. Desblancs Pierre
3341. Schortgen Colette
3342. Mousques Claire
3343. Lünser Josef : Si cette bêtise et Geschäftemacherei est effectuée, notre famille ne visitera plus la région. Cirque était pour moi dans son naturel et la diversité de manières sans cesse une grande pièce de nature en France je volontiers a visité. Notre bureau de tourisme, nos amis et toutes les personnes nous pouvons influencer, s'appuieront contre ce projet. Arrêt la folie!!!! Donne à la nature ses dernières chances!!! S'il vous plaît, la demande
Wenn dieser Blödsinn und die Geschäftemacherei durchgeführt wird , wird unsere Familie die Region nicht mehr besuchen. Der Cirque war für mich in seiner Natürlichkeit und Artenvielfalt immer wieder ein grosses Stück Natur in Frankreich das ich gerne besucht habe. Unser Reisebüro, unsere Freunde und alle Personen die wir beeinflussen können, werden sich gegen dieses Vorhaben stemmen. Stop den Wahnsinn !!!! Gib der Natur seine letzten Chancen !!! Bitte Bitte
3344. DELRIEU Maxime : Encore une preuve que la nature c'est bien, mais...l'économie c'est quand même mieux. Non???Et ben non!!! On en a marre: le saccage de la biodiversité (local ou à plus grande echelle) me donne la nausée : la nature paye déjà un bien lourd tribut ; ce n'est pas la peine d'en rajouter... Max, de la Creuse
3345. Nom masqué
3346. Xavier Fourneron
3347. Nom masqué
3348. Hamard Grégory
3349. Rodes Françoise : défendons toutes les espèces avant que les hommes crèvent de ne pas avoir voulu partager la Terre avec ses premiers occupants
3350. Baraton Michèle
3351. Lelièvre David
3352. Gordillo Lydia
3353. Marion Dubus-pardineille : landes
3354. Genieyz Jean
3355. Alpini Marie-France
3356. Nom masqué
3357. Hervouët Yann-Carl
3358. Nom masqué
3359. Brusson Jean Michel : Tout petit j'ai vu Navacelle sur mon livre de géographie et vivant face au MtBlanc depuis ma naissance j'avais décidé qu'un jour, suite à la vue de cette image inoubliable du Cirque de Navacelle et du Causse, j'irais m'installer dans cette région. Ce que j'ai fait en 1981. Et je suis toujours là à l'Espérou. Je refuse de voir détruit un rêve qui est devenu réalité.
3360. Nom masqué : contre les animaux captifs quel qu'ils soient
3361. Petit Loïc
3362. Nom masqué
3363. Nom masqué
3364. MARTIN Daniel : Une fois de plus, l'appat du gain, l'argent, vont contribuer à dénaturer ... la nature! Ce site se suffit à lui-même tel qu'il est avec les animaux qui, naturellement, y ont élu domicile: respectons les en les y laissant tranquilles.
3365. MARTIN Nadine : Respectons ce couple d'aigles royaux de ce si beau site de Navacelles
3366. Linke Stefan
3367. Mourgues Jacques : cette implantation n'est pas naturelle!
3368. Bauret Angelique
3369. Maryline Lafleur : La nature n'est pas un commerce, les êtres vivants non plus.
3370. Sennepin Alain : Nous survivrons si nous permettons à la vie sauvage de se restaurer dans toute sa dimension originelle, pas en domestiquant le peu qui reste. Simple choix de vie ou de mort.
3371. Comolli
3372. Nom masqué : Et pourquoi pas un MacDo' ?!! (mince, je vais donner des idées...)
3373. Darrigrand Jpierre
3374. Nom masqué
3375. LE GAC OLIVIER
3376. Naviner Sylvain
3377. Orsi Philippe : languedoc roussillon
3378. MULLER PASCAL
3379. Chatainier Brigitte
3380. Dalzon Françoise
3381. Grandpierre Matthias
3382. Charpentier Marie
3383. Nom masqué : Gardons le plus possible d'espaces naturels protégés, conservons et maintenons l'équilibre qui le caractérise.
Certes la visite de cages ou de zoos n'est pas dénuée d'intérêt pour enfants (et adultes) en quête d'informations animalières mais beaucoup moins formateur au développement durable qu'une réelle observation en milieu naturel, avec des guides écologistes compétents et motivés.
Directrice d'école et enseignante en primaire.
3384. SIMIDE Marc : quand les apparentes bonnes idées donnent naissance à des monstruosités, les citoyens doivent réagir .
3385. ANDREU Sarah
3386. Françoise TERSEUR
3387. Nom masqué
3388. PICARD : On ne peut apprécier pleinement les oiseaux que dans un cadre leur permettant d'évoluer en toute liberté. Sinon, on achète une peluche ou une image qui les représente. On a trop de possibilités (livres, films documentaires etc...) pour qu'il soit encore nécessaire d'enfermer les bêtes par souci de pédagogie ; et par souci de rentabilité financière par le biais des entrées payantes, je n'ose même pas l'imaginer !!! (Et pourtant ...)
3389. Tigreat Justin : Ok pour la mise en place d'un espace naturel et protégé aménagé pour les touristes. Mais pas ça!!
3390. Masson Christophe : On sait bien que la mode actuelle est de rentabiliser tout ce qui peut l'être, mais on a trop oublié qu'on a assez fait d'argent en exploitant la Nature. C'est maintenant à nous de payer pour nos erreurs et pas l'inverse. Laissons cet espace naturel tranquille.
3391. CHESTERMAN Adam
3392. Pineiro Julia
3393. Nom masqué
3394. BESSIERE Michel
3395. Nom masqué : la nature est notre patrimoine a tous préservons la de la corruption...
3396. COUSSIRAT Jean : Halte à la dictature du fric !
3397. Nom masqué
3398. De Gassart Pascal
3399. LAVAL Delphine : Montpellier, pour la nature naturelle
3400. Nom masqué
3401. COLENO Isabelle : Nature, liberté, respect de l'écosystème, mise en valeur du patrimoine naturel par le naturel!
3402. Nom masqué
3403. Nom masqué : Laissons les gens du coin vivre à leur convenance, sans leur imposer une quelconque activité pseudo animalière justifiée uniquement par le profit de quelques-uns. La chasse fait partie des activités culturelles et ancestrales de ce milieu, les rapaces qui y sont présents prouvent bien que la Chasse n'est pas une activité antagoniste de la présence des rapaces.
Quand au rapace tué à la chevrotine, ça reste à prouver que le porteur du fusil était un Chasseur.
Ceci dit mon soutient viens bien démontrer qu'il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier quelle que soit l'appartenance ou les convictions.
3404. ROBILLARD Florence
3405. POINSOT Charles
3406. LEPIE Marie-ange
3407. Barreda Jean-Pierre
3408. JAMAIN Jacques
3409. AZEMA Yves : Héraultais de naissance, je demande l'abandon de ce projet sur ce site naturel.
3410. MARIE Catherine : Rien de plus beau que le vol d'un oiseau libre.
3411. Nom masqué
3412. GALLAIS Régis
3413. Rameaux Arlette
3414. PETITPAS Jean-François : groupe LPO Meuse
3415. Rousseil Françoise
3416. Nom masqué
3417. Clement Sylvie
3418. Petel Elizabeth
3419. Giron Jacqueline
3420. Bost Charles-André : Le cirque de Navacelles est un site unique. C'est aussi une zone classée Natura 2000 qui abrite une riche biodiversité. Le projet prévu l'endommagera et sera néfaste pour sa conservation à long terme au vu de l'ampleur du projet touristique envisagé. Il est temps que le discours sur la conservation de la biodiversité soit suivi d'actes concrets! D'autres endroits peuvent être choisis pour installer une volerie.
3421. PEYRIERE MARYVONNE
3422. Nom masqué : un AIGLE ne sera jamais apprivoisé, ou alors, ce n'est pas aigle ! Qu'ils aillent chez bouglione !!!
3423. Cannevelle Virginie
3424. ROUZZI Aurore
3425. Cannevelle Jean
3426. Mateos Jp
3427. Nom masqué
3428. Gonnet Michel
3429. PONTON BERNARD : La fragilité de l'écosystème local déjà si profondément attaqué nous invite à le protéger de toute agression supplémentaire
3430. Gerald Goujon
3431. Herber André : non à une volerie business bande de rapaces !!!!
3432. Billard Laurence
3433. Stephane Cournac
3434. Nom masqué
3435. Florence Leccia
3436. Nom masqué : Pays de la Loire, originaire de l'Hérault. Quand arrêtera-t-on de faire n'importe quoi ?
3437. COUSSIRAT Jean
3438. PONCEAU Bernard : Navacelles est un site encore naturel, ce n'est pas un "cirque" ni une volière qui donne une idée tronquée de la nature vue par son plus grand prédateur, alors respectons ce site et laissons le hors de portée de ces prédateurs
3439. TERRASSE Jean-François
3440. Gravezat Laurent : Assez avec les oiseaux et les poissons de cirque, laissons faire la nature.
3441. LAVIGNOTTE MAÏTÉ
3442. MAURAS David : Il faut laisser en paix les oiseaux autochtones,pourquoi bousculer toute la bio diversité qui fait son charme ?POUR LE FRIC ?
Ce cirque là ne s'appelle pas PINDER.Laisser les vivre en paix !!!!!
3443. Benoit MICHEL : merci de préserver la diversité naturelle de notre environnement... Lorsque celle-ci aura disparue, que fera l'humanité? survivre ou périr car la vie ne sera plus envisageable! urgence, urgence...
3444. BALSAN Gérard
3445. Nom masqué
3446. FLOQUET Richard : Il est plus judicieux de tenter de faire découvrir des rapaces en liberté, dans leur milieu naturel, que d'autres en capture dont la liberté est conditionnée à un travail de démonstration, dont le produit revient qui le font travailler.
Quelle merveille que de pouvoir assister à l'évolution des rapaces sur leur site.
3447. Barbier Corentin
3448. Jousset Felix
3449. Nom masqué
3450. Requirand Claude : Languedoc
3451. ROTUREAU Damien : Hey!
3452. Nom masqué
3453. LOSSE Jean-François : Secrétaire général Adjoint de Languedoc Roussillion Nature Environnement (LRNE)
3454. Salvetti-Dufor Michèle
3455. Avinens Fabienne
3456. Grege Agnès
3457. Nom masqué
3458. MILET Gaétan
3459. VEILLET Marianne
3460. Ducros Josiane
3461. Dupire Nathalie
3462. Bonneil Philippe
3463. Strohmeier Peter
3464. CHARLET Alexandre
3465. Marais Marc : Pays de Loire
3466. BALLUET Patrick : Conservons nos magnifiques sites du Massif Central. Il doit y avoir d'autre moyens de développer l'économie locale.
3467. Nom masqué
3468. Nom masqué
3469. Nom masqué
3470. Calonnier Elodie
3471. PENEL Hervé
3472. Thomassin Mathilde
3473. Nom masqué
3474. Nom masqué : On ne pourrait pas un peu arrêter de ne penser qu'au profit au mépris de ce merveilleux bien qui s'amenuise : des bêtes libres et sauvages.
3475. Caillon Sophie : Montpellier
3476. Kizlik Jean-claude
3477. LEFEVRE Denis : la liberté est un droit pour la VIE, celle des aigles en particulier est pour moi indispensable
3478. Nom masqué
3479. Delord Fred
3480. Peyroche Ph. : laissez voler les oiseaux
3481. THONNERIEUX Yves : Journaliste nature
3482. TISSIER Dominique : Préservons les quelques sites de plus en plus rares où peut encore vivre la nature sauvage !
3483. Michel Max : Faire le cirque c'est chez Bouglione pas à Navacelle .
3484. LE CAMUS Anne : merci d'alerter sur de tels projets en espèrant qu'il y aura assez de mobilisation pour stopper celui-ci !
3485. Gensel-Flattot Céline
3486. DI NATALE Bertrand : Laissez le cirque de Navacelles tel quel: il est tellement plus attractif en son état naturel. C'est stupide de vouloir en faire un lieu de "consommation" avec des aigles qui volent artificiellement et qui vont perturber le couple d'Aigle royaux vivant à l'état naturel en se montrant sur leur territoire...
3487. ROBIN M.
3488. Nom masqué
3489. Tourre Christophe
3490. Briet Jessica
3491. BOURNAUD Michel : Montrer des Rapacess captifs en un lieu où ceux-ci esistent à l'état sauvage est une hérésie totale.
3492. CAISSO Edmonde
3493. Champougny Nathalie
3494. Fessy René
3495. Nom masqué : Ce projet est une grosse erreur par rapport à l'impact écologique et à la démarche Natura 2000.
3496. Bouron Manuel
3497. JACK Jonathan
3498. Bonnafous Marc
3499. DUC MIREILLE : ARDECHE-il est impensable de priviliéger des oiseaux captifrs au détriment d'espèces protégées. De plus cet endroit étant en site Natura 2000, il devrait donnc être interdit d'y installer une volerie.
3500. Nom masqué
3501. Faugier Charles : 07210 Chomérac.Naturaliste Mammalogiste
3502. Bougel Françoise : On peut se déclarer amoureux de la Nature et dire vouloir la préserver si on l'a respecte et non si on l'utilise à des fins mercantiles.
Il faut laisser ces endroits à ceux qui veulent s'emplir les yeux, les oreilles, les poumons d'air pur, de paysages sublimes, de rencontres avec les animaux (pas ceux qui sont emprisonnés, formatés pour le spectacle)et qui ne laissent pas une empreinte négative à cette nature dont on a tant besoin et qui nous permet de vivre.
C'est valable aussi pour les randonneurs qui laissent leurs déchets dans la nature et disent la respecter!! Un bel et malheureux exemple est celui des alpinistes qui gravissent les plus hauts sommets et laissent leur bouteilles d'oxygène et autres déchets!),
mais ils se disent "fous de nature"
Cette population qui veut "profiter" de la nature a t-elle le droit de fouler ses sentiers?
3503. Serge Montigny
3504. Nom masqué : sauvons l'avifaune avant que les touristes arrivent!!
3505. Lucchetti Alain : Un projet de plus qui porte atteinte à notre belle nature. Pourquoi osez proposer une telle absurdité ? ... Ah oui ! pardon ... ! je sais... le profit !
3506. Lagrevol David
3507. Achard Nadège : Drôme - Pétition à faire grandement tourner, projet à profondément oublier...
3508. Cochet Gilbert
3509. Meyer Maxime
3510. Fayolas Didier
3511. SPITERI Pierre : La nature est libre...les oiseaux aussi...laissons les vivre
3512. Nom masqué
3513. Denise.Tourel
3514. Foilleret Christian : région Rhone Alpes,je suis contre le projet de volerie.
3515. Leprince Jacques-Henri
3516. Bartre Sylvie : depuis Rodez, Aveyron : merci à la revue La Salamandre....
3517. Corinne CLEMENT
3518. Maillot Christine
3519. Annick Gensel
3520. Nom masqué
3521. Nom masqué : Montpellier, membre de GREENPEACE
3522. Bouillet éva
3523. Nom masqué
3524. Dimoff Emmanuelle : plus qu'à esperer qu'un telle betise ne se fasse pas ....
3525. Pont Jean François
3526. ABELE Swanhilde
3527. Abelé Urielle : Paris .
3528. Royer Jean Marc
3529. Nom masqué : Je connais depuis plusieurs années ces lieux qui sont d'une beauté à vous couper le souffle. Magnifique ! à ne pas toucher. Laissons la nature dans son écrin.
3530. Hun Jean : Navacelles que je connais et que j'aime, ce grand site de France ne doit connaître qu'un tourisme rigoureusement respectueux de sa beauté. Trop d'aménagements nous ont malheureusement habitués à la laideur, comme aux approches des villes. La beauté est aussi notre pain.
3531. Gregor Nancy
3532. Nom masqué
3533. Liozon Rodolphe
3534. Laigle Idaline
3535. Triganne Yann
3536. Delorme Eloïse
3537. Gimenez
3538. Levesque Sylvie : c'est un site magnifique, et s'il y a des espèces sauvages il faut les preserver et eviter tout derangement .
3539. Boudeau Jean-Pierre
3540. Perdrix Jean-Louis
3541. Radoux Francoise : laissons les oiseaux évoluer dans leur espace naturel !
Francoise (région lyonnaise)
3542. PAUC, Michel : A y être vous pourriez libérer les aigles de Beaucaire.......
3543. Planer Harald
3544. Nom masqué
3545. Hoyer Elisabeth
3546. Bernard Poncet : contre le mercantilisme!
3547. Gnidine Igor
3548. Devinaz Danièle : je suis dans le rhône, mais j'ai eu l'occasion de découvrir le cirque de navacelles. lui laisser sa nature sauvage, et du coup son couple d'aigles royaux, me paraît une nécessité qui va de soi. il y a sûrement assez de place dans la région pour installer la volerie ailleurs
3549. DAVID Thierry
3550. Fauchard
3551. BONAY PATRICE : région Haute-Normandie
3552. Janin Régine
3553. Fauchart Nicole
3554. Lacroix Michaël
3555. Nom masqué
3556. Joly Tristan
3557. Strasser, Gaby
3558. Strasser, Justin
3559. MONTAGNON Gérard
3560. Massemin Anny : J'habite la Provence, près de la région camarguaise, et suis particulièrement sensibilisée à toute faune vivant dans son milieu naturel.A bas l'idée de profit sur la population animale.
3561. Nom masqué
3562. Bultel Franck
3563. Sandra Sievers
3564. Nom masqué
3565. Martine Rouault : vive la biodiversité! stop au betonnage !
3566. Michaud Pascal
3567. Liberton Danielle
3568. PINQUE Meryl
3569. Néolas- Caisso Dominique : Je veux ici remercier ma belle- mère Mme Edmonde CAISSO, maire de ST MAurice-Navacelles de 1977 à 1983 qui malgré les opportunités et les enjeux financiers s'est battue pour faire classer ce merveilleux site du Cirque de Navacelles avec l'appui de la sous-préfecture de Lodève, lui épargnant ainsi d'être défiguré par des promoteurs et des projets touristiques allant à l'encontre de la nature sauvage et unique du lieu.
J'espère que son combat et celui de celles et ceux qui l'ont soutenue ne sera pas anéanti par quelques projets peu scrupuleux de leurs impacts sur la faune, la flore, l'environnement et la population locale!
DES RAPACES OUI!! MAIS LIBRES!!!
3570. Nom masqué
3571. MARCINIAK Myriam : Pourquoi l'homme s'obstine t-il à tout détruire ? Non au projet de volerie. Laissons nos rapaces en vie et en paix !
3572. Schneider René : Stop destroying and disturbing nature!
Greetings from Germany.
3573. Ruetsch Sandra : No comment. trop dég' !
3574. AVRIL Isabelle : Blauzac - Gard (30) - Il est plus intelligent de préserver, observer, protéger et/ou de réintroduire des espèces sauvages en liberté, dans leur milieu naturel, que de gaspiller du temps de l'énergie et de l'argent à emprisonner des êtres vivants. Favorisont les parcs et réserves naturelles!
3575. Elvira Schaeffler
3576. Andrea Sinseder
3577. Franz Sinseder
3578. Doris Lackner
3579. Karl Sellner
3580. Nom masqué
3581. Nom masqué
3582. Nom masqué : Nature tu nous as fait, sachons te respecter!
3583. Antje Baecker
3584. FAGGIANO PAULETTE
3585. PAIN Dominique
3586. Muriel DE GUISA
3587. Nom masqué
3588. Nom masqué
3589. Nom masqué
3590. Hörster Michael : STOP !
3591. Nom masqué
3592. Philippe Descollonge : région rhone alpes protecteur busard dans le rhone
3593. Marchiset Dominique
3594. Miftari Sofi : preserver un site unique, ainsi que l'aigle à l'état sauvage, ce serait beaucoup trop de pollutions en tout genre.
3595. DUCOURNAU MArie-Neige : Je suis originaire de la région (L'Espérou). Et je ne comprend pas qu'aujourd'hui avec les connaissances que nous avons sur les désastres causés les espèces que l'on implante dans un milieu qui n'est pas le leur, nous continuions à faire ce genre de choses. Surtout à proximité d'un parc national!
3596. Chartendrault Vivien
3597. Néolas Huguette
3598. FOUYER Corinne : J'habite au pied du Larzac, région pour l'instant préservée, NE PAS TOUCHER un des derniers espaces sauvages de notre pays. Merci pour les futures générations.
3599. Fabre Catherine
3600. Dubouloz Patricia
3601. Nom masqué : Notre maison familiale mérite de conserver l'environnement merveilleux qui a vu grandir, vivre et mourir nos aïeux. Les cirques qui gagnent de l'argent sont bâtis de toile et fer. Le nôtre est planté d'arbre et les oiseaux y naissent et y meurent libres. Nous les aimons ainsi, depuis plusieurs générations.
3602. Vrette Georges : Assez de "nature" apprivoisée ! que ceux (touristes ou autres...) qui désirent découvrir les rapaces et leur biotope fassent l'EFFORT de prendre jumelles et sac à dos, fassent l'EFFORT de marcher (un peu), fassent la démarche toute simple de chercher, de regarder, d'admirer, hors de tout encadrement....
3603. FRANCO Patrice
3604. Brunet Valérie
3605. GOYENECHE Laurence
3606. Nom masqué
3607. Foilleret Catherine
3608. Pareuil Daniel : Cette région, est un petit joyau ornithologique, je m'y rends presque chaque année depuis 2002. L'oiseau libre, n'est-il pas un meilleur choix que l'oiseau asservi!
3609. Leray Yves : simplement écolo !
3610. Nom masqué : Bon courage et merci
3611. GILOUX Yannick
3612. Nom masqué
3613. THOMAS Alain : Bretagne / Connaissance du site / etc .
3614. Simon Guy : A quand un "musée" pour les petites têtes de politiques véreux ??? Et une faune libre de vivre dans son milieu naturel ????
3615. GAUTHIER Christian : Sans contester, à priori, la vitalité et la pertinence d'un tel projet, il est INDISPENSABLE qu'il soit préparé en toute concertation avec TOUS les acteurs (scientifiques, professionnels, riverains, élus, citoyens, etc.). La précipitation est toujours mal vécue et elle est trop souvent porteuse de défauts irrémédiables.
3616. Nom masqué
3617. Dieckwisch Kathrin
3618. Brouzet Remy : la magie du Cirque de Navacelles se trouve dans sa beauté naturelle avec tout ce qu'elle comprend (paysage et faune d'origine).
les personnes qui visitent (je parle de visite et non de survol ...) cette belle région ne sont pas là pour voir de l'artificiel, il y a hélas suffisament d'endroits déjà défigurés par le béton pour satisfaire les "toutristes"
que les rapaces de Beaucaire (ceux qui tiennent en laisse des oiseaux) restent là où ils sont.
3619. Hugo André : depuis que j'ai regarder 30 million d'amis sur les rapaces je ve etre fauconnier et protèger les grand duc chouette efrret con dor...
3620. Nom masqué : On nous a déjà fait le coup avec l'aigle de Bonelli.
Cela a coûté une fortune aux conseils généraux du Gard et de l'Hérault et donc au contribuable. Qu'en reste-t-il ?
3621. Tison Véronique
3622. Voillot Gilles
3623. Itty Christian
3624. Claude Rozé : Pas d'aménagement artificiel. Mettez en valeur ce qui reste de sauvage en privilégiant les aménagements respectueux de l'environnement : sentiers de différentes difficultés, panneaux pédagogiques, etc.
3625. Moulin Jacques : Cette implantation ne convient pas du tout au caractère authentique du site et à l'avifaune endémique qui s'y trouve. De plus, ce genre d'implantation (voirie, bâtiments, belvédères, trafic motorisé engendré) seront autant de facteurs de nuisance propres à de prévisibles bouleversements écologiques
3626. Costeplane Bernard
3627. Nom masqué
3628. Schüepp Christof : Suisse
3629. Lambert Bruno : un peu de respect pour la nature et les animaux libres...
3630. Moulin Nora
3631. Dorothea Dietschi
3632. Dewame Louis : Sint pieters leeuw
3633. Byron Helen
3634. Nom masqué
3635. Sarah Sanders
3636. Karpowicz Zbigniew
3637. Eric Boemare
3638. Nom masqué : Proche voisin du site je prends grand plaisir à voir voler de "vrais" oiseaux et suis fortement opposé au cirque des voleries et à toute autre forme de "dressage" d'animaux libres!!!!
3639. Nom masqué
3640. Alimi Patricia
Bonjour,
Je suis contre l’ouverture de la volerie des Aigles à Navecelles.
Je souiens le collectif anti-volerie – Cirque de Navecelles.
Denis Salmon
Président
CONNAISSANCE & PROTECTION DE LA NATURE
Bruxelles – Belgique
« liberté, égalité, fraternité » a dit l’être humain
pourquoi ne serait ce pas valable aussi pour les animaux?
NE POUVEZ VOUS PAS LAISSER VIVRE LES ANIMAUX
EN P A I X. ?
TOUJOURS FAIRE DU FRIC AU DETRIMENT DE LA NATURE.DE LA FAUNE ET LA FLORE.